Har 2 st bilar. Och ingen kostar några 40kr milen utöver bränslepriset och är båda relativt nya. Att räkna med värdeminskning i kalkylen gör att jag skulle frågasätta denna vännens "vänskap" skulle garanterat bytt namn till Ove i telefonlistanTomtom79 skrev:
/86
Lägg sen till hyran för takboxen så är det dyrare. Så, du har redan bevisat att priset är fullt rimligt, även om jag inte tror du hittar en XC90 för de pengarna en tors-sön. Möjligen en "likvärdig" som då betyder en Toyota rav4 eller något annat absolut ej likvärdigt...
Och om vi delar 2990 på 84 och drar detta från 60 så har vi drygt24:- kvar till bränsle som är i runda slängar de 22:- som bilen i tråden förbrukade.A atomlab skrev:
Lägg sen till hyran för takboxen så är det dyrare. Så, du har redan bevisat att priset är fullt rimligt, även om jag inte tror du hittar en XC90 för de pengarna en tors-sön. Möjligen en "likvärdig" som då betyder en Toyota rav4 eller något annat absolut ej likvärdigt...
Ägaren till bilen i fråga tycker att redan ToR fjällen gick på 5440.
5440-2990 = 2450.
2450 /86 =28.4 kr milen.
Ägaren tycker alltså att hans bil kostar 34.7 per mil att driva framåt. Får man gissa att ägaren är konsult och kan fakturera 6kr/km för bilen?
Det enkla svaret är att om man inte gjort upp i förväg vad det blir för kostnad så får man betala vad bilägaren vill ha, typ.
Betala de 1400 han vill ha.
Tycker du det var rimligt, grejt!
Tycker du det var dyrt, nu har du lärt dig att göra upp milkostnad i förväg nästa gång.
Betala de 1400 han vill ha.
Tycker du det var rimligt, grejt!
Tycker du det var dyrt, nu har du lärt dig att göra upp milkostnad i förväg nästa gång.
Möjligen anser han att man använde bilen med än 3 dygn, så 4000 minus där. Och möjligen betalar han för en bättre försäkring som inte har 17 000 i självrisk som hyrbilen. (Men dt kan man ju lägga till för 840A atomlab skrev:
Så 5440-4000-840 = 600:- att lägga på soppan...
Tja det går ju att vända på det, har man inte gjort upp innan så bjöd han väl på resan? Jag hade aldrig krävt mer av någon än att vara med o dela på soppan, han fick komma iväg o åka i gött sällskap har man inte råd att ta sånt på blåskontot har man köpt sig en för dyr bil.tveksamt skrev:
Möjligen anser han att man använde bilen med än 3 dygn, så 4000 minus där. Och möjligen betalar han för en bättre försäkring som inte har 17 000 i självrisk som hyrbilen. (Men dt kan man ju lägga till för 840
Så 5440-4000-840 = 600:- att lägga på soppan...
Kontentan är då att hen erbjuder sig att ta sin bil och tar sedan betalt som att han drev en vinstdrivande biluthyrning. Hertz bilen är dessutom troligen inte heller 5 år gammal med 10000 mil på mätaren.
Nja, nu var de ju överens om att ”dela på bilkostnaden” enligt trådstarten. Inte bensinkostnaden eller ingenting utan bilkostnaden.T TypRätt skrev:
Om tråden istället handlat om att TS anlitat en hantverkare för att bygga en altan med avtalet ”du bygger och jag betalar”, vem här inne hade då inte sedan kommenterat ”du borde ha valt fast pris, se det som läropeng”?
Nja, enligt TS ovan 620*4) drog defacto bilen 2480:- i soppa. Lägger du till det till Hertz 4000 för 4 dygn, plus försäkring för 840 plus en takbox så hamnar du närmre 8000. Vågar inte ens gissa vad Hertz tar för att hyra ut en takbox med montering och försäkring…A atomlab skrev:
Ägaren begär knappt 5500. Då slipper man dessutom ta sig till hyrbilsfirman, med de kostnader det innebär, de slipper köra och hämta en takbox nånstans och montera (det skötte ägaren), de slapp köra osv…
Takbox kostar 100kr per dag. Betalar jag dessutom med amexkortet så är försäkringen gratis. Iof kostar kortet 5k per år. Hur delar jag då upp det? 5000/365? Sedan kanske hen nyttjade kortet till 25%. Hur blir det då? Ja det är en snål polare hen har...