Den ser ju inte ut att vara starkare än kommunens gatubelysning så att de skulle gå på grannen för dessa har jag svårt att tänka mig. Själv har jag Philips hue lampor som jag ställt in så de lyser ordentligt mycket mindre efter 22.00, samt att ”coming home” (dra upp allt till normalt när man kommer hem till tomten) är avstängt efter 23.30. Men innan 22 blir man nog bländad om man tittar rakt mot mina lampor för de är ju tänkta att i princip ljuslägga hela tomten. Och gör det mestadels från pollare i knähöjd.
Att det ibland inte hjälper innebär ju inte att det aldrig fungerar i praktiken, vilket väl var vad du skrev.M maria01 skrev:
Vet inte exakt vad det är för belysning men ibland kan man byta ledlampan till en dito som har väldigt liten spridningsvinkel. För tex GU10 kan det vara enorm skillnad.V veyron421 skrev:
Jag har arbetat som hälsoskyddsinspektör i 10 år och faktist hanterat just sådana ärenden där det handlat om bländande ljus. Ofta brukar det gå att lösa med dialog men så är såklart inte alltid fallet. Det är tyvärr så att vad som upplevs som störande och obekvämt inte är samma sak som en olägenhet ur miljöbalkens definition. Det är först när det är en konstaterad olägenhet som kommunen kan ställa krav på exempel som ovanstående. Något som ingår i bedömningen är vilket rum som påverkas av grannland belysning. Där väger såklart sovrum tyngre än vardagsrum och kök exempelvis men också hur många rum det finns tillgång till. Där exempelvis bedömningen det annorlunda ut i en enrummare än en 5 rummare.
Jag upplever det som en allmän uppfattning att man har en långtgående möjlighet i vad man kan kräva från sina grannar. Det är inte alltid så fallet är, iallafall inte juridiskt.
Jag upplever det som en allmän uppfattning att man har en långtgående möjlighet i vad man kan kräva från sina grannar. Det är inte alltid så fallet är, iallafall inte juridiskt.