Behövs strävorna på vinden?
TL;DR Kan jag ta bort dom?
Bor i ett parhus byggt i modulform 77.
Tidigare har vinden bara varit tillgänglig via lucka på gaveln men jag har nu satt in en vindstrappa.
Planen är lite avlastningsyta för julpynt och resväskor.
Dock är det strävor som sitter dumt och som knappast kan ha någon funktion sedan taket kommit på plats. Min gissning är att de användes vid resning.
Taket består av plywood på takstolar och sen papp, läkt och betongpannor.
Bor i ett parhus byggt i modulform 77.
Tidigare har vinden bara varit tillgänglig via lucka på gaveln men jag har nu satt in en vindstrappa.
Planen är lite avlastningsyta för julpynt och resväskor.
Dock är det strävor som sitter dumt och som knappast kan ha någon funktion sedan taket kommit på plats. Min gissning är att de användes vid resning.
Taket består av plywood på takstolar och sen papp, läkt och betongpannor.
Det ser ut som fackverkstakstolar. Då är strävorna och stöttorna vitala och du kan inte ta bort någonting. Speciellt med tanke på att det ser lite klent ut redan som det är. Förmodligen jättebra beräknat men som sagt, allt du ser är där av en orsak och bör sitta kvar.
Ser att förstyvningar är monterade också. Det är den längsgående brädlappen som sitter på strävorna. Den bör också sitta kvar.
Mvh Findus
Ser att förstyvningar är monterade också. Det är den längsgående brädlappen som sitter på strävorna. Den bör också sitta kvar.
Mvh Findus
Jag förutsätter att det är det du kallar förstyvningar TS syftar på. Och jag tror absolut att TS har rätt om att det är något som användes vid resningen och inte behövs när yttertaket kommit på.
Redigerat:
Renoverare
· Hammarbyhöjden
· 132 inlägg
Svårt att svara på helt och hållet om man inte ser mer bilder eller ritningar.
I svaren ovan förväxlas strävor i det plana fackverket med de så kallade avstyvningarna.
Som Magham skriver kan de verka käckavstyvande för strävorna och går då inte att ta bort.
Som jag ser det blir strävan tryckt vid yttre belastning vilket talar för att avstyvningarna skulle kunna behövas, men med det sagt tycker jag också att avstyvningarna ser bäldigt udda ut för att vara avstyvningar.
I svaren ovan förväxlas strävor i det plana fackverket med de så kallade avstyvningarna.
Som Magham skriver kan de verka käckavstyvande för strävorna och går då inte att ta bort.
Som jag ser det blir strävan tryckt vid yttre belastning vilket talar för att avstyvningarna skulle kunna behövas, men med det sagt tycker jag också att avstyvningarna ser bäldigt udda ut för att vara avstyvningar.
Redigerat:
Det som är fastsatt med plåtar kan du inte ta bort, men dom längsgående är bara till för resningen dom kan du ta bort och använda till att sätta julpyntet på.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Om det är en fribärande takstol är diagonalen dragen. Står det en bärande vägg under den vertikala strävan till vänster är diagonalen tryckt.
”Avstyvningarnas” utförande ser inte ut att vara annat än temporära.
”Avstyvningarnas” utförande ser inte ut att vara annat än temporära.
Renoverare
· Hammarbyhöjden
· 132 inlägg
Det stämmer såklart. Jag antog en bärande vägg under vertikalen.B bossespecial skrev:
Så för att ge ett ännu bättre svar till TS. Är fackverket fribärande mellan fasaderna. För isf behöver ju diagnoserna inte styvas av per definition.
Redigerat:
Det mesta är redan sagt, om diagonalen är tryckt kan det vara en knäckavstyvning men det är inte så vanligt utförande. Man ser till att diagonalen klarar sig själv istället. Vilken snözon är du i?
Var medveten om att underramen inte är dimensionerad för att användas som förråd!
Var medveten om att underramen inte är dimensionerad för att användas som förråd!
Nu har forumet gått bananas.
Frågan var om dom 3 st brädorna kan tas bort och läggas plant för att ställa JulPynt och tomma resväskor på.
Svaret är Ja!
Frågan var om dom 3 st brädorna kan tas bort och läggas plant för att ställa JulPynt och tomma resväskor på.
Svaret är Ja!
Redigerat:
Renoverare
· Hammarbyhöjden
· 132 inlägg
Absolut! Enkel lösning. En dubblering av knäckningslängden kan mer än väl kompenseras med en fördubbling av höjden kring axeln som den knäcker ut. (ser inte riktigt regeldimension).useless skrev: