Dock borde jag så här i efterhand istället kört 190 som bärlina och 145 som skruvreglar.
Men nu ligger de där redan. Stumt just nu åtminstone.
Har ju sett att andra bygger med 2 meter i plint och bärlinasvstånd på 140 regler vilket känns på gränsen.
Men nu ligger de där redan. Stumt just nu åtminstone.
Har ju sett att andra bygger med 2 meter i plint och bärlinasvstånd på 140 regler vilket känns på gränsen.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är inte så stor skillnad mellan hus och altaner. Det finns normer för båda. I botten ligger ett säkerhetstänkande. En altan uppe i luften blir en balkong. Då räknar man med betydligt större värden på nyttig last. Som generell princip är det bättre att använda dubbla reglar med mindre höjd till bärlinor.
Borde kanske som sagt ha använt 190 i bärlina och 145 som skruvreglar. Tänkte nog att 170 på bägge skulle bli tillräckligt. Enligt tabellen jag hänvisade till är det ju det och jag hoppas det håller bra nu iaf. Inte tillstymmelse till svikt när man provocerar just nu men med tiden kanske det visar sig.J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Den här tabellen är från Svenskt Trä. Följer man den så håller det. Det är egentligen en omöjlig uppgift att skapa den här typen av tabeller eftersom problemet har för många dimensioner. Ska man konstruera en altan bör man börja med att ställa sig frågan: Vad är viktigast? Kanske har man ont om plats på höjden. Kanske har marken stora nivåskillnader. Kanske är det hopplöst svårt att gräva ner plintar. Svaret på den typen av frågor ger helt olika lösningar. Antalet möjliga lösningar är oändligt.
Men det är ju orimligt tätt. Följer man deras tabell kan man ju lika gärna gjuta en platta i stort sett. Klart att det håller om man kör plintar med 74 cc på 170-reglar. 1,2 meter mellan plintarna på 220-reglar..J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Men då har du ju 2,1 m c/c mellan bärlinorna. Men tabellen visat också det som jag har understrukit att om du går upp till 70x220 så kan du ha 2 meter mellan plintarna.
Jo så klart att det blir stabilare men det känns minst sagt överdrivet. Att behöva gå upp till 70-220 för att ha plintar på cc 2 meter. Finns ju t.o.m. rekommendationer om 2 m cc med 145 reglar.J justusandersson skrev:
Man kan ju konstatera att tabellerna skiljer sig enormt. Den ena säger runt 2 meter cc och svenskt trä 74 cm.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Gissa vilken man ska lita på. Kör du med dubbla 45x170 kan du ha 2m plintavstånd och 2 m c/c. Dubbla reglar till bärlinor är en bra princip.
Jag vet inte om svenskt trä är den man ska lita mest på. Då finns det nog många altaner där ute som borde ha rasat rejält redan. De halverar ju de flestas rekommendationer. Men det är ju enkelt då å andra sidan. Då behöver man ju inte räkna så mycket eftersom an överdimensionerat kraftigt.J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det är stor skillnad på att bygga själv på känn och att ge råd till andra. Normalt dimensionerar man med hänsyn till svikt (momentan nedböjning) och långsiktig nedböjning. Alla kan prova sig fram på det området. Därifrån till att bjälkar går av är steget ofta väldigt långt. Det är knepigare med bärlinor som kraschar över en plint. Det blir ett omfattande jobb att byta ut just den bjälken.
Jo och med deras mått är man iaf säker.J justusandersson skrev:
Jaja, nu ligger det iaf. 1,8 mellan bärlinorna och 2,2 meter som längst avstånd mellan plintarna. 1,8 meter generellt dock.
Kanske ska förstärka upp med ytterligare skruvade reglar mellan plintarna på den bärlinan där det är 2,2 meter mellan plintarna. Kan nog klämma in bitar där och skriva ihop på vissa ställen åtminstone. Då blir det 90 mm på större delen av den bärlinan.
Det är dock tvärstumt redan nu innan 34 trallen.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Tänk på att det är bärlinorna i mitten som får de största belastningarna. Bärlinorna som är ytterst bär mindre last.