Förstår verkligen inte problemet här. Föreningen har gjort allt till innan tätskikt, alltså bör fall osv, vara ok eller i allafall utanför dina händer. Inkl. brunnen. Tätskikt verkar finnas och ingen indikation på fuktskada.
Så du vill då riva ur ett badrum inkl. tätskikt för att eventuellt tar inte försäkringen kostnad OM skada uppstår? Då betalar du ju allt nu för att slippa betala om skada uppstår? Dvs du får ju ändå betala?
Är du sjukt nervös så ta in en besiktningsman för just badrummet, de kollar fuktnivåer och att klämring sitter rätt och att tätskikt finns vid brunnen. Mer kan inte kollas. Då får det ju ändå anses som att du har gjort allt som går för att undvika följskador.
Jag hade aldrig gjort detta utan bara kört på.
Så du vill då riva ur ett badrum inkl. tätskikt för att eventuellt tar inte försäkringen kostnad OM skada uppstår? Då betalar du ju allt nu för att slippa betala om skada uppstår? Dvs du får ju ändå betala?
Är du sjukt nervös så ta in en besiktningsman för just badrummet, de kollar fuktnivåer och att klämring sitter rätt och att tätskikt finns vid brunnen. Mer kan inte kollas. Då får det ju ändå anses som att du har gjort allt som går för att undvika följskador.
Jag hade aldrig gjort detta utan bara kört på.
Renoverare
· Skåne
· 8 498 inlägg
Som jag kan tyda det hela på färgen av folien så ser det ut som att det är Kerasafe tätskiktsystem och det ser ju helt ok ut med klämringen också.Globetrot skrev:
Dock tycker jag det ser ut som en ganska gammal brunn så snålku*arna har inte bytt brunn vilket iofs inte är ett tvång att göra om den inte är äldre än år 1990 men som sagt snålt när man ändå gör vid badrummet.
Jag kan bara instämma men det jag tycker är märkligt eftersom du påstår att föreningen stod för allt fram till tätskiktsnivån så borde du ju ha lätt och få reda på vem de anlitat och även ett kvalitetsdokument på detta.T Tariax skrev:Forumets råd är alltså: Sitt ner i båten och tänk att det sannolikt är OK?
Kvalitetsdokumentet avser nämligen bara tätskiktet och inte plattsättningen.
Men som någon skrev tidigare så sover du inte bättre av att ha ett kvalitetsdokument för det finns tyvärr rent för många klåpare vi som är seriösa slåss emot då de år efter år får behålla sina behörigheter än om de blivit granskade och påvisat urusla arbeten.
En besiktning kommer BARA kosta dig en massa pengar som du likväl då kan skicka till mitt konto istället för en sådan kan inte säga dig mer än jag gjort med hjälp av bilden du la upp för ingenting annat är besiktningsbart så här i efterhand tyvärr.T Tariax skrev:
Jag är ganska säker på att du oroar dig helt och hållet i onödan för har föreningen stått för den senaste renoveringen och det skulle uppstå ett problem eller skada igen så är det de och försäkringsbolaget som får ta smällen igen.T Tariax skrev:
Värre hade ju då varit om det varit ombytta roller och den förra ägaren stått för allt t.o.m tätskiktsnivån och du inte hade haft några dokument som styrker att det är korrekt utfört.
Detta är också sjukt men både på försäkringsbolaget och BKR så kliar man väl varandras ryggar eftersom inte klåparna sätts åt och sparkas ut från dessa intresseorganisationerna.
Själv gick jag med i BKR för ganska många år sedan av en enda anledning och det var för att BRF började kräva att folk skulle anlita behöriga entreprenörer så annars hade jag inte kunnat hjälpa mina kunder.
Men jag kan helt ärligt säga att detta är sista året jag är med för det har absolut inget mervärde längre för mig att vara ansluten till dem och betala medlemsavgift för de ska kunna sitta på ett fett kontor i Stockholm och ha det bra.
Jag gör inte längre några arbeten i lägenheter så jag har behov av behörigheten för den sakens skull och jag kan dessutom skriva ut ett dokument från tillverkaren av tätskiktssystemet jag använder där jag går i god för att det är utfört enligt BBV och det tillsammans med en bra fotodokumentation väger lika tungt om det skulle bli en tvist.
Tack för svar.Som jag kan tyda det hela på färgen av folien så ser det ut som att det är Kerasafe tätskiktsystem och det ser ju helt ok ut med klämringen också.
Dock tycker jag det ser ut som en ganska gammal brunn så snålku*arna har inte bytt brunn vilket iofs inte är ett tvång att göra om den inte är äldre än år 1990 men som sagt snålt när man ändå gör vid badrummet.
Jag kan bara instämma men det jag tycker är märkligt eftersom du påstår att föreningen stod för allt fram till tätskiktsnivån så borde du ju ha lätt och få reda på vem de anlitat och även ett kvalitetsdokument på detta.
Kvalitetsdokumentet avser nämligen bara tätskiktet och inte plattsättningen.
Men som någon skrev tidigare så sover du inte bättre av att ha ett kvalitetsdokument för det finns tyvärr rent för många klåpare vi som är seriösa slåss emot då de år efter år får behålla sina behörigheter än om de blivit granskade och påvisat urusla arbeten.
En besiktning kommer BARA kosta dig en massa pengar som du likväl då kan skicka till mitt konto istället för en sådan kan inte säga dig mer än jag gjort med hjälp av bilden du la upp för ingenting annat är besiktningsbart så här i efterhand tyvärr.
Jag är ganska säker på att du oroar dig helt och hållet i onödan för har föreningen stått för den senaste renoveringen och det skulle uppstå ett problem eller skada igen så är det de och försäkringsbolaget som får ta smällen igen.
Värre hade ju då varit om det varit ombytta roller och den förra ägaren stått för allt t.o.m tätskiktsnivån och du inte hade haft några dokument som styrker att det är korrekt utfört.
Detta är också sjukt men både på försäkringsbolaget och BKR så kliar man väl varandras ryggar eftersom inte klåparna sätts åt och sparkas ut från dessa intresseorganisationerna.
Själv gick jag med i BKR för ganska många år sedan av en enda anledning och det var för att BRF började kräva att folk skulle anlita behöriga entreprenörer så annars hade jag inte kunnat hjälpa mina kunder.
Men jag kan helt ärligt säga att detta är sista året jag är med för det har absolut inget mervärde längre för mig att vara ansluten till dem och betala medlemsavgift för de ska kunna sitta på ett fett kontor i Stockholm och ha det bra.
Jag gör inte längre några arbeten i lägenheter så jag har behov av behörigheten för den sakens skull och jag kan dessutom skriva ut ett dokument från tillverkaren av tätskiktssystemet jag använder där jag går i god för att det är utfört enligt BBV och det tillsammans med en bra fotodokumentation väger lika tungt om det skulle bli en tvist.
Skönt att det ser riktigt ut vid brunnen i alla fall. Jäkligt snålt men brunnen är ju iaf föreningens ansvar om det skulle bli något.
Ett förtydligande:
Föreningen (och dess försäkring) stod för allt utom tätskikt och kakel/klinker. Föregående ägare ombesörjde alltså tätskikt och ytskikt.
Renoverare
· Skåne
· 8 498 inlägg
Aha... då missförstod jag dig helt men egentligen kan jag inte ge dig något annat svar ändå för då är det ju antingen så att försäkringen tar kostnaden OM något skulle uppstå eller så gör den det inte och som någon redan nämnt så är det ju bara dumt att själv ta kostnaden nu om det kanske inte kommer hända något eller ifall försäkringen i så fall skulle ta kostnaden så jag hade släppt alltihop.T Tariax skrev:
Hade varit lättare om ni redan vid köpet tänkt på detta för då hade det varit mäklarens ansvar att se till och pressa säljaren på dessa dokument och uppgifter men det är ju så dags nu tyvärr.
Jo, tack. Den lärdomen tar jag onekligen med mig.Aha... då missförstod jag dig helt men egentligen kan jag inte ge dig något annat svar ändå för då är det ju antingen så att försäkringen tar kostnaden OM något skulle uppstå eller så gör den det inte och som någon redan nämnt så är det ju bara dumt att själv ta kostnaden nu om det kanske inte kommer hända något eller ifall försäkringen i så fall skulle ta kostnaden så jag hade släppt alltihop.
Hade varit lättare om ni redan vid köpet tänkt på detta för då hade det varit mäklarens ansvar att se till och pressa säljaren på dessa dokument och uppgifter men det är ju så dags nu tyvärr.
Låter ju onekligen som att det är bäst att sitta ner i båten. Om jag har oflax och det blir något är väl den kostnaden i krokarna kring att riva och göra om allt nu ändå.
Men att tätskiktet ser bra ut vid brunnen är ju en god indikator i alla fall, tänker jag. Sen kan man ju aldrig veta men så är det väl iofs oavsett av vem eller hur jobbet är gjort.
Tack så mycket för svar!
Men att tätskiktet ser bra ut vid brunnen är ju en god indikator i alla fall, tänker jag. Sen kan man ju aldrig veta men så är det väl iofs oavsett av vem eller hur jobbet är gjort.
Tack så mycket för svar!
Renoverare
· Skåne
· 8 498 inlägg
Ja det hade jag iaf gjort 👍T Tariax skrev:
Det du gör om du gör om badrummet nu är ju just det, du tar kostnaden för en eventuell skada redan nu och du får själv betala.T Tariax skrev:
Blir det en skada så ta det då, det blir ju inte mycket dyrare än det du funderar på att göra redan nu och ditt försäkringsbolag kommer att ta en del av kostnaden beroende på hur gammalt det är innan något händer.
Laga det inte om det inte är trasigt.
Edit, tvåa, eller 3-4a på den bollen. 🤣
Redigerat:
Jag instämmer med övriga som tycker att du kan sitta lugnt i båten. Din kostnad blir densamma oavsett hur du vrider och vänder på detta. Dessutom ser ju allt korrekt ut. Det finns ingen anledning att ens ta in en besiktningsman.T Tariax skrev: