Gvk skriver även såhär. Trotsar dom inte sina egna tabeller i denna texten tycker ni?
Nej, där står ju just om lättfyllnadsmassan?A Asgeirrr skrev:
Dock intressant med den hellimmade mellanskivan som alternativ.
Men generellt så behöver man konsultera en konstruktör när det inte finns ett typbjälklag. Det är det som avses med ”avgöra från fall till fall”
Ja,
Hehe ja, 13mm våtrumsgips är ju knappast lika starkt som lättfyllnadsmassan. Och man har fortfarande inte fler bjälkar att bära vikten?mexitegel skrev:
Men då räcker det ju även att flytspackla?
Bkr skriver inget om spännvidden och vad jag förstår är bkr och gvk likvärdiga branschregler?
Men då räcker det ju även att flytspackla? Minst 12mm och med armering såklart.
Bkr skriver inget om spännvidden och vad jag förstår är bkr och gvk likvärdiga branschregler?
Ok hittade samma text på bkr nu.
Är väl bara bita i det sura och lägga plastmatta :/
Är väl bara bita i det sura och lägga plastmatta :/
Det är lite emotsägande som du säger, men dom menar någ att om du inte kan ha 300 cc på bjälklaget så kan man gjuta med lättfyllnad istället för att nå stabiliteten och på det så flytspacklas det med armeringsnät..
Men sedan står den luriga texten: man får göra bedömning från fall till fall..
Men vem kan göra den bedömningen? I och med att det är en konstruktion så borde det ju vara en konstruktör?
Men sedan står den luriga texten: man får göra bedömning från fall till fall..
Men vem kan göra den bedömningen? I och med att det är en konstruktion så borde det ju vara en konstruktör?
Ja absolut, så tolkar jag också texten "från fall till fall".R Rejäl skrev:
Å andra sidan får man väl hoppas att det är mer än en konstruktör som har gjort jobbet med spännviddstabellerna
Tänker verkligen gemene plattsättare på spännvidd när dom ska bygga badrum?
Har en känsla av att om man hade anlitat någon, hade mer än en bara flytspacklat och inte brytt sig om några spännvidder.
Redigerat:
Borde man inte kunna skruvlimma fast plywood eller en regel på sidan av befintliga reglar?
Även om det man skruvlimmar dit bara når ca 2/3 delar av spännvidden så har man ju åtminstone förstarkt där det är som svagast.
Tänker typ 45x70 reglar på var sida om befintliga reglar.
Även om det man skruvlimmar dit bara når ca 2/3 delar av spännvidden så har man ju åtminstone förstarkt där det är som svagast.
Tänker typ 45x70 reglar på var sida om befintliga reglar.
Ja, det är bara en konstruktör som kan göra ett sådant utlåtande. Det står om detta i BBV på sidan 17. https://apibkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2021/12/20091034/BKR_BBV_branschregler_2021.pdfR Rejäl skrev:
Rapporten för det typbjälklag som togs fram som nuvarande regler bygger på är också läsvärd: https://vpp.sbuf.se/Public/Document...skonstruktioner_Bygg Badrummet Rätt 2014.pdf
Dock verkar många snickare och plattsättare vara väldigt omedvetna (eller struntar i det) om vilken konstruktion som faktiskt behövs på bjälklaget för att det ska vara korrekt.
Det korrekta är att om ett badrum byggs på ett bjälklag som inte uppfyller kraven så ska en avvikelse skrivas i kvalitetsdokumentet.
Redigerat:
Bör man göra ett eget kvalitetsdokument, eller det är något som endast certifierat företag kan?
Det bästa du kan göra är en egen skiss med text om vilka material du har använt samt fota alla steg…A Asgeirrr skrev:Ja absolut, så tolkar jag också texten "från fall till fall".
Å andra sidan får man väl hoppas att det är mer än en konstruktör som har gjort jobbet med spännviddstabellerna
Tänker verkligen gemene plattsättare på spännvidd när dom ska bygga badrum?
Har en känsla av att om man hade anlitat någon, hade mer än en bara flytspacklat och inte brytt sig om några spännvidden.