5 231 läst · 34 svar
5k läst
34 svar
Återstarta bergvärme efter 18 år
Om dimensioneringen av borrhål 1985 och på vilka grunder man beslöt om just 2x100 m djup är tyvärr obekant för mid. Vi tillträdde fastigheten först 3 år senare, 1988.L lob skrev:
När utetemperaturen sjönk under 8-10 minusgrader gick ofta kombipannans elpatron in och stöttade bergvärmepumpen, en Thermia Duo 12 med VP 250/110E
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 087 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 087 inlägg
Nu är jag dålig på sådant här.L lob skrev:
Men 2*100 m är väl inte att jämföra med 200 m?
Ett hål på 200 är väl bättre än 2 st på 100?
Trodde effekten Var liten i början.
Men som sagt jag vet lite om detta.
Redigerat:
Ett 200 meter hål är varmare än ett 100 meters hål. Förmodligen försumbart i frågan.
2x100 meter hål har mindre aktivt borrdjup än 1x200 meter. Så 1x200 meter är bättre.
2x100 meter hål har mindre aktivt borrdjup än 1x200 meter. Så 1x200 meter är bättre.
Låter nästan som läcka i själva kyldelen, då kanske slingan i backen ändå är helS Sista spiken skrev:Har tyvärr milt sagt fragmentariska minnen från detta då det hände 2002-03.
Varje gång systemet stängde ner på grund av tryckfall gjordes någon form av återställning samt påfyllning av ”kylvätska”.
Provtryckning utfördes men jag minns inte utfallet därav.
Var expansionskärl befinner sig vet jag tyvärr inte.
Tror dock att våra två befintliga 100 meters håll befinner sig blått några meter från varandra. Helt okänt beträffande gradning.J jonaserik skrev:
Kanske borrade man inte ner till 200 m 1985?
Och kanske var inte tekniken för gradning av hålet lika utvecklad som idag??
OBS! Klassiska killgissningar!
Bergvärmepumpen, Thermia DUO 12 och dess separata panna VP 250/110E, är urkopplade alltsedan installationen av fjärrvärme år 2003.R134a skrev:
Allt jag vet om påfyllning är att det är de vätskor som användes vid installationen år 1985.
Ber om överseende med min grava okunskap i alla dessa stycken
Då ledningarna i marken är i plast kommer de att töjas när man provtrycker dem. Vid en provtryckning bör man ta hänsyn till det. Ett enkelt sätt är att provtrycka dem enligt VAV P79. Det finns beskrivet bland annat i detta dokumentet på sidan 26, https://www.google.com/url?sa=t&sou...WMAF6BAgIEAM&usg=AOvVaw1UyluAG92gJmDeD64_FHjp.J jonaserik skrev:Verkar som du har kB -slangar inne och sprit i dom, täpp till i ena ändan och sätt några kopplingar och en manometer i den andra, kanske ett exspansionskärl på ca 12 liter med ( kan användas senare ) fyll på med brain ( sprit+vatten ) till ca 2 bar och vänta en vecka, sjunker det fyll på igen. Det är provtrycknig, är det läck kommer trycket att gå mot noll, går det att separera hålen med ventiler, så går det att provtrycka varje slinga för sig. Inge som kostar en massa pengar, du kan göra det själv.
Var i landet är du
Det är relativt enkelt att göra själv, hyra en provtryckningspump kan man göra hos närmaste maskinuthyrare.
Skulle det vara så att det är läck på ledningen är det avsevärt mycket billigare att byta ut den än att borra ett nytt hål.
Nu vet jag inte om kollektorslang från 1985 kan ha kvalitetsproblem men det jag hört om dagens slangar är 100 års livslängd. Men det kanske är värt att byta all slang om man sover bättre om nätterna? Det är ju billigare med slangbyte än att borra nya hål.
Är detta att anse som en rimlig åtgärd?M merbanan skrev:
Hur mycket torde kollektorbyte gå löst på?
Det är en del risker med att byta kollektorn. Antingen fastnar den halvvägs på vägen upp, eller så rasar det ner nån sten och kilar fast sig så man inte får ner den nya kollektorn när man dragit upp den gamla.
Och om denne malör skulle inträffa finns intet annat än nya borrhål att tillråda?useless skrev:
Vad skulle man då kunna ta sig till - om det nu påvisas läckage i kollektorslangarna? Är det kört?