Och ändå så är det så att inget bolag är intresserade av att gräva, eftersom de inte ser nån ekonomi i det om de inte kan få minst ~50 anslutningar inom nån km2. Och att vi själva genom byalag ska få folk att satsa 30-50" var, när det finns klart ekonomiskt fördelaktiga trådlösa alternativ, det är ju utopi.
Så vad är då alternativet för oss? Att avstå helt eftersom vi inte kan få det rätta/perfekta?
Eller att hänga på nåt av de trådlösa alternativ typ Telia eller Air2fibre som de facto finns och gör det de ska och gör det bra.
Telia uppger ju tom att man ska kunna få "upp till 300Mbs" även om de säger 10-60 i normalfallet.
Man måste förhålla sig till verkligheten, annars blir man inte så trovärdig. och verkligheten ser olika ut utanför tätort / i tätort.
Så vad är då alternativet för oss? Att avstå helt eftersom vi inte kan få det rätta/perfekta?
Eller att hänga på nåt av de trådlösa alternativ typ Telia eller Air2fibre som de facto finns och gör det de ska och gör det bra.
Telia uppger ju tom att man ska kunna få "upp till 300Mbs" även om de säger 10-60 i normalfallet.
Man måste förhålla sig till verkligheten, annars blir man inte så trovärdig. och verkligheten ser olika ut utanför tätort / i tätort.
Du blir hela tiden onödigt upprörd för du läser mellan raderna.L lat skrev:
Det har bara konstaterats att luft inte är ett skitbra sätt för last mile, inte att det är fel i ditt fall. Du har ju inget annat att välja på och då är det ju bara köra på och se glad ut, eller hur? Ingen säger något annat.
Nja, jag blir lite irriterad på folk som stenhårt hävdar att 1 sak är den enda rätta och inte inser att alla inte har samma behov.
Det är lite som att säga att man måste ha en 8K TV annars får man ingen bra TV-upplevelse.
Och som den ursprungliga frågan i denna tråd var:
"Någon som provat eller funderar på air2fibre, ett alternativ till fiber där det tex är svårt eller omöjligt att gräva."
Jag uppfattar denna tråd som "ett rop på hjälp" när man av olika anledning inte kan/får fiber.
Med andra ord, inget disk om vad som ev är det "bästa" rent tekniskt.
Det är jättebra om man bryter ut de frågorna till egna trådar så kan "nördarna" diskutera dessa saker där.
Det är lite som att säga att man måste ha en 8K TV annars får man ingen bra TV-upplevelse.
Och som den ursprungliga frågan i denna tråd var:
"Någon som provat eller funderar på air2fibre, ett alternativ till fiber där det tex är svårt eller omöjligt att gräva."
Jag uppfattar denna tråd som "ett rop på hjälp" när man av olika anledning inte kan/får fiber.
Med andra ord, inget disk om vad som ev är det "bästa" rent tekniskt.
Det är jättebra om man bryter ut de frågorna till egna trådar så kan "nördarna" diskutera dessa saker där.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 803 inlägg
Det är ju en annan fråga. Vi måste skilja mellan vad som de facto kan leverera bäst prestanda/pris osv., och att det finns folk som hävdar att denna är onödig.L lat skrev:
Visst. Om jag inte hade möjlighet för fiber så skulle jag naturligtvis leta alternativ med ljus och lykta. Först på den listan skulle vara "byalagsmodellen", dvs gräva själv på något sätt. Först därefter skulle allt annat komma. (Nåja, jag skulle väl försöka hanka mig fram med 4G som temporär lösning. Men finns det 4G så finns det antagligen fiberaccess i närheten.)
Radioaccess är lite som att inte vara ansluten till elnätet. Det är klart att man kan klara sig bra med solceller/vindkraft (ev. med diesel som backup), och det finns många som bor så. Men de flesta av oss ser inte det som ett intressant/realistiskt alternativ.
Det är fö inte ofta som teknikjämförelser är såhär tydliga. Fiber vinner klart på (i stort sett) alla punkter. Allt annat dras med mycket större kompromisser.
Jag har inte sett någon påstå det du säger. Kan du citera?L lat skrev:
Din liknelse med TVn faller i.s.f. för så vitt jag vet är det bara folk som påpekat att en 8K TV har bättre upplösning än en 4K eller Full-HD TV.
Vi uppfattar tydligen trådens syfte olika. Ingenstans nämner Andy att han är i någon sådan situation.L lat skrev:
Och jag har svårt att se syftet med tråden om Air2Fibre inte får jämföras med andra, alternativa, tekniker.
- "Vad tycker ni om Volvo, OBS jämför inte med andra bilmärken"
Syftet med tråden
Tanken är väl att diskutera tjänsten air2fibre i en egen tråd och inte varför fiber är bättre. Det finns ju redan ett antal trådar då det har diskuterats förr och pågår även i andra trådar.
Tanken är väl att diskutera tjänsten air2fibre i en egen tråd och inte varför fiber är bättre. Det finns ju redan ett antal trådar då det har diskuterats förr och pågår även i andra trådar.
Redigerat:
OK tbx till vad detta handlar om och mindre pajkastning kanske?
Vilka hastigheter och vad krävs för att få dessa handlar detta om?
Krävs fri sikt och hur långt till masten?
Hur matas masten och med vilken hastighet?
Är helt klart intresserad även om jag helst vill att IP-Only får tummen ur och få fram fiber till sommarstället. Mellanstort sommar stuge område med dåligt med fri sikt. 3G/4G funkar när det inte är fullt i stugorna.
Vilka hastigheter och vad krävs för att få dessa handlar detta om?
Krävs fri sikt och hur långt till masten?
Hur matas masten och med vilken hastighet?
Är helt klart intresserad även om jag helst vill att IP-Only får tummen ur och få fram fiber till sommarstället. Mellanstort sommar stuge område med dåligt med fri sikt. 3G/4G funkar när det inte är fullt i stugorna.
det krävs tydligen fri sikt till dom första abonnenterna sedan kan signalen skickas vidare till andra som inte har fri sikt.snuttjulle skrev:
Vilket somarstugeområde gäller det, finns det en hög plats där spridningspunkten kan monteras?
Knappt fri sikt mellan stugorna då det är gott om uppväxta träd och lagom kuperat. Så gäller det fi sikt till mast blir ju detta något som funkar på Uppsala slätten och Skåne.A Andy78 skrev:
Ingen radio mast med fri sikt till. Men kanske inte är krav på det?
