Enligt bilderna är detta glasull från tidig begynnelse när man började tillverka denna isolering.
Sedan använde man sig av Glasull med bindmedel som luktade kattkiss, usch..........
Innehåller EJ asbest
LEnnart
Sedan använde man sig av Glasull med bindmedel som luktade kattkiss, usch..........
Innehåller EJ asbest
LEnnart
Vi hade sån glasull som vägg/takisolering tidigare. Som sagt, dammar rejält och tränger in och kliar. Hemskt att hantera.
Hade också eternitplattor på taket tidigare. Eternit innehåller ju asbest men riskerna med att ta bort eternitplattor utvändigt är ofta överdrivna (så länge plattorna inte pulvriseras).
Den asbest som däremot kan vara lömsk att hantera/riva är den man kan hitta i isoleringen på gamla rör i pannrum och liknande. Kan se ut som ett gipsliknande pulver.
Hade också eternitplattor på taket tidigare. Eternit innehåller ju asbest men riskerna med att ta bort eternitplattor utvändigt är ofta överdrivna (så länge plattorna inte pulvriseras).
Den asbest som däremot kan vara lömsk att hantera/riva är den man kan hitta i isoleringen på gamla rör i pannrum och liknande. Kan se ut som ett gipsliknande pulver.
Beträffande Hammurajen
vill jag påstå att sådana svar kan vara förvillande.
Frågan var om det kan finns asbest i den glasulls isolering som visade på bilder.
Där finns ingen asbest.
LEnnart
vill jag påstå att sådana svar kan vara förvillande.
Frågan var om det kan finns asbest i den glasulls isolering som visade på bilder.
Där finns ingen asbest.
LEnnart
rent teoretiskt kan det vara mindre asbest fibrer på allt i gammalt hus. just därför skall man ha mask på sig när man river i gamla husbirgitbolennart skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Ja, fast den är ändå ganska välkänd. Mindre känt är att linoleummattor och kakelfix från den tiden ofta är asbesthaltigt. För att bara nämna två.Hammurajen skrev:
Det får stå för dig om du tycker det var förvillande. Jag tyckte att det kunde vara lämpligt i sammanhanget att berätta var man mer sannolikt hittar asbest. Tacksamt kompletterat av "lars_stefan_axelss". Vägg- och takisolering är däremot ytterst sällan asbesthaltig. Jag har i alla fall inte hört talas om det. Dock kan som "SBH" skriver teoretiskt sett damm med asbestfibrer finnas överallt i gamla hus.birgitbolennart skrev:
Jag vill dock återigen hävda att riskerna med asbest många gånger är överdrivna, framför allt för hemmasnickare som någon enstaka gång kan blir exponerad för det. Precis som man inte får lungcancer av att röka några cigaretter eller skrumplever av en helgfylla så får man inte heller lungskador av att en gång utsättas för lite asbestdamm. Men det är skillnad för proffs och yrkesgrupper som ofta kan exponeras. Men damm ska man alltid försöka undvika att andas in - både med och utan asbest i.
Många regelverk och rekommendationer är gjorda utifrån regelbunden kontakt/arbete med material som kan vara en hälsorisk. Så för oss som kanske endast har kontakt med denna typen av material vid ett eller endast få tillfällen under en livstid vågar jag påstå, helt amatörmässigt, att de är ofarliga för oss. Nu avser jag inte direkt farligt material som vi inte över huvud taget ska komma i kontakt med, t.ex. radioaktiv, etc.
Vi ska vara medvetna om risken med material så att vi deponerar dem på rätt plats så att de som i sitt dagliga arbete inte utsätts för onödig exponering.
Vi ska vara medvetna om risken med material så att vi deponerar dem på rätt plats så att de som i sitt dagliga arbete inte utsätts för onödig exponering.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Ja, fast här får man vara lite försiktig, eftersom "kontakt" kan ske även utanför yrkeslivet. Nu är det sant att det är fria fibrer i luften som är det stora problemet med "asbest" (olika typer av fibrer som alla klassas som "asbest" är olika farliga), så det är mest vid bearbetning eller hantering som de stora problemen uppstår, MEN därmed inte sagt att man inte kan exponeras indirekt. I Storbritannien så finns det t ex många fall av barn som exponerats indirekt via föräldrars arbetskläder (eftersom Britter inte byter om på jobbet). Det finns också en känd överrisk om man bor i närheten av ett asbestbrott, även om man bor flera kilometer bort.AndersS skrev:
Dessa är ändå ganska extrema och ovanliga (i Sverige iaf) situationer, men mer oroande är rapporter från USA där personer blivit sjuka där den enda exponeringen man hittar är att de arbetat i hus med ventilationskanaler i asbestcement (eternit). Vi vet dock inget säkert om det än, och det är svårt att mäta/undersöka, men den som (över)lever får se. (Värt att notera är att det bara är inandning som verkar vara problemet. Asbestfibrer i vatten, orsakar inte de tråkiga skadorna från asbest.)
Så, även om man inte skall överdriva riskerna; att leva är att ta risk, om man kör till jobbet så är det antagligen en större risk, så tycker jag ändå att man skall ha respekt för asbest i inomhusmiljön. Som forskningen ser ut så är vår tendens att undervärdera risken, eftersom mesoteliom har den tråkiga egenskapen att inkubationstiden är 30 år (och när du blivit sjuk så dör du på nio månader...). Så att utreda vad det var man fick den av är en trist historia, och vad vi vet idag så är det lite som galna ko-sjukan, dvs det är en statistisk historia, det finns egentligen ingen "säker" exponeringsnivå för individen. Hur lite "som helst" kan ge dig mesoteliom, men risken blir naturligtvis större ju fler fibrer du får i dig, eftersom sjukdomen då får fler chanser att börja. Lite som att slänga tända tändstickor i skogen; många kommer inte att starta en brand, även om alla kan göra det, så ju fler du kastar desto större risk att det tar fyr.
Summa summarum. Den största risken är vid hantering/rivning. Gör helt rätt om du hittar/misstänker asbesthaltigt material inomhus, men få inte panik. Riskerna är trots allt inte jättestora, men skit inte i det. Om du river urskiljningslöst så kontaminerar du hela huset. Att antalet dödsfall i mesoteliom fortfarande ökar, är för att inkubationstiden är så oerhört lång.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 302 inlägg
Den här typen av glasull ("tidig variant av Gullfiber") ska man nog hur som helst undvika att dra i sig. Dagens Gullfiber är ju utvecklad för att göra glasullen så lite hälsovådlig som möjligt och med diverse tillsatser för att binda dammet (vilket kanske inte behöver gälla importerad lågprisisolering?).
finns ju en anledning varför vissa länder kräver heltäckande klädsel och maskar å hanskar när isolerasimported_Benno skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Ja, det är klart att ju mindre man andas desto mindre behöver man hosta upp. Det är trevligt om inte annat. Men forskningen är som tur är ganska entydig i att man inte har någon ökad cancerisk eller andra direkt otrevliga sjukdomar att oroa sig för när det gäller glasull. Så problemen från glasfiber är definitivt ett yrkesmiljöproblem och knappast något som den som bara renoverar ett hus behöver oroa sig för.imported_Benno skrev:
Därmed inte sagt att det är nyttigt att regelbundet dra i sig stora mängder glasfiberfibrer. Naturligtvis inte.
inga fibrer ner i andningsorganen är bra.elmont skrev: