45 471 läst · 226 svar
45k läst
226 svar
8-11kr resten av vintern!? :O
Ja situationen med dess elpriser var inget jag räknade med heller, men att folk har betalat premiumpengar för energislukande hus är för mig en gåta..
2014 var det helt främmande med dyr el, men jag valde ändå att ta kostnaden då.
Nu ligger jag på 28kWh/m²/år i värmebehov för att hålla 21,5 inne.
Räknar jag om hushållselen till uppvärmning också, för det mesta blir ju värme..
Så blir det ca 35kWh/m²/år
2014 var det helt främmande med dyr el, men jag valde ändå att ta kostnaden då.
Nu ligger jag på 28kWh/m²/år i värmebehov för att hålla 21,5 inne.
Räknar jag om hushållselen till uppvärmning också, för det mesta blir ju värme..
Så blir det ca 35kWh/m²/år
Hur räknar du på det? Jag gör av med runt 17000kWh i huset. 12000 är utan att räkna in värmen (men inklusive laddning av elbilarna). Detta ger 37kWh/m² i mitt hus på 134m² och jag har inte satsat på mer än en LLVP för under 20kkr inkl installation.Jarlingar skrev:Ja situationen med dess elpriser var inget jag räknade med heller, men att folk har betalat premiumpengar för energislukande hus är för mig en gåta..
2014 var det helt främmande med dyr el, men jag valde ändå att ta kostnaden då.
Nu ligger jag på 28kWh/m²/år i värmebehov för att hålla 21,5 inne.
Räknar jag om hushållselen till uppvärmning också, för det mesta blir ju värme..
Så blir det ca 35kWh/m²/år
Han har väl tagit förbrukningen/kvm? Du kan inte räkna in elbilarna i den kalkylen.pacman42 skrev:
Borde, i förhållande till…? Det är lätt att sitta med facit i hand och tycka att en hög förbrukning kan minskas, men det här är problem som intensifierats i ilfart. För bara ett tjugotal månader sen var el en relativt konstant trygg budgetpost utan större överraskningar för hushållen. Spabad och elbastuaggregat installerades lika självklart som nya kaminer och ytskikt. Dessutom, i ett omvärldsklimat med hög inflation, ökande kapitalkostnader och fallande bopriser råder mun ett moment 22 för många med hög förbrukning. Det behövs pengar för att minska förbrukningen genom nytt värmesystem eller tilläggsisolering, men det saknas pengar på grund av en hög förbrukning.Jarlingar skrev:
De enda som kan hållas ytterst ansvariga för situationen är de som satt oss i situationen.
Marknadsekonomi ville ni ha. Marknadsekonomi har ni fått. Så håll truten med klagandet.S SueCia skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 391 inlägg
Det var regeringarna Persson och Löfven som stängde av kärnkraften. Ingen annan. Folkhemssossar som sålde ut sin egen politik för att köpa Mp:s stöd. Så folkhemmet ruinerade ni själva.T tobiast skrev:
Att marknaden nu exponerar den usla politiken är en konsekvens, inte en orsak. Det enda du har rätt i är att vi andra också måste vara med och betala.
Varför är du så otrevlig?T tobiast skrev:10-15 kr/kWh får väl ni marknadsidioter får räkna med i vinter. Det är vad ni röstat på, den fria och oreglerade marknaden. Nu betalar ni priset i ruinerna av folkhemmet. Skitstövlar är ni och förtjänar det. Ni övergav solidaritet och det goda samhället för föreställningen om er egen förtjänst. Nu skördar ni så varsågoda.
Det låter smått otroligt. Så mindre än 28 kwh/m2 och år. Grattis. Vårt hus på 150m2 byggt 2015 i Stockholm med en nibe flvp drar ca 30 kwh/m2 för vatten+värmeJarlingar skrev:Min kåk är 256m² byggd 1976 och belägen strax utanför Östersund och förbrukar 7200kWh / år för uppvärmning och tappvarmvatten.
November till februari, dvs de kalla månaderna, ligger jag på ~1500kWh tot / månad.
Så har man bortåt 3000+kWh / månad så har man antingen en extremt dålig kåk eller extremt stor..
Och har du extremt stort hus så behöver du antagligen inte bry dig om elpriset..
Eller så är du en knallkork som köpt för stort i förhållande till plånboken.
Jag har en 1,5 plansvilla på 180 kvm... Jag ligger på mellan 1000-1800 kwh som max under vintern. Så nja 3000 kwh för en månad är ganska mycket. Men har man eluppvärmt hus så är det klart att det sticker iväg.S Simonstahl skrev: