Allmänt finns en god regel om finish att fundera på vilka byggdelar med vilka man kommer i närmast kontakt. Typ närkontakt av första, andra och tredje graden.
Mesta krutet lägger man på handtag, trappräcken och sådant snickeri som du både tar i och ser alldeles intill dina ögon. Sådant som man vanligen bara kan ser på avstånd hamnar i andra prioritet. Minst betydelse får dolda byggdetaljer, och sällan besökta ställen.
Mesta krutet lägger man på handtag, trappräcken och sådant snickeri som du både tar i och ser alldeles intill dina ögon. Sådant som man vanligen bara kan ser på avstånd hamnar i andra prioritet. Minst betydelse får dolda byggdetaljer, och sällan besökta ställen.
Ah, då förstår jag vilken rundning du menar, innerhörnen. Håller helt med! Jag har gjort det någon gång då jag haft bråttom, rundade innerhörn ser verkligen inte trevligt ut. Inte heller funktionellt på saker som utsätts för väta, mer ändträ blir synligt.
Jag börjar nästan bli lite rädd för mig själv, börjar tycka att frästa profiler är fula på exempelvis möbler... plockar oftare och oftare fram handhyvlarna. Var ska det sluta? Det går ju inte och handhyvla hela huset... :-/
Jag börjar nästan bli lite rädd för mig själv, börjar tycka att frästa profiler är fula på exempelvis möbler... plockar oftare och oftare fram handhyvlarna. Var ska det sluta? Det går ju inte och handhyvla hela huset... :-/
Eftersom man är verktygsanal så slits man mellan att få använda sina festool och att använda sina handhyvlar - inte enkelt det där, förstår dig Jerkyll. Och dig såklart Herr Roslagen - det var ju ditt issue från början!Dr_Jerkyll skrev:
Håller helt med att det ser knasigt ut med kontinuerliga frässpår. De tillfällen sådant uppstår och man inte använder kontraprofilstål brukar jag snida till mötet för hand.
(för er som inte är så fräsiga så kanske en länk förklarar lite vad en kontraprofilfräs är http://www.toolbox.se/produktlista.asp?path=19n-kat1n-kat123n-kat195n)
Samma gäller grövre delar, köper jag en sågad stock så snyggar jag gärna till den med en bila...
Så för att knyta till trådens fråga; Ja, detaljerna spelar stor roll.
Redigerat:
Rokoko, då? Grejen med många stilepoker är att de just vill dölja faktiskt använda material. Bara genom att vända uppochner på stol kan du avgöra om det är en stilimitation från 1880 eller 1980.
Där någonstans låter jag "frimärkssamlarna" bråka med varandra.
Där någonstans låter jag "frimärkssamlarna" bråka med varandra.
Medlem
· Västerbotten
· 839 inlägg
Vad menar du?billy_baver skrev:
Jag menar precis det jag skriver: Många äldre stilideal gör sitt bästa för att gömma det hantverk och det material ur vilka de är formade. Det verkar lite överdrivet att tillkämpa sig 1700-talets halvt bortglömda hantverksmetoder, enkom för att uppnå ett resultat som 1700-talets hantverkare gjorde sitt allra bästa för att dölja. Ungefär som att misshandla en nytillverkad allmogebyrå och borra den med falska små maskhål...
Sant - men det är ju inte patina och slitaget vi pratar om utan hantverkarmetoderna - och de vill jag nog påstå att du aldrig kan få ur mig, i alla fall, med något förnuft-snackbilly_baver skrev:
(vad jag menar är att det är känslan att veta hur det är gjort snarare än vad man kan se - jag är också emot lättbetongblock i väggar med motiveringen att de ändå inte syns)
Var och en må bli salig på sitt sätt......frolsson skrev:Sant - men det är ju inte patina och slitaget vi pratar om utan hantverkarmetoderna - och de vill jag nog påstå att du aldrig kan få ur mig, i alla fall, med något förnuft-snack
(vad jag menar är att det är känslan att veta hur det är gjort snarare än vad man kan se - jag är också emot lättbetongblock i väggar med motiveringen att de ändå inte syns)
Men där någonstans går gränsen för vad du kan kräva av andra, icke lika händiga och hantverksintresserade renoverare....
Om materialet är funktionellt ihop med huset ifråga, och dessutom inte syns, så är det helt OK för min del. Men jag är inte vertygs-. och hantverksnörd.
Mitt problem är att över huvudtaget få någonting gjort med tillgängliga medel innan kåken ramlar ihop.För övrigt håller jag med Bävern att ju synligare en detalj är desto viktigare är dess utförande! Tack och lov är mitt hus inte så gammalt så att jag behöver ha handhyvlat och handsmitt.
Redigerat:
Tyckte detta var ett väldigt intressant inlägg!nyacks skrev:
Hade förväntat mig fler reaktioner.....
Många frågor i mitt huvud. Har jag råd att byggnadsvårda? Vem byggnadsvårdar jag för? och varför? Marknaden har sin egen logik, som vi inte rår på.....
Ja - kanske bra med ett förtydligande - jag kräver inte att alla andra skall ha samma hållning som jag. Jag är glad att det finns så många som ägnar sig åt byggnadsvård i den mån de orkar, kan och har ekonomisk möjlighet till.Sommartorparn skrev:Var och en må bli salig på sitt sätt......
Men där någonstans går gränsen för vad du kan kräva av andra, icke lika händiga och hantverksintresserade renoverare....
Det handlar snarare om personlig tillfredsställelse
Medlem
· Västerbotten
· 839 inlägg
No offense, men du kan vara lite luddig i formuleringarna ibland.billy_baver skrev:
Jag håller inte med dig. Det skulle ju som att vara att köpa laminatmöbler bara för att det är "överdrivet att tillkämpa sig" en sådan hantverksmetod som mahognyådring av en furumöbel. Helt olika saker och icket jämförtbart i min mening, inte heller med att antikbehandla en möbel.
Men att borra små maskhål... det gränsar ju till fetishism. Att ens komma på tanken är ju genialt...
...och så härligt dumt.
Men en nytillverkad allmogebyrå måste väl oxå vara avlutad? hehe
...och så härligt dumt.
Men en nytillverkad allmogebyrå måste väl oxå vara avlutad? hehe
Jodå, jag har sett sådana möbler. I en mycket exklusiv möbelaffär. Sisådär en 6-8 år sedan. Antikbehandlat kallades det. Såg avlutade och maskstungna ut (naturligtvis inte äkta maskstunget...)Anders_Roslagen skrev:
Och jag som har tillräckligt av de äkta hålen skulle inte ens komma på tanken att köpa en sådan möbel.....:eek: