Basic #1 eller Ugglan Funktion 117?
Hej på er!
Vi går i husbyggartankar och tänkte höra lite med den samlade
expertisen här på forumet vad ni tycker om vissa hus och hus-
företag.
Familjesituationen ser ut som så att vi har ett litet barn, vi vet inte om
det blir fler än ett ännu, men vi ska i alla fall inte ha fler än tre. Vi har
bra löner men vill ändå hitta ett så billigt hus som möjligt, till högsta
möjliga standard. Det får gärna vara åtminstone lite spännande arkitektur
på huset också (vi har en fin tomt mitt inne i skogen utanför detaljplan).
Vi vill ha totalentreprenad.
Än så länge står det mest mellan A-hus Basic #1 och LB-hus Ugglan Funktion 117:
A-hus Basic #1:
+ Fönster åt TRE håll i kök/vardagsrum! Blir ljust och luftigt.
+ Möjlighet att ha två badrum
+ Bättre hall än i Ugglan Funktion
+ Man kan få TVÅ badrum som tillval!
- ...Men om man gör badrum av klädkammaren blir det väldigt lite förvaring [*]
- Sämre kök än i Ugglan Funktion
LB-hus Ugglan Funktion 117 (öppen planlösning):
+ Bättre kök än i Basic #1
- Bara fönster åt två håll i kök/vardagsrum
- Bara ett badrum [**]
- Sämre hall än Basic #1
Vad tycker ni? Jag har sökt lite här på forumet och då har jag
förstått att A-hus har något sämre standard än LB-hus? LB-hus
har ju dessutom P-märkning. Å andra sidan ska man ju bo i huset
länge efter att det byggts, så planlösningen kanske är viktigare
än det byggtekniska i det långa loppet.
Tips, idéer?
Tack på förhand!
__________________________________________________________
[*] - Detta gör kanske inte så mycket, vi gillar compact living och tycker det är
spännande att hitta på fiffiga förvaringslösningar.
[**] - Det kan bli trångt om man är många i familjen. Kan man kanske knö in
en duschkabin i tvättstugan? Men i så fall blir det lite mer trångt när man ska
hänga tvätt. Jag har frågat säljaren om man kan göra gästtoa av klädkammaren
i hallen, men det går tydligen inte.
Vi går i husbyggartankar och tänkte höra lite med den samlade
expertisen här på forumet vad ni tycker om vissa hus och hus-
företag.
Familjesituationen ser ut som så att vi har ett litet barn, vi vet inte om
det blir fler än ett ännu, men vi ska i alla fall inte ha fler än tre.
Vi har bra löner men vill ändå hitta ett så billigt hus som möjligt, till högsta
möjliga standard. Det får gärna vara åtminstone lite spännande arkitektur
på huset också (vi har en fin tomt mitt inne i skogen utanför detaljplan).
Vi vill ha totalentreprenad.
Än så länge står det mest mellan A-hus Basic #1 och LB-hus Ugglan Funktion 117:
A-hus Basic #1:
+ Fönster åt TRE håll i kök/vardagsrum! Blir ljust och luftigt.
+ Möjlighet att ha två badrum
+ Bättre hall än i Ugglan Funktion
+ Man kan få TVÅ badrum som tillval!
- ...Men om man gör badrum av klädkammaren blir det väldigt lite förvaring [*]
- Sämre kök än i Ugglan Funktion
LB-hus Ugglan Funktion 117 (öppen planlösning):
+ Bättre kök än i Basic #1
- Bara fönster åt två håll i kök/vardagsrum
- Bara ett badrum [**]
- Sämre hall än Basic #1
Vad tycker ni? Jag har sökt lite här på forumet och då har jag
förstått att A-hus har något sämre standard än LB-hus? LB-hus
har ju dessutom P-märkning. Å andra sidan ska man ju bo i huset
länge efter att det byggts, så planlösningen kanske är viktigare
än det byggtekniska i det långa loppet.
Tips, idéer?
Tack på förhand!
__________________________________________________________
[*] - Detta gör kanske inte så mycket, vi gillar compact living och tycker det är
spännande att hitta på fiffiga förvaringslösningar.
[**] - Det kan bli trångt om man är många i familjen. Kan man kanske knö in
en duschkabin i tvättstugan? Men i så fall blir det lite mer trångt när man ska
hänga tvätt. Jag har frågat säljaren om man kan göra gästtoa av klädkammaren
i hallen, men det går tydligen inte.
Redigerat:
Ja, det är ju just det... Jag vill (av flera anledningar) sköta den mesta kontaktenwalles skrev:
via mail. A-hus säljare är dock väldigt seg med att maila tillbaka. LB-hus säljare
har vi däremot fått superfin kontakt med, han har svarat på alla mina "dumma"
frågor, och det snabbt dessutom.
Så det känns lite vanskligt på så vis med A-hus...
Jaha, nu fick jag svar från A-hus! Säljaren hade en bra förklaring på
varför svar uteblivit.
Så frågan kvarstår; Ska man gå mest på planlösninen och "känslan"
i huset eller det byggtekniska? LB-hus verkar bygga lite rejälare, men
A-hus verkar å andra sidan ha mera flexibilitet i tillvalen på sina Basic-
hus jämfört med Ugglan.
varför svar uteblivit.
Så frågan kvarstår; Ska man gå mest på planlösninen och "känslan"
i huset eller det byggtekniska? LB-hus verkar bygga lite rejälare, men
A-hus verkar å andra sidan ha mera flexibilitet i tillvalen på sina Basic-
hus jämfört med Ugglan.
jag har oxå läst om många som blivit besvikna på basic. Var igår o hälsade på hos ett par som byggt en enplans ugglan o dom var så supernöjda. Fönster på gaveln i vard rummet går att köpa till så det är inga problem. Går att välja till gastwc o dusch i klk. Dom hade byggt ett classic ska jag väl tillägga. Väldigt snygga altanfönster som går ända ner i golvet - gör ju väldigt mkt för utseendet. Men funktion ser ju annorlunda ut. Ja, jag känner ingen som byggt basic men själv tycker jag att köket känns såå litet o vad ska man med ett pyttelitet allrum till??
Räkna inte med att få vettiga/snabba svar från säljaren efter att ni har skrivit kontrakt... Då är det nog tyvärr att JAGA JAGA och JAGA på mobilen som gäller...Friedschen skrev:Ja, det är ju just det... Jag vill (av flera anledningar) sköta den mesta kontakten
via mail. A-hus säljare är dock väldigt seg med att maila tillbaka. LB-hus säljare
har vi däremot fått superfin kontakt med, han har svarat på alla mina "dumma"
frågor, och det snabbt dessutom.
Så det känns lite vanskligt på så vis med A-hus...
Åtminstone var det så i mitt fall att denna förutfattade mening om hussäljare besannades fullt ut.
Hmm, var det ett Classic 117? Det är ju nästan exakt likadant som Funktion 117malinwi skrev:
förutom köket, och enligt vår säljare gick det som sagt inte att göra gäst-wc av
klädkammaren i Funktion 117. Hur fick de in en dusch i den lilla klädkammaren?
Eller var det möjligen ett Classic 121 de byggt?
Jo, fönster borde ju gå att få som tillval eller så kan man ju fixa det efteråt.
Jag kan tänka mig många saker; Lekrum, arbetsrum, tv-rum eller så sätter manmalinwi skrev:
upp en vägg där så blir det ett fjärde sovrum.
Urs, det låter verklien inget vidare...TobbeSturefors skrev:
Prata med säljarna på LB-hus. Det borde ligga i deras intresse att sälja och vara tillmötesgående nu i dessa kristider. Vi bygger själva ett Ugglan Classic 121 och har haft en mycket bra säljare (som tyvärr "slutat", han tar ej nya uppdrag), men som kommit med bra tips och idéer och varit lyhörd för våra behov och önskemål. En extra wc borde ju inte vara några problem kan man tycka. Ugglan serien är deras "billiga" serie där de helst inte vill ha några ändringar, men det är ju kristider som sagt....
Joo, jag har ju som sagt redan pratat väldigt mycket med LB-husStrands skrev:
säljare här i stan och han har gett ett extremt gott intryck. Känner
också några som byggt med dem här i närheten och de är nöjda.
Du har nog rätt i att man säkert kan förhandla lite nu när det är
kristider!
Appropå husvalet så känner jag nu att jag mera lutar åt Ugglan
Funktion 117 1½-plans istället. Jag tycker inte att det huset är
lika snyggt som 1-plansvarianten med pulpettak, men har man
en oinredd övervåning har man ju massor med möjligheter:
Om vi bara har ett barn behöver vi ju knappast mera än det som
ett enplans Funktion 117 kan erbjuda. Möjligen vill man lösa bad-
rumsfrågan. När lilltjejen är tonåring kanske hon vill duscha i
timtal...
Har man två barn funkar det ju också. Med tre barn kanske man
skulle börja fundera på att inreda däruppe. Och får man plötsligt
för sig att man skulle vilja ha ett hemmagym eller liknande, då
har man ju övervåningen däruppe som går att inreda.
Men man MÅSTE ju inte inreda däruppe heller, det är bara som
en liten backup liksom. Det blir ju inte särskilt dyrt heller (kostar
cirka 50k extra att få den oinredda övervåningen) och man kan
skjuta kostnaden för ett större hus på framtiden.
Funktion 117 1½-plans istället. Jag tycker inte att det huset är
lika snyggt som 1-plansvarianten med pulpettak, men har man
en oinredd övervåning har man ju massor med möjligheter:
Om vi bara har ett barn behöver vi ju knappast mera än det som
ett enplans Funktion 117 kan erbjuda. Möjligen vill man lösa bad-
rumsfrågan. När lilltjejen är tonåring kanske hon vill duscha i
timtal...
Har man två barn funkar det ju också. Med tre barn kanske man
skulle börja fundera på att inreda däruppe. Och får man plötsligt
för sig att man skulle vilja ha ett hemmagym eller liknande, då
har man ju övervåningen däruppe som går att inreda.
Men man MÅSTE ju inte inreda däruppe heller, det är bara som
en liten backup liksom. Det blir ju inte särskilt dyrt heller (kostar
cirka 50k extra att få den oinredda övervåningen) och man kan
skjuta kostnaden för ett större hus på framtiden.
Nu har det visat sig att en arbetskamrat till min man har byggt med A-hus,
och de har legat i tvist med A-hus eftersom grunden blev felaktigt gjord. Nu
känns det som att det är lite för många (och dessutom folk som jag känner
personligen) som har fått problem med A-hus för att vi ska vilja anlita dem.
och de har legat i tvist med A-hus eftersom grunden blev felaktigt gjord. Nu
känns det som att det är lite för många (och dessutom folk som jag känner
personligen) som har fått problem med A-hus för att vi ska vilja anlita dem.
Trevligt att ngn mer tittar på Ugglan Funktion 1,5 pl! Vi har kollat in det huset ganska länge nu, först tänkte vi mest på alt. oinredd öv, men nu lutar det åt att inreda hela rasket på en gång.
Egentligen har LBhus Ugglor som är mer spännande, med mer vinklar, ljusinsläpp från olika håll o.s.v. Ugglan Funktion kan dock bli hela 185 kvm, yta är bra att ha...
Dock blir jag inte klok på hur köket skulle bli med alt. öppen planlösning: bara ett smalt fönster i brösthöjd vid diskbänken, matbord mitt i rummet utan fönsterkontakt..klart man kan ha en köksö och ha matplats i vardagsrum. Alt. med sep. kök har två normala fönster vid matbord, ger mer ljus, dock försvinner kontakt med vard.rum..
Planlösningen i övrigt är lite korridorsartad, men vard.rummet är stort o ljust, ett gavelfönster måste man nog ha.
Övervåningen har stora rum och stor klädkammare.
Jag gillar Ugglan 159 mkt, dock gäller det att tänka.. bor man litet på landet dimper det ner gäster ibland som vill sova över, barnen blir större, har kompisar o.s.v., det är verkligen bra med utrymme.
Några tankar härifrån..
Egentligen har LBhus Ugglor som är mer spännande, med mer vinklar, ljusinsläpp från olika håll o.s.v. Ugglan Funktion kan dock bli hela 185 kvm, yta är bra att ha...
Dock blir jag inte klok på hur köket skulle bli med alt. öppen planlösning: bara ett smalt fönster i brösthöjd vid diskbänken, matbord mitt i rummet utan fönsterkontakt..klart man kan ha en köksö och ha matplats i vardagsrum. Alt. med sep. kök har två normala fönster vid matbord, ger mer ljus, dock försvinner kontakt med vard.rum..
Planlösningen i övrigt är lite korridorsartad, men vard.rummet är stort o ljust, ett gavelfönster måste man nog ha.
Övervåningen har stora rum och stor klädkammare.
Jag gillar Ugglan 159 mkt, dock gäller det att tänka.. bor man litet på landet dimper det ner gäster ibland som vill sova över, barnen blir större, har kompisar o.s.v., det är verkligen bra med utrymme.
Några tankar härifrån..
Vad kul!Evi skrev:
Nu har jag pratat med säljaren igen och man kan inreda klädkammaren
i hallen till gäst-WC. Det låter ju alla tiders!
Smart av er att inreda alltihop på en gång! Om man är säker på att
man kommer behöva övervåningen kan man ju lika gärna fixa den
på den gång. Så är det ju inte för oss, så vi ska nog köra med oinrett.
Jag tänker att den dagen vi vill inreda övervåningen så kan vi ju göra en
trappa i vardagsrummet istället. Den skulle kunna sitta längsmed väggen
till sovrum 2. Eftersom vi inte vet hur många barn vi kommer få eller hur
stort hus vi egentligen behöver, så tror jag oinredd övervåning är bra.
Jag tror inte att det blir så mörkt, har du den vanliga planlösningen får duEvi skrev:
ju bara ljus från ett håll i köket. Med öppen planlösning blir det ju ljus från
två håll. Köksö kan ju vara en bra idé ja, men det tror jag att vi kommer
skippa. Jag tror också att vi kommer ha ett extra sovrum i vardagsrummet,
som arbetsrum.
Jag tror 159 kan upplevas som bra mycket mörkare, när man kommer in iEvi skrev:
huset är ju det första man ser en mörk trappa. I Funktion kan du ju titta ut
i vardagsrummet. Sen tycker jag att det är slöseri med utrymmen att ha
sneda väggar, det ser inte ut att få plats särskilt mycket i badrummet trots
att det är 7.4 kvadrat. Men smaken är ju olika förstås! En del gillar ju sneda
väggar. Själv tycker jag att det är slöseri med dyrbar yta, jag vill ha ut max
av varje kvadratmeter i huset!
Ja, det var kul att läsa om nån annan med liknande funderingar som oss.Evi skrev:
Lycka till med planeringen!
Tack för bra synpunkter, Friedschen!
Trappa längre in är bra. Man drar ej upp smuts från hallen.
Vi kör med trappan på ord. ställe.
Jag tror att vårt hus kommer ligga med köket ut mot gatan. Egentligen bra att kunna ha koll på folk som kommer, barn o.s.v , och det smala fönstret i brösthöjd är svårt att blicka ut igenom. men sätter man in ett större fönster där så försvinner skåputrymme..(öppen planlösning).
Skulle vara bra om det smala fönstret vore ngt bredare, men då harmonierar det inte exteriört med klädvårdsfönstret. Finns väl skäl till att arkitekten ritat som han/hon gjort..
Tycker exteriören på Ugglan 117 1,5 pl är fin. Rena linjer. Skulle nog vara fin i brun liggande panel, men liggande panel är tillval, kostar och jag vet inte om det är bra..? Beror ju på i vilken omgivning huset skall ligga.
Lycka till ni också!
Trappa längre in är bra. Man drar ej upp smuts från hallen.
Vi kör med trappan på ord. ställe.
Jag tror att vårt hus kommer ligga med köket ut mot gatan. Egentligen bra att kunna ha koll på folk som kommer, barn o.s.v , och det smala fönstret i brösthöjd är svårt att blicka ut igenom. men sätter man in ett större fönster där så försvinner skåputrymme..(öppen planlösning).
Skulle vara bra om det smala fönstret vore ngt bredare, men då harmonierar det inte exteriört med klädvårdsfönstret. Finns väl skäl till att arkitekten ritat som han/hon gjort..
Tycker exteriören på Ugglan 117 1,5 pl är fin. Rena linjer. Skulle nog vara fin i brun liggande panel, men liggande panel är tillval, kostar och jag vet inte om det är bra..? Beror ju på i vilken omgivning huset skall ligga.
Lycka till ni också!