Det var sådana bondpojkar som min fuskfirma anlitade.plåtrickard skrev:
Jag hade hellre väntat ett år eller två och fått det ordentligt gjort, än att dessa j*vla fuskare skulle slarva ihop något i all hast. Jag fick alltså stora läckor i taket EFTER deras arbete att byta papptaket.
-Men å andra sidan kunde ledningen heller ingenting om det när felen skulle åtgärdas.
Till och med en besiktningsman (anlitad av firman) kom med helt verklighetsfrånvända åtgärder mot fusket.
Inte förrän jag började nämna AMA hus och en civilrättslig tvist började de att lyssna.
Det enda positiva jag kan ge den firman är att de ställda inför det alternativet ordnade så att en riktig plåtslagare som visste vad han gjorde hyrdes in och gjorde vad de själva borde gjort från början.
Kolla här, de runda markeringarna är länkar, varierande detaljnivå på det.mexitegel skrev:
https://www.teknikhandboken.se/
Vill inte uttala mig för hur arbetet gjordes, bilderna verkar tala för sig själv.
Däremot vill jag säga att den typen av inklädnaden är riskabel. Det är en tidsfråga innan det kommer att läcka in.
Om inte du en sådan som klättrar upp på taket och inspekterar det in gång i kvartsl så skulle jag rekomendera att klä in hela skorstenen.
Ett riktigt Plåt arbete Så ska det utföras Eller vad trodde du????????????????????????????P Plåtis22 skrev:
Verktygstokig
· Estocolmo
· 874 inlägg
😂Noramasen skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 2 007 inlägg
Ska vi starta en skryttråd?🤣