Är detta ett rimligt belopp av tre kronor försäkring?

[StefanCalmar]

Vi fick en vattenskada i köket i somras som resulterade i att golvet fick brytas upp helt. Köket är ganska litet, knappt 14m2. Parketten bort, originalgolvet bort, sågspånsisoleringen bort, blindbotten bort. Bjälklaget är oskadat och kan vara kvar. Försäkringsbolaget skickade firma som avfuktade i 3 veckor. Grönt ljus nu för återuppbyggnad. Jag har meddelat försäkringsbolaget att jag vill göra allt jobb själv. Är själv snickare och vill se till att allting blir rätt gjort. De räknar ut en summa för arbete och material och efter självrisk får jag totalt 12600 kr i ersättning (självrisken var på 4000). Tycker spontant att det låter ganska klent. Bara materialet för återuppbyggnad går ju på ca 10 lax (räknat in blindbotten, isolering, spånskiva och parkett) och jag har redan jobbat en hel del timmar med att rensa upp allt. Samtidigt är detta vårt första försäkringsärende sen vi flyttade in för 10 år sedan så har inget att jämföra med. Fick även höra att deras kalkyl landade på 32k om jag hade velat ha en firma att göra jobbet. För privatperson som gör jobbet själv ersätter de 150kr/h. Vad säger ni som har mer erfarenhet av försäkringsärenden? Är deras ersättning rimlig?

Fixar du kök för 150 kr/tim så bjuder jag 250 kr/tim om du kommer och fixar min altan Skämt åsido, låt försäkringsbolaget fixa det där, men se till att vara hemma och övervaka arbetet.

 

[lärjungen]

Hej!
Tycker de är väldigt snåla med er, personligen har jag alltid tackat nej då försäkringsbolag inte ger alls i närhet av vad de får betala andra firmor för arbetet. Jag skulle dekals med dem om ersättning. Tyvärr när ducka du gör jobbet själv så tar de nog möjligheten att betala dåligt.
För ett badrum jag har kunde jag förhandla upp ersättningen till 200.000kr plus fick behålla både en ganska dyr duschkabin samt toa med kvarn. Det blev en hel del dialoger men vi gav oss inte. Den toan är på 8 kvadratmeter.
Försök förhandla igen eller kör med att ”då får ni göra allt”
Lycka till!

Gjorde ni jobbet själva eller fick ni dit firma?

 

[lärjungen]

Försäkringsbolagen är alltid enormt snåla när det gäller egenarbete. De som gör kalkylerna har många gånger inte ens varit på plats. Sen använder de sina kalkylprogram som egentligen baseras på nybygge. Fingranskar man kalkylerna så saknas ofta många småsaker, och framförallt är aldrig några ställtider mellan olika moment inräknat. Även byggbolagens offert är oftast alldeles för låg. Fråga mig inte hur det går ihop.
Men, som du märker får man ofta inte mycket mer än materialkostnaden. Dock brukar försäkringsbolagen och deras anlitade byggfirmor vara överbelamrade med jobb. Främst för vattenskador. De är därför ofta väldigt glada om de kan kontantreglera istället. Därför har man ofta goda möjligheter att förhandla upp ersättningen. Kolla dessutom noga så de inte missat något moment i kalkylen, som du kan få mer för. Du bör kunna få lite över 15.000 iallafall.

Ok, tack för informativ input. Menar du att jag borde kunna få lite över 15k efter självrisken?

 

[AG A]

Ok, tack för informativ input. Menar du att jag borde kunna få lite över 15k efter självrisken?

Ja, det bör iallafall inte vara någon omöjlighet. Men det handlar lite om hur skicklig du är på att förhandla. Försök påvisa att/om deras kalkyl är väldigt låg. Mem även vad de skulle tjäna på att ersätta dig kontant. Men att du isåfall kräver 18 000kr, eller vad du själv tycker är rimligt. Kräv gärna någon extra tusenlapp över det du önskar. Då kan de erbjuda ett par tusenlappar under, och ni möts sedan på mitten.

 

[Dilato]

Men möjligen att ROT kan användas och pss bli förmånligt - jag är dock inte insatt i de reglerna.

Enligt Skatteverkets regler har du inte rätt till ROT-avdrag för att åtgärda försäkringsrelaterade skador. Däremot kan du ansöka om ROT för de tilläggsarbeten du beställt, det vill säga arbeten som inte omfattas av försäkringen.

 

[Kaptenz]

Gjorde ni jobbet själva eller fick ni dit firma?

Vi valde själva en riktigt bra firma, det blev dyrare men, vi är mycket nöjda med resultatet.
Kan säga att firman som IF valt var rena katastrofen, att riva ett trätak i badrummet skulle ta 4 timmar. Jag gjorde det själv på 40 minuter med tid för att bära ut virket och spikrensa.
De ville även ha extrabetalt 2.000kr per kvadrat för att sätta 60 x60 plattor (förutom de 800kr de fick från IF). Så vi är såå glada vi tog pengarna efter en viss förhandling.

 

[Bernt Ö97]

Vi fick en vattenskada i köket i somras som resulterade i att golvet fick brytas upp helt. Köket är ganska litet, knappt 14m2. Parketten bort, originalgolvet bort, sågspånsisoleringen bort, blindbotten bort. Bjälklaget är oskadat och kan vara kvar. Försäkringsbolaget skickade firma som avfuktade i 3 veckor. Grönt ljus nu för återuppbyggnad. Jag har meddelat försäkringsbolaget att jag vill göra allt jobb själv. Är själv snickare och vill se till att allting blir rätt gjort. De räknar ut en summa för arbete och material och efter självrisk får jag totalt 12600 kr i ersättning (självrisken var på 4000). Tycker spontant att det låter ganska klent. Bara materialet för återuppbyggnad går ju på ca 10 lax (räknat in blindbotten, isolering, spånskiva och parkett) och jag har redan jobbat en hel del timmar med att rensa upp allt. Samtidigt är detta vårt första försäkringsärende sen vi flyttade in för 10 år sedan så har inget att jämföra med. Fick även höra att deras kalkyl landade på 32k om jag hade velat ha en firma att göra jobbet. För privatperson som gör jobbet själv ersätter de 150kr/h. Vad säger ni som har mer erfarenhet av försäkringsärenden? Är deras ersättning rimlig?

150 kr/tim är en rimlig kontantersättning då det är "skattade" pengar. Företag har omkostnader för verksamheten och lönebikostnader att ansvara för. Beträffande material till renoveringen avgår åldersavdrag, uppe på detta avgår självrisken.
Eftersom du är verksam i branschen torde det vara relativt lätt för dig att göra en egen kalkyl att jämföra med.
Vad kostar materialet efter åldersavdrag?
Din tidsåtgång?
Din nettolön efter skatt?
Har du bättre förtjänstmöjligheter i ditt ordinarie arbete bör du välja den lösningen.
Lycka till

 

[TRJBerg]

150 kr/tim är en rimlig kontantersättning då det är "skattade" pengar. Företag har omkostnader för verksamheten och lönebikostnader att ansvara för. Beträffande material till renoveringen avgår åldersavdrag, uppe på detta avgår självrisken.
Eftersom du är verksam i branschen torde det vara relativt lätt för dig att göra en egen kalkyl att jämföra med.
Vad kostar materialet efter åldersavdrag?
Din tidsåtgång?
Din nettolön efter skatt?
Har du bättre förtjänstmöjligheter i ditt ordinarie arbete bör du välja den lösningen.
Lycka till

Grovt beräknat av mig motsvarar 150:- i beskattad lön 256:- i total lönekostnad för arbetsgivaren.

 

[Bernt Ö97]

Grovt beräknat av mig motsvarar 150:- i beskattad lön 256:- i total lönekostnad för arbetsgivaren.

Hmmmm...🤔
Kanske lite önsketänkande.
Arbetsgivaravgiften är 31,42%. Sjuklöner, skatter på pensionsinbetalningar och en del andra direkta omkostnader kopplat till anställningen ca 5-10%.
Lönebikostnader blir grovt räknat lön + ca 40-45%
TS har även kommunalskatt vid "lönearbete" , 32-34%.
Vid hantverkarlön på ca 350 kr/tim hamnar TS på ca 150-175 kr/tim efter skatter.
TS får däremot ingen pensionsinbetalning på ersättning från försäkringsbolaget.
Givetvis har företaget ytterligare omkostnader för att driva företaget och önskemål om vinst och kalylerar därför ofta 450-650 kr/tim.

 

[svedbo]

Vi fick en vattenskada i köket i somras som resulterade i att golvet fick brytas upp helt. Köket är ganska litet, knappt 14m2. Parketten bort, originalgolvet bort, sågspånsisoleringen bort, blindbotten bort. Bjälklaget är oskadat och kan vara kvar. Försäkringsbolaget skickade firma som avfuktade i 3 veckor. Grönt ljus nu för återuppbyggnad. Jag har meddelat försäkringsbolaget att jag vill göra allt jobb själv. Är själv snickare och vill se till att allting blir rätt gjort. De räknar ut en summa för arbete och material och efter självrisk får jag totalt 12600 kr i ersättning (självrisken var på 4000). Tycker spontant att det låter ganska klent. Bara materialet för återuppbyggnad går ju på ca 10 lax (räknat in blindbotten, isolering, spånskiva och parkett) och jag har redan jobbat en hel del timmar med att rensa upp allt. Samtidigt är detta vårt första försäkringsärende sen vi flyttade in för 10 år sedan så har inget att jämföra med. Fick även höra att deras kalkyl landade på 32k om jag hade velat ha en firma att göra jobbet. För privatperson som gör jobbet själv ersätter de 150kr/h. Vad säger ni som har mer erfarenhet av försäkringsärenden? Är deras ersättning rimlig?

hej,
Be om deras kalkylunderlag och jämför med det du har. hur många timmar har de beräknat att jobbet ska ta?
låter inte helt orimligt men man ska komma ihåg att fb ger ett skambud först, vill man ha mer så måste man kunna motivera.
Har erfarenhet av min bil som totalkvaddades och min bil var mer värd med mkt mer uteustning än den de hade jä.fört med