Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[lars_stefan_axelsson]

Sen har de ett lönsamhetsproblem, kopplat till att det är dyrt att bygga samtidigt som naturgas är billigt. Så det är uppenbart inte miljövännernas fel där, åtminstone.

USA är stort så det varierar beroende på var man tittar. I Kalifornien t ex så är kärnkraft, eller rättare motståndet mot det, ganska kompakt, och det är en vänster/grön koalition som står för det organiserade motståndet.

Sedan så är det mycket riktigt så att fracking gör att USA idag fullständigt badar i naturgas och lättare oljor, så till den grad att man faktiskt är en nettoexportör idag; något som inte varit sant på många decennier. Detta tog (eller håller på) att ta knäcken på kolkraften i USA och det byggs gaskraftverk istället eftersom dessa har många, många fördelar, där priset på bränslet bara är ett.

 

[daVinci]

Varför skulle staten ha beställt så dåliga våtutrymmen att det läcker vatten på sterila instrument?

??
Vad får dig att tänka att det är det som orsakade de stora förseningarna och kostnadsökningarna.

Det du nämner här är sådant som inte kostar mer för beställaren (staten), utan odugliga hantverkare är något som ägarna till leverantören åker på att betala från sina plånböcker.

Du får försöka igen.

Kan det vara den privata byggindustrin som gort ett dåligt jobb med våtutrymmen på grund av personal med dålig kompetens?

Vi får se vad hantverkarna i forumet svarar på dina påståenden om deras oduglighet.

Det skulle kunna betyda alltid tillgänglig när den behövs.

Baskraften anpassar sig inte till förbrukningen. Så hur i all världen tänkte du där??

Det betyder nog snarare att energitillgången fortsätter vara stabil i framtiden med en fortsatt elektrifiering med ökad elkonsumtion.

Ser jag inte skulle kunna vara en logiskt möjlig tolkning.
Det är inte det han säger. Tempus stämmer inte.

Jag var utan internet via fiber i två månader vid uppgradering av hastighet och samtidigt operatörsbyte. Man hade väl sålt mer än man kunde leverera. Så jämföra med privat internet var dålig jämförelse, men visst konkurrensen är bra.

Det låter inte som det var internet som var problemet. Utan din lokala access.
Lokal access är det oftast offentlig sektor som är involverad i. För kopparaccess är det statliga Skanova. Och för fiber är det ofta (alltid?) något kommunalt bolag.

Och roar du dig med att byta leverantör till en där man tillfälligt inte har överkapacitet så är det ju inte internets fel.

Jag ser fram emot gratis reservkraftverk utanför huset om man släpper marknaden helt fri utifall det strular...

Släpper man marknaden helt fri kommer du kunna köpa sådan tjänster.

Jag tycker redan elproduktion blivit lite Tivoliverksamhet där men levererar när vädret är bra och karusellerna snurrar på för fullt.

Låter som du har strömavbrott flera ggr per dag då. Eller iaf flera ggr i veckan. Ständigt.

Själv har jag det kanske någon timme vart 10:e år. Och då är det någon brist hos den kommunala nätägaren. Jag märker inte alls av den här bristande förmågan att leverera el som många i tråden insinuerar.

 

[paralun]

Känns ju lite grumligt att lägga USA på den listan. Ja, tekniskt sett byggs det inget nytt kraftverk just nu, och de har lagt ner några reaktorer främst under förra årtiondet. Men samtidigt startade de en ny reaktor så sent som i våras, och de har mer installerad kapacitet än någonsin (huvudsakligen pga effekthöjningar).

Sen har de ett lönsamhetsproblem, kopplat till att det är dyrt att bygga samtidigt som naturgas är billigt. Så det är uppenbart inte miljövännernas fel där, åtminstone.

Microsoft räknar hem en återstart av TMI 2 i Harrisburg för cirkus 20 miljarder.
https://www.epochtimes.se/microsoft-skakar-liv-i-nedstangt-karnkraftverk

Sedan i Kalifornien så har vi då Diablo Canyon som stötts o blötts inkl gröna fantasier.
"If the state is serious about achieving carbon neutrality over the next few decades — and it should be — it cannot start by shutting down a source of emissions-free energy that accounts for nearly 10 percent of its in-state electricity production."
https://en.wikipedia.org/wiki/Diablo_Canyon_Power_Plant

 

[Nötegårdsgubben]

Jag tänker att MP och annan miljörörelse knappast kan påverka överallt.

Påverka kan de nog på flertalet ställen, men det vore enfaldigt att tro att de är eller alltid varit ensamma. I Sverige folkomröstade vi exempelvis om kärnkraft innan miljöpartiet ens bildats och i Tyskland var det kristdemokraterna som slutligt satte kniven i kärnkraften.

Men det är också bland kristdemokrater i Tyskland och inom mer näringslivsvänliga partier världen över som synen att kärnkraften är viktig nu främst finns. Säga vad man vill om principlösheten hos konservativa (till höger och vänster; även om de senare föredrar att kalla sig reformistiska), men de brukar reagera och ändra sig när de ser att utfallet av deras politik blir dåligt. Medan mer radikala rörelser föredrar att flytta målstolparna om den inslagna vägen leder någon annanstans än man först styrde mot.

 

[daVinci]

...Eller någon vän av ordning på ett forum...

Nej något sådant impliceras inte alls. UK använde ett ord till, han sade "mer stabil". Missade du det?
Det implicerar istället att han anser att det inte finns tillräcklig mängd stabil utan behöver byggas "mer".

Citatet av UK var: "Vi behöver i första hand en mer stabil baskraft."

Om du aspirerar på att klara av rent språkliga invändningar, behöver du klara av att läsa i alla fall 3 ord och få de rätt.

Han sa inte "mer stabil" utan "en mer stabil". Det är konsistent med mitt inlägg. Det är presens. Han menar att baskraften idag inte är tillräckligt stabil. Utan den behöver bli mer stabil.

Min frågan är högst motiverad. Säger UK att baskraften idag är instabil?

Och hur avgörs om baskraften är instabil eller stabil?

 

[paralun]

Påverka kan de nog på flertalet ställen, men det vore enfaldigt att tro att de är eller alltid varit ensamma. I Sverige folkomröstade vi exempelvis om kärnkraft innan miljöpartiet ens bildats och i Tyskland var det kristdemokraterna som slutligt satte kniven i kärnkraften.

Men det är också bland kristdemokrater i Tyskland och inom mer näringslivsvänliga partier världen över som synen att kärnkraften är viktig nu främst finns. Säga vad man vill om principlösheten hos konservativa (till höger och vänster; även om de senare föredrar att kalla sig reformistiska), men de brukar reagera och ändra sig när de ser att utfallet av deras politik blir dåligt. Medan mer radikala rörelser föredrar att flytta målstolparna om den inslagna vägen leder någon annanstans än man först styrde mot.

Den tyska bilindustrin med Volkswagen i spetsen kommer att få stopp på de tyska galenskaperna och det är tyska Energiewende som influerat de röd-gröna i hela Europa. (sura Magda skulle aldrig erkänna det)

""Unfortunately, I've got to admit that this is the darkest day so far," Cavallo said earlier this month, hours after Volkswagen told workers of plans to possibly close plants and end long-standing job guarantees.

High energy and labour costs, along with weakening demand in Europe, left management no choice but to take drastic measures, the company argued, breaking two taboos that Cavallo said marked a major cultural change at Europe's biggest automaker."

https://finance.yahoo.com/news/darkest-day-volkswagens-trailblazing-labour-040711619.html

Tyskland kommer knappast att offra sin bilindindustri, helt otänkbart, lönenivån kan man inte göra mycket åt men däremot höga elpriser. Jag hoppas på en snar regeringskris i Tyskland och att vi slipper Robert Habeck!

 

[Nötegårdsgubben]

Tyskland kommer knappast att offra sin bilindindustri

Jag tror tvärtom att besluten som offrar tysk bilindustri redan har fattats.

Det betyder inte att jag tror att tysk industri för evigt är körd, men massmarknadsbilar som VW och Opel är nog redan dömda.

 

[paralun]

Jag tror tvärtom att besluten som offrar tysk bilindustri redan har fattats.

Det betyder inte att jag tror att tysk industri för evigt är körd, men massmarknadsbilar som VW och Opel är nog redan dömda.

Jo nu är det nog politiskt självmord att offra Tysklands heliga kor inom bilindustrin.

Helt otänkbart för majoriteten av tyskar och Sholz-Habeck måste bort. Sen kan det räcka med att man sparkar ut de gröna med Robert Habeck i spetsen, kanske en repris av Löfven/MP i Sverige?

 

[Leif i Skåne]

Vårt eget kunnande via Uddcomb har nog gått i graven.

Nädå, Uddcomb svetsade alla kritiska rör i Finland OL3!
Dom svetsar "reaktorkärl" som ligger ner! Dom heter SAAB A26 UBÅTAR Blekingeklassen !

 

[paralun]

Nädå, Uddcomb svetsade alla kritiska rör i Finland OL3!
Dom svetsar "reaktorkärl" som ligger ner! Dom heter SAAB A26 UBÅTAR Blekingeklassen !

Njau de gjorde ju en omstart 2020 och har vad jag ser bara 25 anställda just nu men jovisst borde ha potential för mer och det är ju klart enklare om man skulle satsa på SMR teknologier med mycket mindre komponenter.

https://www.almi.se/kunskap-och-inspiration/lar-av-andra/uddcomb/

https://uddcomb.com/

 

[Nötegårdsgubben]

Jo nu är det nog politiskt självmord att offra Tysklands heliga kor inom bilindustrin.

Det är möjligt att det är, men du överskattar sambandet i tid mellan beslut och effekt. Ta Gerhard Schröder till exempel. Hans rykte är svårt nedsvärtat (mer i Sverige än i Tyskland, förvisso) av hans samröre med Putin både under och efter den politiska karriären.

Men då effekterna av hans gärning kom till ytan långt efter att han ändå var politisk historia fanns ingen att rösta bort.

Helt otänkbart för majoriteten av tyskar och Sholz-Habeck måste bort.

Som sagt, kärnkraften är redan nedlagd och i det sista valet tyskarna kunde påverka frågan valde de dagens majoritet. Och inte ens den tyska bilindustrin lär på särskilt lång sikt lyckas hindra EU-gemensamma regler om CO2-utsläpp som gör fossilkraften dyr.

Så stora delar av den tyska fordonsindustrin lär långsamt kvävas allt eftersom andra länders bilar känns som bättre alternativ. Och när det väl sker kommer de politiker som skapat situationen redan vara borta.

 

[paralun]

Det är möjligt att det är, men du överskattar sambandet i tid mellan beslut och effekt. Ta Gerhard Schröder till exempel. Hans rykte är svårt nedsvärtat (mer i Sverige än i Tyskland, förvisso) av hans samröre med Putin både under och efter den politiska karriären.

Men då effekterna av hans gärning kom till ytan långt efter att han ändå var politisk historia fanns ingen att rösta bort.

Som sagt, kärnkraften är redan nedlagd och i det sista valet tyskarna kunde påverka frågan valde de dagens majoritet. Och inte ens den tyska bilindustrin lär på särskilt lång sikt lyckas hindra EU-gemensamma regler om CO2-utsläpp som gör fossilkraften dyr.

Så stora delar av den tyska fordonsindustrin lär långsamt kvävas allt eftersom andra länders bilar känns som bättre alternativ. Och när det väl sker kommer de politiker som skapat situationen redan vara borta.

Njau, de gröna i Tyskland håller ju totalt på att braka ihop så det ser hoppfullt ut.
https://www.dw.com/en/germany-government-crisis-deepens-as-green-leaders-resign/a-70324309

Sen angående Schröder så är hans rykte nog ännu sämre i Tyskland. Politico (tyskägt) har artiklar där man utpekar "dirty dozen" om olika händelser.
https://www.politico.eu/article/blame-germany-russia-policy/
Här hittar man då hela det tyska etablissemanget.

 

[djac]

Så stora delar av den tyska fordonsindustrin lär långsamt kvävas allt eftersom andra länders bilar känns som bättre alternativ. Och när det väl sker kommer de politiker som skapat situationen redan vara borta.

Just den tyska bilindustrin jobbade jag mycket nära under fem år och fick en del input (analyser, åsikter) om detta, man kan nog säga att de flesta säger samma sak, man var 10år försenade in i omställningen och tappade momentum och initiativ till de som fattade, Kina är livsfarliga här, de är långt framme.

Det som händer nu med ytterligare fördröjningar, förlängt liv för fossilt, kommer förmodligen öka skadan, det är riktigt att det är rätt dystra tongångar i branschen där nere. Politiken kunde hjälpt den europeiska industrin genom att driva på omställningen hos kunderna och hålla fast vid planerna, istället för att fördröja och göra så att vi hamnar ännu mer på efterkälken.

 

[paralun]

Den tyska politiska ledningen vill att EIB inte ska investera i kärnkraft utan enbart sol och vind.....
De röd-gröna i Tyskland gör sitt bästa för att sänka Europa och är man "köpta" av Kina kan man undra?

Berlin’s clean industry wish-list: Kick nuclear out of EU financing
Laying out key priorities for the EU’s upcoming Clean Industrial Deal, German Economy State Secretary Sven Giegold on Monday (30 September) wants the Commission to prioritise renewable energy, taking a tough line on nuclear power and France’s targets.

https://www.euractiv.com/section/ee...y-wish-list-kick-nuclear-out-of-eu-financing/