Även jag har gjort energieffektiviseringear. Översyn och rengöring av ventilationssystemet, tilläggsisolering av vinden, installation av ytterligare en luft/luft-värmepump. Efter det kunde vi stänga av nästan alla elradiatorer. Tyvärr är det inte ekonomiskt försvarbart att installera bergvärme eftersom det behövs ett vattenburet värmesystem för det. Det skulle kräva omfattande ingrepp i huset.M Martin Lundmark skrev:
Efter ovanstående installerade vi solpaneler.
Ja, just det ja. Vi köpte rejält med ved också …
Redigerat:
Köpa ved är inte ekonomiskt försvarbart.P pmd skrev:
Vårt hus går inte att värma upp med enbart luft/luft-värmepumparna när det är rejält kallt. Alternativet till att elda med ved är då att slå på elradiatorerna.
Men håller värmen väl när strömmen är borta🤷😉G Grannens Häck skrev:
Japp. Det gick mycket snabbare än vad jag ens kunde tro. Jag trodde verkligen att de skulle fasa ut det mycket mjukare.Excel skrev:
Men att kalkylera med löpande bidrag för lönsamheten vid en investering är vådligt, det är detta ett bevis på.
Mitt beslut om att till hösten isolera vinden istället för att skaffa solpaneler känns just nu rätt vettigt.P pmd skrev:
Men jag fick inte ihop kalkylen på solpaneler ens med 60-öringen, så det var inget svårt beslut...
Om de med skattereduktion menar den sk "60-öringen": då tar jag det via min firma istället, traditionell momsredovisning ingående vs utgående osv med all administrativ overhead detta innebär för staten. Nuvarande modell som funnits mycket länge är en pragmatisk administrationsminskande lösning som fungerat väl.
Helt rätt, funkar bra med kaminen som beredskapsvärmekällaR Rejäl skrev:
Redigerat:
Man betalar naturligtvis ingen elskatt på uppmatad el, det vore mycket märkligt. Sedan köpt vs sålt, ingående vs utgående moms är oproblematiskt. Att betala elskatt på köpt el, ja så kan det vara.pacman42 skrev:
Skulle tro att ett arrangemang utan nuvarande "60-öring" blir så dyrt administrativt att förslaget skrotas i sin linda när kompetenta analytiker får sätta tänderna i det.
Jag menar att 60-öringen också innehållet en kompensation för elskatten, det är inte bara momsen den är tänkt att täcka.H Harald Blåtumme skrev:
Det kostar ingenting för staten att ta bort 60-öringen, så länge som folk inte kvittar momsen i ett bolag. Det blir inte särskilt många bolag...
Tror du har väldigt fel där @pacman42 . Fortare än kvickt kommer det att dyka upp enkla guider för hur du enkelt registrerar en enskild firma för just detta syfte, mikroproduktion av el.
Det kostar inget att göra det såvitt jag minns, rätt enkelt pappersarbete för rätt betydande tusenlappar. Tror de flesta kommer att ordna detta eftersom man utsätts för en orättfärdig extramoms annars.
Idag är det ytterst lättadministrerat och billigt, ska det köras momsredovisningssvängen blir detta svindyrt för staten dvs vi alla medborgare som betalar skatt.
Det kostar inget att göra det såvitt jag minns, rätt enkelt pappersarbete för rätt betydande tusenlappar. Tror de flesta kommer att ordna detta eftersom man utsätts för en orättfärdig extramoms annars.
Idag är det ytterst lättadministrerat och billigt, ska det köras momsredovisningssvängen blir detta svindyrt för staten dvs vi alla medborgare som betalar skatt.
Hej Harald BlåtummeH Harald Blåtumme skrev:
Utmärkt information, är det så enkelt!
Det vore fantastiskt bra om 60 öringen kunde ersättas av en korrekt momsredovisning för de privatpersoner som har (eller tänker köpa solceller).
Jag har efterfrågar detta, men man har förklarat att 60 öringen infördes för att en korrekt momsredovisning för privatpersoner med solcellsinstallationer var komplicerad att införa.
Då ser jag fram emot att 60 öringen kan ersättas av en korrekt momsredovisning för alla de som idag har solceller.
Varför har detta inte införts tidigare?
Då hade vi rimligen sluppit att villaägare matar in eleffekt vid negativt elpris?
Du säger det själv: det har ansetts för komplicerat (läs för dyrt) att införa. Därav nuvarande pragmatiska lösning. Absolut kan man fila på denna, har förekommit många förslag bla att vikta ersättningen mot varierande elpriser. Men även detta faller kanske på komplexitet och därmed kostnad att införa.M Martin Lundmark skrev:
Det ska bli spännande att se hur detta förslag överlever en nykter kostnads/intäktsanalys totalt sett.
Jag har enskild firma, enkelt är det inte för gemene man. Definitivt inte värt det för så pass lite pengar. Dessutom så måste man hela tiden jämka sin skatt i den enskilda företaget för att inte behöva ligga ute med pengar hela tiden. Och jag behöver ju inte ens redovisa moms i mitt företag.H Harald Blåtumme skrev:
Det är ju inte raketteknik, men det är ändå en del jobb med att lära sig hantera detta och redovisa momsen.
Om vi antar att du säljer 10 kWh per år för ca 1kr, då utgör momsen ca 2000kr. Men du slipper ju inte heller momsen, du får bara kvitta den.
Edit: folk tror alltså att företag slipper momsen, men det gör de inte, de kan kvitta inkommande moms mot utgående, vilket gör att man klarar sig med mindre kapital i företaget. Skattemyndigheten behöver ju inte heller titta på denna redovisning, om de inte vill.