Ja, vi blev även erbjudna en summa att få rakt av utan offert etc men eftersom vi redan vet att offerten landar över detta bad han oss då skicka in en offert. Så vi får se. Väldigt skönt att ha fått ”rätt” iallafall efter några om och men.Hep skrev:
Kul, vad skönt! Inger ju lite hopp till försäkringsbranschen också, att de står för sina misstag och inte processar och paragrafryttar in i absurdum.
För mig helt ok att man är av en annan åsikt eller tror på ett visst sätt, men jag skulle uppskattat ett annorlunda sätt att uttrycka sig. Och sen vore det nog bra om folk kan hålla sig till fakta och inte dra in andra aspekter i det hela, eller hela sitt känsloregister.H HenrikP skrev:
Men, vi är i ett forum, på internet. Det finns alltid de som passar på att vara elaka när möjligheterna finns.
Tack, jag tänker att man kommer längre på att hålla god ton även om man inte är av samma åsikt. Tänker också att denna tråd blir en lärdom för många, ibland får man lita på sin känsla och ta vad en del här inne på forumet säger med en nypa salt.Elon Musk skrev:
Men jag håller absolut med dig också, att vid vissa tillfällen är det som du säger, inte värt att diskutera. 😊
Nu ska vi se.. en tråd som handlar om ac och en felaktig besiktning. De kan bara bli gissningar.H HenrikP skrev:
Jag är ledsen men det är omöjligt
Härligt för er! Vad hade ni för problem? 😊G Gozzley skrev:Skönt! Det känns som har man väl fått det godkänt så kommer det lösa sigvi ska skick in offerten för vårat ärende också nästa veckan
Jag har bekanta som för många år sedan köpte ett hus som var "varudeklarerat" av Anticimex utan anmärkningar.
De tyckte att det luktade lite konstigt när de var på visning men fick förklarat att de som ägde huset har rökt inomhus.
efter några månader så började det lukta mera.
Det visar sig att hela undervåningen av huset är mögel angripet och när man börjar kolla under huset så är det en liten sjö under efter som det visar sig att dränering inte är riktigt gjort. och man få information att det här var tydligen ett visnings hus som byggdes i området när det skapades.
det visade även sig att den försäkring som fanns inte täckte hela kostnaden för att fixa huset. Man valde att inte stämma vad jag vet då man rädd för kostnader om man skulle förlora.
De som gjorde den andra besiktningen kunde inte förstå hur man kunnat missa alla fel som fanns på huset.
De tyckte att det luktade lite konstigt när de var på visning men fick förklarat att de som ägde huset har rökt inomhus.
efter några månader så började det lukta mera.
Det visar sig att hela undervåningen av huset är mögel angripet och när man börjar kolla under huset så är det en liten sjö under efter som det visar sig att dränering inte är riktigt gjort. och man få information att det här var tydligen ett visnings hus som byggdes i området när det skapades.
det visade även sig att den försäkring som fanns inte täckte hela kostnaden för att fixa huset. Man valde att inte stämma vad jag vet då man rädd för kostnader om man skulle förlora.
De som gjorde den andra besiktningen kunde inte förstå hur man kunnat missa alla fel som fanns på huset.
Skönt ni fått ja till hjälp. 😀G Gozzley skrev:Ett tak som skulle varit bytt för 10 år sedan, visade sig att så inte var fallet