28 148 läst · 684 svar
28k läst
684 svar
Global uppvärmning, är den på riktigt?
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
Vilken av mina 4 frågor är det ett svar på?P paralun skrev:
Så du är så insatt i regeringens arbete att du vet att de mest har hanterat trollfabriker och reduktionsplikten i 1,5 år?
I så fall är det väl en synnerligen dålig regering.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
Knappast, det har ju inte skett hittills utan politikerna har fått kalla fötter och inte vågat genomföra behövliga åtgärder för att de tror att de då inte blir omvalda (eller vad nu orsaken är).Intet skrev:
Jo så är det och inte har vi haft mycket debatt om det centrala med EU-samarbetet eftersom miljö nu är en gemensam angelägenhet.BirgitS skrev:
Hela kapitel 5 handlar om EU
Citat:
"Sveriges medlemskap i den Europeiska unionen (EU) är centralt för vårt
klimatarbete och den gröna omställningen. Den inre marknaden är svenska
företags hemmamarknad och de regleringar som skapas på EU-nivå för att
bidra till klimatarbetet kan bidra till avsevärt större klimatnytta och
konkurrenskraft än den som skapas på nationell nivå. EU:s storlek gör
också att beslut som fattas gemensamt inom EU ofta påverkar företag i
hela världen och får därmed globala effekter på utsläppen."
Det är väl helt meningslöst att vi som ett mycket litet land självplågar oss med egenpåtagna ideer?
Sen har då "Green Deal 2.0" diskuterats friskt under våren i Bryssel och då just år 2040 målet.
Återigen:
https://www.regeringen.se/contentassets/990c26a040184c46acc66f89af34437f/232405900webb.pdf
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
När du nu tycker att det är en synnerligen dålig regering är det konstigt att du så ofta länkar till och verkar berömma deras planer och målsättning.P paralun skrev:
Det är väl inte debatter som ger resultat utan beslut och åtgärder. Eller hur?
Jo det är en klockren miljöhandlingsplan och mycket trovärdig som stämmer väl överens med USA och Kina's syn som då även inkluderar kärnkraft som lösning.BirgitS skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
Jag ställde en enda fråga och det var en om debatter etc. och du svarade då "jo" med en mening som inte alls handlar om det som jag frågade om. Du bör nog skriva om ditt svar om det ska verka vettigt.P paralun skrev:
Jo men det kan ju aldrig bli några riktiga debatter när Magda varken säger "bu eller bä" om kärnkraft.BirgitS skrev:
En polariserad pajkastning i sociala medier blir det iaf.
Klimathandlingsplanen är klubbad av Sveriges Riksdag och där är vi, kärnkraften har då en viktig roll som förutsättning för elektrifieringen av våra fordon, viktigast för lastbilar, bussar etc samt industrin fortlevnad och satsning på ny elintensiv industri.
Sen är det då mycket viktigare hur man får ihop det i Bryssel för jag tror det är högrisk att hela Europa bryts sönder och då ligger vi mycket risigt till! Mycket står på spel!
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
Jag upprepar mig själv:P paralun skrev:
"Det är väl inte debatter som ger resultat utan beslut och åtgärder. Eller hur?"
Så det är väl upp till regeringen att ta beslut och genomföra åtgärder oavsett hur debatten eller sociala medier är. Eller hur?
En plan har 0 värde om det inte genomförs något. Eller hur?P paralun skrev:
Den elintensiva industrin kan inte vänta 10 år på att det finns många kärnkraftverk. Industrierna står klara flera år innan dess. Eller hur?
Jo vi får se hur det går...? det är i Bryssel alla viktiga beslut tas och skapar förutsättningar för olika energislag via det gemensamma elhandelsavtalet samt en energiplan, NZIA och sedan stopp på den globala uppvärmningen. Det vete tusan om von der Leyen får ihop en regeringsduglig kommission med tillräckligt stöd i EU-parlamentet? men kanske inser de röd-gröna i Europa att kärnkraft är ett måste? Eller rasar hela Europa ihop i olika koalitioner och det är inte bra när vi måste kunna konkurrera med USA samt Kina.BirgitS skrev:Jag upprepar mig själv:
"Det är väl inte debatter som ger resultat utan beslut och åtgärder. Eller hur?"
Så det är väl upp till regeringen att ta beslut och genomföra åtgärder oavsett hur debatten eller sociala medier är. Eller hur?
En plan har 0 värde om det inte genomförs något. Eller hur?
Den elintensiva industrin kan inte vänta 10 år på att det finns många kärnkraftverk. Industrierna står klara flera år innan dess. Eller hur?
Om vi behöver bygga mycket mer elproduktion innan det finns kärnkraft på plats, då blir en del av den fossil. Så enkelt är det. Det finns inte tillräckligt med vattenkraft för att täcka upp för sol och vind i så fall (och knappt idag).BirgitS skrev:
Vi behöver inte antingen/eller, vi behöver både ock!
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 142 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 142 inlägg
EU tar övergripande beslut men sen måste de ju genomföras i varje land också. Regeringen kan inte skylla på EU för att inget händer. Det finns beslut i EU på vad Sverige ska uppnå till 2030. Tycker du att det verkar bli så?P paralun skrev:Jo vi får se hur det går...? det är i Bryssel alla viktiga beslut tas och skapar förutsättningar för olika energislag via det gemensamma elhandelsavtalet samt en energiplan, NZIA och sedan stopp på den globala uppvärmningen. Det vete tusan om von der Leyen får ihop en regeringsduglig kommission med tillräckligt stöd i EU-parlamentet? men kanske inser de röd-gröna i Europa att kärnkraft är ett måste? Eller rasar hela Europa ihop i olika koalitioner och det är inte bra när vi måste kunna konkurrera med USA samt Kina.
Jo nu finns det då områden som är gemensamma som energi och miljö, kommer man överens om ett avtal i EU-parlamentet där vi då deltar så förväntas avtalet godkännas av varje land.BirgitS skrev:
Sen just 2030-målet blev då kraftigt sargat pga man sprängde NordStream i luften och det drabbade då ett antal länder på kontinenten med Tyskland i spetsen när stora mängder fossilgas uteblev inkl att man stoppade kärnkraftverk.
Nu ser man ju att det finns gott hopp om att istället klara 2040 målet med gemensamma ansträngningar.
Sen finns det INGEN som helst anledning att lilla Sverige påtar sig rollen som ett föregångsland, det är vi för svaga för just nu och rent självplågeri.
Jo rent trams som med reduktionsplikten som mest plågade de som redan hade dålig ekonomi och inte kan köpa någon elbil och långt till sitt jobb utan kollektivtrafik. Lysande grön-röd ekvation!😉Intet skrev:
Dags att ta bort nästa egenpåtagna straffskatt som enbart skadar oss.
Ekot erfar: Regeringen och SD diskuterar att slopa flygskatten
https://sverigesradio.se/artikel/ek...h-sd-diskuterar-att-helt-avskaffa-flygskatten
Precis som nämns så har de internationella klimatstyrmedlen skärpts och då ska inte vi straffa oss extra.
Ekot erfar: Regeringen och SD diskuterar att slopa flygskatten
https://sverigesradio.se/artikel/ek...h-sd-diskuterar-att-helt-avskaffa-flygskatten
Precis som nämns så har de internationella klimatstyrmedlen skärpts och då ska inte vi straffa oss extra.