Hade jag kört inom klocktimmen hade jag legat över 3kW i snitt idag, kanske uppåt 3,5 kW. Jag har ca 10-15 minuter kvar till dess maten är klar, dvs ca 1h ugn igång.L Liljeros skrev:
Nu är det ju ca 30 dagar per månad så ca 1 kr per dag bara där. Man lyckas säkert optimera det dåligt tre gånger i månaden...
Men nu har vi ju elbilar också, så det kommer att vara de som styr ändå. Nästintill omöjligt att inte hamna på 4 kW i timmen där. Frugans rena elbil skall ju hinna ladda fullt också...
Nästa bra fråga blir då. Ska gemene man/förbrukare behöva hålla på med att snurra runt på all belastning i ett hus, för att inte komma över något som kallas EFFEKTTOPP. och ska rendera i en hiskligt avgift. Det med effekttaxa som ska tvingas på oss med hjälp av EU-direktiv och våra politiker bara hänger på. Finner det märkligt att vanliga personer ska övergå till att flytta dygnets klocka en bit runt, alla kan inte göra det.
Samt att koll på vad ett uttag blir, nu är det per timme, vad händer när det ändras till 15 minuter, som det viskas om.
Samt att koll på vad ett uttag blir, nu är det per timme, vad händer när det ändras till 15 minuter, som det viskas om.
Våran effekttaxa slutar gälla kl 19 och på helgen så elbilsladdningen har vi inget problem med.pacman42 skrev:
Var ett par som gjorde missen att plugga in elbilen på laddning dagtid under vintern nån gång en månad och åkte på närmare 1000kr extra i effektavgift. Var ett par gråt ut artiklar i lokalpressen men tänker att det bli en läropeng och att folk lärde sig sen.
Det handlar ju om att för nätägarna sprida ut effektuttaget över dygnet och på så vis kunna klara sig lite längre på dom underdimensionerade näten. Som privatperson är det optimering som gäller. Den enda större förbrukaren för gemene man som gör verklig skillnad är elbilsladdning. Övriga laster är svåra att flytta.J jonaserik skrev:
Svar nej , det är inte det med laddning av bil som ställer till det, det går att ladda snålt på natten.L Liljeros skrev:
Men hur gör barnfamiljen med barn då, mellan 2 - 4 st, med massor av tvätt, ska dom då vara uppe på natten och tvätta för att inte hamna över det s.k snittet, samtigigt kanske dom har en elbil som ska laddas med. Nu är det lite olika på nätföretag och dom sätter tiderna och avgifterna som dom vill. Sen att inte förglömma det med förbrukad energi, nu ska det laddas upp på alla konstiga sätt värme i husen eller actankar. Vad händer då, klart avgiften för energin går ner, men antalet kW/h ökar radikalt och nätavgiften är detsamma 24/7. Det kan bli en kalldusch för somliga som tror att det blir billigare att ladda värme på natten.
Trist att behöva sänka effekten på billaddaren och få mindre effektivitet.
Vi har 2 barn och har levt med effektaxa sen dom föddes så är fullt medveten vad det innebär. Som vanligt hushåll så har man 2 laster som påverkar effekttaxan, matlagning och elbilsladdning. Elbilsladdningen är ett ickeproblem om det inte är effekttaxa även på natten vilket många har. Tvätt och disk drar praktiskt taget ingen ström alls med moderna maskiner. Våran tvättmaskin drar typ 0,6kWh för ett 60gradersprogram utspritt över 2-3h. Tvätt och disk sker dock främst på natten då elen är billigare då.J jonaserik skrev:
Så har man effektaxa dygnet runt är laddningen största problemet då det är svårt att ladda med under 4kW.
Då har ni ändrat era normala vanor som ni föddes med, att vara vaken på dygnets ljus timmar och sova när det är mörkt. Så du anser kanske att innevånarna ska tvingas att vara nattmäniskor eller hålla på med en massa elektronik som ska styra Tvätt och disk. Inte alla som är bekväma med att koppla in en massa elektronik, även om trenden lutar åt det hållet, att sitta i Thailand och tända/slöcka lyset i huset. Är det rätt väg att tvinga någon till det, med att bli en nattuppe person.L Liljeros skrev:
Vad lustigt.N Nalleman64 skrev:
Det som är dock lite olustigt när elbolagen ljuger rakt i ansiktet. Dvs att det görs förbättringar när det i själva verket är pga kontroll av effekttaxa.
När senast tog EU, staten, eller elbolagen något beslut som var till gagn för elkonsumenterna? 
Nja lever med ganska vanliga vanor, startar disk och tvättmaskin runt 23 innan man går och lägger sig, behövs ingen elektronik för det, i princip alla moderna maskiner har ju även fördröjd start om man vill nyttja det. Behöver det torktumlas startar vi tvättmaskinen så det är lagom att slänga in i torktumlaren till läggdags.J jonaserik skrev:
Om vi får behålla vårt nuvarande upplägg med tidstariff (som lösning på effekttaxa) hos vattenfall nov-mars (6-22) så är vi golden. Vi lägger 90%+ av all vår förbrukning mellan 00:00-06:00.L Liljeros skrev:
Ska bli intressant att se vad de beslutar sig för. Med linköpings modell skulle vi hamna på ca 8kw i genomsnittlig effekt vilket är ok all things considered.
Men frågan är om det inte är mer lönsamt för dem att ta ut avgift baserat på huvudsäkring och tidstariff än att göra om hela systemet. Den analysen en av forumdeltagarna gjort som nämner att elnätsbolagen inte kommer tjäna mer/inte får tjäna mer då intäktsramatna är desamma, delar jag inte syn med.
Det är väldigt dyrt att göra om en debiteringsmodell. Och vissa elnätsbolag lever redan upp till effekttaxadebitering. Så om man gör om en debiteringsmodell så kommer den behöva göra bolaget mer lönsamt.
Kostnaden motiveras av kostnaden det skulle innebära att behöva bygga ut näten för att klara toppeffekterna morgon och kväll. Kan man trycka ut dom över dygnet så behöver man inte bygga ut näten i samma utsträckning och fler abonnenter får plats i samma storlek på nätet. Där ligger förtjänsten för elbolag skulle jag säga.V Viktorbyggahus skrev:
Däri ligger också EUs intresse då det även ska finnas producerad el att leverera, ju högre toppeffekter desto svårare blir det att leverera effekten då allt mindre andel är planerbar kraft numera.
Nej, produktionsdelen hanteras vis det rörliga elpriset. Effekttariffen handlar om elnätet och inget annat.