Jo men Unifimjukvaran "betygsätter" alla enheter. Man ser direkt om något felar.pacman42 skrev:
Om du blandar 2,4 och 5 så kan du få problem med att enheterna lägger sig på 2,4 GHz hela tiden. Jag fick mycket bättre prestanda i huset med enbart 5 GHz på ett SSID där. Sedan har jag ett annat SSID för 2,4 GHz för de prylar som kräver det och de som kräver längre räckvidd.
Ett av de stora problemen är att mikrovågsugn stör ut 2,4 GHz, vilket skapar intressanta effekter när enheterna har en tendens att välja 2,4 GHz först.
Så, jag hade testat att bara köra 5 GHz inomhus med alla krävande enheter och sedan köra ett separat SSID utomhus (och för de device som inte klarar 5 GHz inomhus)
Sen måste man då köra senaste stabila firmware i alla enheter och det håller också Unifi reda på.
Här ser jag då att jag har en uppdatering till switchen som jag nu installerar.
Betygsättningen är ju bara vilken signal en ansluten enhet har för upplevelse av nätet. Kolla under wifi inställningar så ser du vilka kanaler de använder och om det finns andra i närheten som använder krockande kanaler. Har man många AP som sitter tätt kan man stänga av 2.4 på någon eller några för att på det viset tvinga över användare till 5 bandet.
Jo men det ger ju en utmärkt sammanfattning av WiFi läget och sedan kan man gå vidare om så önskas.snuttjulle skrev:
Betygsättningen är ju bara vilken signal en ansluten enhet har för upplevelse av nätet. Kolla under wifi inställningar så ser du vilka kanaler de använder och om det finns andra i närheten som använder krockande kanaler. Har man många AP som sitter tätt kan man stänga av 2.4 på någon eller några för att på det viset tvinga över användare till 5 bandet.
Själv tror jag aldrig jag haft ett stabilare WiFi och länge sedan någon klagade.
Hursomhelst är något helt fel i TS fall och det visar Unifigränssnittet inkl läget med anslutna APn.
Det jag menar är att en enhet kan vara helt nöjd med signalen fast att den skulle ha bättre om den ansluter sig till en annan AP, Jag vet att historiskt va Apple produkter kända för att hänga kvar länge på en AP vilket då gör att andra som är uppkopplade på samma AP får sämre hastighet.
OT/ett stickspår: Samma problem som i mobilnätet, de med dålig signalstyrka kostar mycket mer. I mobilnätet har man dock löst det genom att ge de med dålig signalstyrka färre resurser. Detta gör att man väldigt snabbt tappar kapacitet när man närmar sig cellkanten. Detta gäller dock inte för mobilsamtal som fungerar även när mottagningen är extremt dålig.snuttjulle skrev:
OnT: Även när det gäller detta är 5 GHz mycket bättre. Den hänger inte alls lika lätt kvar.
Jo men Unifi kollar ju varje ansluten klient till en AP och ger sin syn på saken.snuttjulle skrev:
Blir det mycket omsändningar och dålig signal så ser man det.
Sen blir det då ett samlat betyg på sammanfattningssidan.
Klickar man på "Analyzer" så få man då även kurvor på hur det ser ut.
Jag har automatisk uppdatering påslagen så jag antar att de uppdaterar sig själva?P paralun skrev:
Funderar på den här AP:n, kostar bara 424 kr på amazon:
https://www.tp-link.com/us/business-networking/omada-sdn-access-point/eap110-outdoor/#specifications
kommer den kunna drivas av min ubiqiti switch 150 w
https://techspecs.ui.com/unifi/switching/us-8-150w
https://www.tp-link.com/us/business-networking/omada-sdn-access-point/eap110-outdoor/#specifications
kommer den kunna drivas av min ubiqiti switch 150 w
https://techspecs.ui.com/unifi/switching/us-8-150w
Nej, den drivs av passiv PoE (ej standard) "24V Passive PoE"D Derbyboy skrev:
Du behöver en som drivs med 802.3af (PoE) eller 802.3at (PoE+) för din switch behöver känna av att det är en enhet som kan ta ström, för att faktiskt strömsätta porten.
Och du lär inte behöva en switch halvvägs om det är 60-80m, det borde gå fint upp till 100m även me PoE.
Kör du Unifi, så köp en unifi-accesspunkt för enkelhetens skull. Kolla Tradera kanske, se om du kan få tag på en billigare än Kjell (Kjell är inte så billiga).
Att du ser dålig kvalité på iot-enheter är kanske inte heller förvånande, då radio-delen på dessa också är ganska begränsade. Frågan är snarare om det är ett problem eller inte med låg signalstyrka.
Men i min switch kan jag ställa in 24v passiveJ jishi skrev:Nej, den drivs av passiv PoE (ej standard) "24V Passive PoE"
Du behöver en som drivs med 802.3af (PoE) eller 802.3at (PoE+) för din switch behöver känna av att det är en enhet som kan ta ström, för att faktiskt strömsätta porten.
Och du lär inte behöva en switch halvvägs om det är 60-80m, det borde gå fint upp till 100m även me PoE.
Kör du Unifi, så köp en unifi-accesspunkt för enkelhetens skull. Kolla Tradera kanske, se om du kan få tag på en billigare än Kjell (Kjell är inte så billiga).
Att du ser dålig kvalité på iot-enheter är kanske inte heller förvånande, då radio-delen på dessa också är ganska begränsade. Frågan är snarare om det är ett problem eller inte med låg signalstyrka.
Ja, din switch kan leverera 24V passiv PoE.
Jag själv undviker allt med 24V passiv PoE,
https://www.direktronik.se/kunskaps...dning/att-tanka-pa-vid-kop-av-poe-utrustning/
https://community.ui.com/questions/...products/8c67add5-df81-4b25-9310-4ea671d4ec5e
Jag själv undviker allt med 24V passiv PoE,
https://www.direktronik.se/kunskaps...dning/att-tanka-pa-vid-kop-av-poe-utrustning/
https://community.ui.com/questions/...products/8c67add5-df81-4b25-9310-4ea671d4ec5e
Aha, ja då funkar det, men med passive så finns risken att stoppa in något som inte tål spänning på porten och således bränner upp enheten, så gäller att märka upp och ha tungan rätt i mun om man håller på med detD Derbyboy skrev:
Jag hade dock inte brytt mig om det för att spara några hundralappar. 24V kommer heller inte ha samma räckvidd för pga spänningsfall som riktig PoE (48-57V)
Om man vill använda 24V passiv PoE på en PoE+-switch så kan man ha en adapter mellan, tex Instant 802.3af INS-3AF-I-G
https://www.dustinhome.se/product/5011036132/instant-8023af-ins-3af-i-g
https://www.dustinhome.se/product/5011036132/instant-8023af-ins-3af-i-g