Nu lutar du dig bekvämt mot en svunnen dåtid för att se in i framtiden. En mycket osäker metod. Dessutom har det varit perioder med mycket lång återhämtningstid. Dåtiden består av mer än de tjugo senaste årens högkonjunktur.S Staffan-N skrev:
Det förvånar mig verkligen att så många blint litar på att världen är statisk.
Och det förvånar mig att en del som inte vill satsa på börsen måste förklara för folk som har förstått börsen att det kan gå åt helvete. Har man minsta kunskap om börsen vet man att man inte lägger alla ägg i en korg. Det är därför tipsen här uteslutande föreslår indexfonder.I Intet skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 815 inlägg
Du kan behålla huset och bo i det. En bostad är en livsnödvändig funktion.S Strontus skrev:
För om den tänkta arbetslösa personen inte har råd att bo i sitt skuldfria hus ens, var ska hen bo då?
(Såvida det inte nämnts i trådens 12 tidigare sidor) avråder jag från att amortera efter 60 års ålder. Då är det vettigare att lägga dessa slantar på ett vettigt sparande.
Det är lögn att få låna som pensionär även om, som jag, som ensamstående, bara har ett fjuttlån (15% av marknadsvärdet) på fastigheten och planerar nytt tak inom ett antal år.
Jag löser det genom att skriva över halva huset på en dotter - men alla har inte denna möjlighet.
Det är lögn att få låna som pensionär även om, som jag, som ensamstående, bara har ett fjuttlån (15% av marknadsvärdet) på fastigheten och planerar nytt tak inom ett antal år.
Jag löser det genom att skriva över halva huset på en dotter - men alla har inte denna möjlighet.
Redigerat:
Mitt tillbakablickande perspektiv sträcker sig mycket längre bak än 20 år, och nej, jag tror inte att världen är statisk.I Intet skrev:
Om man inte väger in en rejäl skopa dåtid i sin prognos för framtiden, hur gör man då? Är det någon poäng att försöka överhuvudtaget om man inte är villig att känna igen gamla mönster och gissa sig till att de kommer upprepas när I stort sett samma förutsättningar gäller? Kan man lita på att bankerna finns kvar? Att statliga insättningsgarantin gäller? Att samhället förblir stabilt nog för att grannarna skall respektera min bostad och mina investetingar som mina?
Det slår så olika.yonna skrev:
Farsan tog och lånade upp på huset för att köpa en bil (180 tusen) och var helt ärlig med syftet till banken. Tror han var 71 då, och det var bara en pension och mor hade då sjukpension.
Det enda som hindrade honom var att han stod som medlånare på mitt hus, så jag fick kicka ut honom helt enkelt så han fick ta sitt lån.
Och ja bara det att han fick vara medlånare till mitt hus när han var på g att bli pensionär säger väl att det är så extremt olika.
Så man ska se över sin egen ekonomi. Jag råder alla att amortera.
Kan man se sin privatekonomi lite som företagsekonomi? Ett företag tar in lån eller investerare för att köpa saker. Detta betalar man ränta på. Det man köpt ger dock värde och därför är det på sikt värt investeringen trots ränta. Hade du drivit företag på ditt sätt hade du haft svårt att lyckas eftersom dina fjuttiga slantar inte räcker till de nödvändiga investeringarna.Krilleman skrev:
Jag väljer att ta lån för att köpa den bil jag behöver och vill ha, för att kunna behålla mina egna pengar att lägga på fonder med avkastning. Pengar som hamnar i nån annans plånbok kommer man aldrig kunna se växa. Betalar man en lägre ränta på ett lån än vad den förväntade avkastningen ger dig så är ett lån att föredra många gånger.