Heij83
Lösvirkesbyggare
· Västra Götaland
· 1 023 inlägg
Heij83
Lösvirkesbyggare
- Västra Götaland
- 1 023 inlägg
Bara att starta, jag hade lätt hyrt en vecka för 20 000kr när det begav sig, det borde finnas fler.A ajn82 skrev:
Det du beskriver är ju inte en BBR grej utan tvärtom ett område kommunen/handläggaren har utrymme att tycka fritt inom.
Fast det är inte så det funkar. Frågan är då en hel omställning av våra trygghetssystem. Något som inte har med BBR att göra.
Hissgrejen är dum det håller jag med om även om jag förstår skälen. En arkitekt skulle förmodligen ha löst det redan i planskisserna utan att dra på sig så stora omkostnader.
Det är väl bara att sätta dit en regelvägg, ej bärande, för att avskilja köket.makhno_ skrev:
När Slutbeskedet är mottaget river man regelväggen.
Väggen behöver inte byggas. Strecka in i planritningen så kan handläggaren se att mått och dagsljus funkar.P Peter787 skrev:
Ibland funkar det med hissar och angöring också. Har gjort det för att slippa entreramp vid en ombyggnation. Förberedde elen men hiss byggdes aldrig.
Har aldrig hört talas om att någon kommit undan kravet på att de ska gå att bo på entrevåningen dock.
Precis så vill jag ha det. Jag vill att byggreglerna endast behandlar egenskaper som är relevanta för byggnaden funktion och som kan bedömas objektivt. Så jag ser helst att handläggarna fråntas alla möjligheter till individuella bedömningar av andra icke relevanta aspekter såsom färg, form och gestaltning. Att få bygga skall inte vara en subjektiv bedöminingssport utövad av tjänstepersoner. Att bygga skall vara en rent ingenjörsmässig aktivitet.O oliven1 skrev:
De fysikaliska egenskaper som avgör om trappan klarar den förväntade lasten är alltid det samma. Därmed är en trappa alltid en trappa. Så varför tror du att det är någon skillnad på vart den monteras? Är det möjligtvis så att du vill lägga dig i hu saker ser ut och ta hänsyn till en massa estetiska värden som är högst subjektiva?O oliven1 skrev:
Jo, nu finns det vissa någorlunda tydliga regler kring tex handikappanpassade badrum. Med dem nya regler kanske Bosse godkänner 1,2 meter mellan toa och vägg och Anders tycker att det duger med 1 meter. Funktionskraven lyder att det ska gå att gå på toaletten som rullstolsburen person. Jag ser det som en bra sak att behålla vissa föreskrifter. Kanske det är bra att tillägga något om alternativa lösningar, men jag ser inte fördelen med att ta bort möjligheten att välja lösningar som garanterar bli godkänd.O oliven1 skrev:
Va menar du?J J Vos skrev:
Vi har i dagens regler nästan enbart funktionskrav gällande tillgänglighet.
Man hänvisar till funktionskrav och även olika standarder etcetera.
Ytterst få tekniska lösningar som är angivna, skulle gissa på att du kan räkna dom på en hand i princip.
Problemet är helt uppenbarligen inte reglerna för bygglov utan reglerna för vilka som får vistas och bo i det här landet!Claes Sörmland skrev:
Man skulle ju kunna lösa det med ett system där en byggare får fondera kapitalet som behövs för att tillgänglighetsanpassa huset vid behov. Då kan man bygga hur tokigt man vill och det offentliga kan använda de fonderade pengarna den dagen det ska anpassas.
För visst är det ju så att även om ägaren IDAG kan anpassa så kan ägaren imorgon ha helt andra ekonomiska förutsättningar och då ska det offentliga betala. Men det brukar vara så när folk på forumet skriker över hur korkade handläggarna är (vilket de förvisso ibland ÄR). De har själva på grund av inkompetens och okunnighet tagit fram något de vill bygga eller ibland redan byggt. Sen är de förbannade på det offentliga.
Ju mer fel man själv har gjort desto mer förbannad brukar man vara!