C cpalm skrev:
Tror du har lite för höga tankar om polisens arbetssätt. Min erfarenhet är att om det inte råkar hamna hos samma utredare så är det ingen som har en aning om att det kan finnas material i något annat ärende där man kan lägga ihop 1+1.
Njau, jag noterar väl att det verkar gå bättre och bättre för polisen i det stora hela. Just inbrott kräver mer hjälp av privatpersoners åtgärder som kameror och larm.
 
  • Haha
  • Gilla
djanlov och 2 till
  • Laddar…
2 2 loud skrev:
buset SKITER i övervakningskameror ,, även om kvaliteten på bildmaterialet har ökat brutalt så saknas intresset hos utredarna (polisen) att ta del av det ,, har en kompis som hade inbrott ,,,fick allting på film ,, buset var omaskerat och man kunde tydligt identifiera att dom tillhörde någon baltstat och trots dessa videobevis var inte utredarna intresserade av att titta på filmen , ,, se all kaos på återvinningsstationerna ,, trots att det sitter övervakningskameror får det fortgå ,,, för att en kamera ska kunna göra någon skillnad måste den streama (sända direkt) och övervakar på en ledningscentral som i sin tur kan skicka en patrull för att avbryta brottet ,,, många tror att det räcker att identifiera soporna för att kunna bötfälla men säg till exempel att man hittar ett brev adresserat till dig i soporna ,, det är INTE ett bevis för att det är du som slängt det där .. men tillbaka till kamera i din lägenhet ,, är du beredd att hyra in en privatdeckare för att hitta tjuven är det en bra metod ,, ,, du har bara en ytterdörr att skydda ,, in med ett extra dörrlås ,, montera en innre gallerdörr (som naturligtvis utrustas med ett eller 2 lås) och sen monterar du ett larm till ytterdörren ,, manövreringen av detta bör ske via radiosignaler och den ska trigga en siren/tuta ,,, är det nått tjuven ogillar är det uppmärksamhet och en siren/tuta i ett trapphus låter "satan" så kan dom inte döda larmet drar dom vidare
Jo jag noterar väl mer att i varenda större stad i Sverige så har polisen förtätat antalet kameror och det förefaller mycket lyckat. Nackdelen är överfulla fängelser men det får vi nog stå ut med en längre tid.
 
  • Haha
  • Gilla
Nalleman64 och 2 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo jag noterar väl mer att i varenda större stad i Sverige så har polisen förtätat antalet kameror och det förefaller mycket lyckat.
Har du källor till det?
Om man googlar efter "övervakningskameror förebygger brott" eller liknande då finns en uppsjö av träffar som gör gällande att övervakningskameror ökar säkerheten med kanske 300% men alla dessa sidor är från försäkringsbolag eller säljare av utrustning men innehåller nästan aldrig tillförlitliga källhänvisningar.
Om man däremot googlar samma sak på scholar.google.com som innehåller vetenskapliga artiklar så hittar man en mycket annan bild. Nyttan av kameror för brottsförebyggandet är väldigt begränsad, och det lönar sig att grotta igenom några av artiklarna för att få en annan bild än den som prånglas av ekonomiska intressen i ärendet.
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Har du källor till det?
Om man googlar efter "övervakningskameror förebygger brott" eller liknande då finns en uppsjö av träffar som gör gällande att övervakningskameror ökar säkerheten med kanske 300% men alla dessa sidor är från försäkringsbolag eller säljare av utrustning men innehåller nästan aldrig tillförlitliga källhänvisningar.
Om man däremot googlar samma sak på scholar.google.com som innehåller vetenskapliga artiklar så hittar man en mycket annan bild. Nyttan av kameror för brottsförebyggandet är väldigt begränsad, och det lönar sig att grotta igenom några av artiklarna för att få en annan bild än den som prånglas av ekonomiska intressen i ärendet.
Jo det var den röda regeringen som startade den stora satsningen på kameror, år 2020.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...h-mer-kamerabevakning--for-att-bekampa-gangen
Och sedan byggts ut ännu mer under sittande regering och det är miljardbelopp som satsats på kameror eftersom alla brottskämpare världen över vet att det är effektivt.
 
  • Haha
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
BirgitS
P paralun skrev:
Jo det var den röda regeringen som startade den stora satsningen på kameror, år 2020.
[länk]
Och sedan byggts ut ännu mer under sittande regering och det är miljardbelopp som satsats på kameror eftersom alla brottskämpare världen över vet att det är effektivt.
Och i den artikeln handlar det om grovt våld ute på gator och torg, inte inbrott. Du behöver ju leta upp information om att det är effektivt när det gäller inbrott om det ska vara någorlunda relevant för den här tråden.
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Och i den artikeln handlar det om grovt våld ute på gator och torg, inte inbrott. Du behöver ju leta upp information om att det är effektivt när det gäller inbrott om det ska vara någorlunda relevant för den här tråden.
Jo men nu finns ju kamerorna och är lika användbara för att få fast inbrottstjuvar.
Sen kan det då eventuellt tänkas att det är samma klientel som övergått till annan kriminell verksamhet?
Sen kom det ett nytt förslag om just kameraövervakning i Juni
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2024/06/ds-202411/
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
BirgitS
P paralun skrev:
Jo men nu finns ju kamerorna och är lika användbara för att få fast inbrottstjuvar.
Sen kan det då eventuellt tänkas att det är samma klientel som övergått till annan kriminell verksamhet?
Sen kom det ett nytt förslag om just kameraövervakning i Juni
[länk]
Nej, kameror ute på gator och torg är inte särskilt betydelsefulla för att ta fast inbrottstjuvar. Att någon rör sig utomhus visar verkligen inte att den personen har gjort inbrott i en viss lägenhet.

Tror du verkligen att vanliga inbrott ger fängelse i minst 3 år?
Det är ju ett av villkoren på sidan du länkade till.

Dessutom är det inte ett förslag till riksdagen utan vad en utredning har kommit fram till och ingen vet vad det blir när det har passerat utskottet och remissbehandlats.
 
  • Gilla
Dan_Johansson och 2 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Nej, kameror ute på gator och torg är inte särskilt betydelsefulla för att ta fast inbrottstjuvar. Att någon rör sig utomhus visar verkligen inte att den personen har gjort inbrott i en viss lägenhet.

Tror du verkligen att vanliga inbrott ger fängelse i minst 3 år?
Det är ju ett av villkoren på sidan du länkade till.

Dessutom är det inte ett förslag till riksdagen utan vad en utredning har kommit fram till och ingen vet vad det blir när det har passerat utskottet och remissbehandlats.
Jo är det en stöldliga så kan det mycket väl bli långa straff och mycket sannolikt är det så för syraattacker.
Sen skummade jag hela utredningen och det är ju klart intressant när man jämför med andra länder.
Sedan en lång skrivning om den personliga integriteten.

https://www.regeringen.se/contentas...sen-att-anvanda-kamerabevakning-ds-202411.pdf

Just nu pågår remisstiden.
https://www.regeringen.se/remisser/...eter-for-polisen-att-anvanda-kamerabevakning/

Ser väl klart bra ut och att man kan få bukt med mycket isf för att klaga att polisen inte klarar upp brott.
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
MrJay MrJay skrev:
För de som undrar, det är tydligen salpetersyra som används vid dessa inbrott enligt tyska medier*

* [länk]
Det fastställdes redan mycket längre upp i tråden. Salpetersyra är billig och tyst. Den angriper även stål.
 
BirgitS
P paralun skrev:
Jo är det en stöldliga så kan det mycket väl bli långa straff och mycket sannolikt är det så för syraattacker.
Stöldligorna är borta innan en utredare ens kan börja titta på kamerabilder. De förflyttar sig fort till nästa stad så fort som det börjar osa katt.

Men på vilket sätt skulle bilder från gator och torg hjälpa till att få fast en stöldliga?
Polisen ska ta in alla som har en svart jacka i närheten av ett inbrott under 2 timmar kring inbrottet, för samtal?
Det fungerar ju inte alls.
P paralun skrev:
Sedan en lång skrivning om den personliga integriteten.
Ja, det är mycket integritetskränkande.
P paralun skrev:
Ser väl klart bra ut och att man kan få bukt med mycket isf för att klaga att polisen inte klarar upp brott.
Kanske det, men inte gäller det inbrott i alla fall.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Stöldligorna är borta innan en utredare ens kan börja titta på kamerabilder. De förflyttar sig fort till nästa stad så fort som det börjar osa katt.

Men på vilket sätt skulle bilder från gator och torg hjälpa till att få fast en stöldliga?
Polisen ska ta in alla som har en svart jacka i närheten av ett inbrott under 2 timmar kring inbrottet, för samtal?
Det fungerar ju inte alls.

Ja, det är mycket integritetskränkande.

Kanske det, men inte gäller det inbrott i alla fall.
Nej jag tycker inte det är ett dugg integritetskränkande, däremot ett laglöst land kränker mig och många andra.

Sen skriver DN att det just nu är 47 konstaterade inbrott med syra i Stockholm
https://www.dn.se/sverige/antalet-inbrott-med-fratande-syra-vaxer-i-stockholm/
 
  • Gilla
cbrolin och 2 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Nej jag tycker inte det är ett dugg integritetskränkande, däremot ett laglöst land kränker mig och många andra.

Sen skriver DN att det just nu är 47 konstaterade inbrott med syra i Stockholm
[länk]
Kanske att den nya tyska åtgärden kan skrämma bort en del av buset?!
Bilden visar en dörr med ordet "Hemlarm" och skivat bacon hängande på dörrhandtaget.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Haha
  • Gilla
SC Aero och 6 till
  • Laddar…
Axplock från några avhandlingar. I motsats till försäkringsbolagens och säljarnas uppgifter innehåller avhandlingar metodbeskrivningar ned till förklaring av statistiska metoder och kan då betraktas som mer trovärdiga än tidningsartiklar.

Från Brasilien:
"

The Impact of Private Precautions on Home Burglary and Robbery in Brazil", https://link.springer.com/article/10.1007/s10940-016-9325-6

"This study demonstrates that technology does not reduce home burglaries, but certain combinations of technologies may reduce home robberies. The combination of electric fences and alarms with private security reduces the likelihood of home robbery by 9.5 %, and when combined with a dog, these technologies reduce the likelihood of home robbery by 86 %."


Australien:
"CAN SURVEILLANCE CAMERAS BE SUCCESSFUL INPREVENTING CRIME AND CONTROLLINGANTI-SOCIAL BEHAVIOURS?"
http://www.antoniocasella.eu/nume/ISNARD_2001.pdf
"However It is unfortunate that though billions of dollars are being spent world wide on CCTVsystems, there is actually little evidence as yet of the success of CCTV to combat or deter crime orits cost effectiveness in doing so. This lack of evidence doesn't mean that CCTV is not a success, itcan be, but not necessarily in all situations. What it does mean is that most systems have not beenproperly evaluated and/or the reason or need for a particular CCTV system was not properlyexplored at the outset."


UK:

The effectiveness of burglary security devices​

https://link.springer.com/article/10.1057/sj.2014.30#Tab2
Artikeln innehåller Tabell 2 . Av denna framgår följande:
1835 hushåll hade ingen säkerhet alls, 821 drabbades av inbrott, 286 av inbrottsförsök
57 hushåll hade endast kamera, 16 drabbades av inbrott, 9 av inbrottsförsök.

Det verkar att kamera ensam ger inget dunderresultat i förebyggande.

Det finns många fler vetenskapliga artiklar som ovanstående refererar till.
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.