20 090 läst · 525 svar
20k läst
525 svar
Sambolagen, frågor om två scenario
"utan bevis"?P patriklarsson skrev:Visa ETT annat modernt "demokratiskt" land i världen, där man får frihetsberöva personer, utan bevis, utan tillgång till någon som helst utomstående kommunikation och läs sedan på om LOB.
Det nämns ex i lagen att polisen skall göra sitt yttersta för att berusade personer skall ta sig hem, genom att skjutsa hem dom eller till närmaste kollektivtrafik.
Sedan tar du reda på hur det fungerar i Sverige om du inte redan vet detta.
Man är så berusad att man inte kan ta hand om sig själv.
Det blir ju upp till tyckande vad som är demokratist men Canada, UK & USA har alla lagar där man sätter överberusade i finkan medan dom nyktrar till och sedan får man böter som grädde på moset.
Jag har läst lagen och ser inte det du påstår
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 243 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 243 inlägg
Så du tycker att folk som har åsikten att det är kul att mörda andra människor ska få lov att göra det i fred?P patriklarsson skrev:
För det är ju följden av att säga att människors åsikter är viktigare än lagen.
Precis, men det är ju inte vad du skrev förut.P patriklarsson skrev:
Din åsikt. Du får ha din åsikt men den åsidosätter inte lagarna för det.P patriklarsson skrev:
Du får starta ett parti eller en lobbyorganisation om du vill ändra en lag.
Men kräver den ene bodelning 50/50 enligt sambolagen så har den andre inget val.BirgitS skrev:Var det för svårt att berätta på vilket sätt din användning av ordet krav avviker från Svensk ordboks?
Rättssamhället, domstolar etc. förutsätter att alla ska följa lagarna som finns. Det är ju därför som man kan bli åtalad om man inte gör det.
Ingen förutsätter att alla sambor ska dela nettovärdet på en lägenhet inköpt för gemensamt brukande exakt lika vid en separation. Inte ens sambolagen eftersom den är skriven så att paret kan bestämma sig för något helt annat. Har du fortfarande inte förstått det?
Du gav det svaret jag förväntade mig.D Dilato skrev:
Det pratas mycket om ansvar och att man ska ta reda på vad som gäller när man tex köper bostad.
Om man nu ska ta ansvar varför behövs en lag som går in och bestämmer att något ska delas istället för att lägga detta på paret i fråga.
Hade det krävts ansvar så skulle 50/50 ägande vara någon som är upp till varje par att skriva när man flyttar ihop om man nu ska äga något tillsammans.
Nu behöver man inte göra något alls utan ena partnern kan kräva det när det är dags att dra.
Varför inte gör det enkelt om man tar bostaden tex.
Antingen står man som ägare och gör man inte det så äger man den inte oavsett om man varit tillsammans 1 eller 20 år.
Jag håller med, man ska inte hålla på och dela i ett förhållande, var och en ska betala allt man nyttjar.A A-Man_08 skrev:Du gav det svaret jag förväntade mig.
Det pratas mycket om ansvar och att man ska ta reda på vad som gäller när man tex köper bostad.
Om man nu ska ta ansvar varför behövs en lag som går in och bestämmer att något ska delas istället för att lägga detta på paret i fråga.
Hade det krävts ansvar så skulle 50/50 ägande vara någon som är upp till varje par att skriva när man flyttar ihop om man nu ska äga något tillsammans.
Nu behöver man inte göra något alls utan ena partnern kan kräva det när det är dags att dra.
Varför inte gör det enkelt om man tar bostaden tex.
Antingen står man som ägare och gör man inte det så äger man den inte oavsett om man varit tillsammans 1 eller 20 år.
Man köper sin egen mat och lagar den själv, tvättar sin egen tvätt, har sin egen TV och sitt eget rum.
Städning sköter den som äger fastigheten.
Allt underhåll av fastigheten (hus & tomt) åligger fastighetsägaren att sköta.
Man betalar hyra till fastighetsägaren.
Sker inte detta får man betala den partner som sköter det åt den andra.
Det är ju skitenkelt löst, innan man köper bostaden går man skilda vägar, sen köper någon av X:en en bostad som då inte avsedd för gemensamt booende.
Sen blir man ihop igen..och köper ingenting gemensamt, allt är enskild egendom.
Eller också anpassar man sig efter rådande lagstiftning och skriver ett samboavtal på en halv A4, kräver ingen större insats, går på 30 sekunder, max.
Om det nu är så lätt att skriva ett vad är det som är svårare att skriva på ett köpeavtal eller ägaravtal?D Dilato skrev:Jag håller med, man ska inte hålla på och dela i ett förhållande, var och en ska betala allt man nyttjar.
Man köper sin egen mat och lagar den själv, tvättar sin egen tvätt, har sin egen TV och sitt eget rum.
Städning sköter den som äger fastigheten.
Allt underhåll av fastigheten (hus & tomt) åligger fastighetsägaren att sköta.
Man betalar hyra till fastighetsägaren.
Sker inte detta får man betala den partner som sköter det åt den andra.
Det är ju skitenkelt löst, innan man köper bostaden går man skilda vägar, sen köper någon av X:en en bostad som då inte avsedd för gemensamt booende.
Sen blir man ihop igen..och köper ingenting gemensamt, allt är enskild egendom.
Eller också anpassar man sig efter rådande lagstiftning och skriver ett samboavtal på en halv A4, kräver ingen större insats, går på 30 sekunder, max.
Jag det är vä så det brukar se ut den som äger något betalar för underhållet, vem ska annars göra det?
Skulle du själv bo sambo med någon och betala för underhåll på en fastighet du inte äger?
Hur man delar städningen av bostaden är oväsentligt eller köper mat är är helt orelevant för ägandet.