Man kunde ju tänka sig att man satte av en del av skatten man inte behöver betala på nåt konto då man hade något litet sparat/investerat...men så klart inte, i Sverige konsumerar man ju upp hela löneutrymmet...Clarken37 skrev:
Redigerat:
Jag tycker mitt jobb är kul. Annars hade jag gjort annat.J JohanLun skrev:
Det skulle inte vara några problem att få tag i målare som målade kåkar för 20-30k. Dock gör ju hantverksbranschen och byggbranschen tillsammans med facken ALLT i sin makt för att hålla prisläget högt.
Vi hade kunnat ha tusentals östeuropeer här som startade bolag för att konkurrera med pris. Minimilönen i Polen är 5000 brutto. Ännu lägre i andra länder. De hade till stor del varit gästarbetare och tjänar betydligt mer än i Polen. Men det spricker på att de enligt svensk lag måste följa svenska avtal. Genomsnittlönen för en målare är enligt denna sida 38k
https://malare.nu/varfor-bli-malare
Självklart är det omöjligt att erbjuda attraktiva priser om man ska betala sina målare detta plus västvärldens högsta arbetsgivaravgifter. Då blir det offerter på 150k för att slabba lite faluröd innan rot. Sen ska staten subventionera tillbaka pengar för de vet att detta prisläge är helt absurt.
Alla större bolag lejer nu ut alla enklare tjänster inom ekonomi etc till Indien eller Öststater. Ingen jävel klagar på det. Men fan den som försöker måla hus billigt. Den ska rökas ut.
Jag skär hellre i det mesta innan jag förespråkar en ny skatt. Men marginalskatterna är horribla och hämmar jobb, tillväxt och landets ekonomiska utveckling. Det är absurd diff mellan kapitalägares skatt och ”höginkomsttagare”.Kilrain skrev:
OM pengarna ska in någonstans är dock fastighetsskatten dn stabil bas. Den går inte att planera bort och flyttar ingen utomlands. Varenda land i hela västvärlden har en mkt högre fastighetsskatt än Sverige. Vi har världens värsta marginalskatter på låga inkomster men världens snällaste fastighetsskatt. Det tar bort incitament till arbete och ger oss en enorm bostadsbubbla.
Att köpa en lgh på Ströget kostar 50% av Östermalm. Trots att dkk är värd 1.5 sek, att danskarnas löner är mkt högre än våra likväl som deras bnp per capita
Redigerat av moderator:
Att införa en ny fastighetsskatt vore improduktivt och skulle som jag ser det försvåra ytterligare för alla de fastighetsägare som har låga pensioner eller de som skiljt sej och nu är är ensamstående bara en inkomst kvar att betala boendet med. Du själv @Clarken37 riskerar att själv komma i den situationen och borde tänka dej för innan du önskar ökad beskattning och fördyring av boendet.Clarken37 skrev:
Ärligt talat är min sympati för de som sitter på svindyra boenden med låga månadskostnader vilket blåser upp en galen bostadsbubbla begränsad. På samma sätt är min sympati för att de som nu bölar över 4% ränta som omänsklig obefintlig.F fribygg skrev:
Man får isf flytta till billigare boenden. Varför ska vi ha ett system som är skräddarsytt för pensionärer som ska få bo svinbilligt i sin 12msek kåk på Lidingö? Samtidigt så får samma pensionärer dö i vårdköer för att läkare hellre spelar golf än att ta extrapass pga marginalskatten.
Jag har redan planerat att flytta till en hyresrätt när barnen är stora för att casha in dem på marknaden. Varför ska jag sitta på 200 kvm som pensionär? Att lägga all kraft på att hålla efter allt det? Ingen behöver de ytorna.
Inför marknadshyror i samma veva och slumpa reavinstskatten så kan alla dessa flytta till utmärkta hyresrätter utan några som helst problem att betala en hög hyra.
Det var en väldig skillnad på områden och hur långt ut de är. Vi bor i Barkarby och trivs där. Väldigt mkt närmare stan än Knivsta eller Vallentuna. Få 20-30 talshus men finns. I närliggande Spånga är det fler lite äldre hus. Med 9 msek som maxbudget får ni kanske acceptera att pengarna inte räcker till ett sekelskifteshus i många områden.Clarken37 skrev:
Jo jag försöker få sambon att inse det. Barkarby och Spånga är alldeles för stökiga för min smak. Nästan 2% högre kommunalskatt dessutom.ecb182 skrev:
Liksom min sympati för de som gnäller över marginalskatter är obefintlig.Clarken37 skrev:
I någon mån handlar det om att acceptera och anpassa sig. Samhälle, bostadsmarknad och skattesystem kommer inte anpassa sig för att vara optimala för dig. Du måste anpassa dig. Eller flytta. Danmark, Tyskland mfl du talar varmt om är inte långt bort.
Var menar du att dessa lediga hyresrätter finns? Jag tänker på barnfamiljerna som kommer få svårt att betala en ny fastighetsskatt som nu bor granne med dej eller kanske i de områden du kikar efter bostad.Clarken37 skrev:
Låga månadskostnader är effekten av att köpt boende man haft råd med samtidigt som man amorterat bort lånen……..
Själv har jag kunnat minska arbetstiden samtidigt som levnadskostnaderna sjunkit…..
Så ökade fastighetsskatter blir = flytta till nått ställe där jag inte vill bo eller göra som TS jobba istället för att umgås med barn
Så mitt råd är ju att sänk standarden och kraven och köp det ni har råd med och njut mer av livet
Själv har jag kunnat minska arbetstiden samtidigt som levnadskostnaderna sjunkit…..
Så ökade fastighetsskatter blir = flytta till nått ställe där jag inte vill bo eller göra som TS jobba istället för att umgås med barn
Så mitt råd är ju att sänk standarden och kraven och köp det ni har råd med och njut mer av livet
Tja den inställningen har lett till att Sverige går som det går. Det är vad det är. Inget att göra åtJ JohanLun skrev:
Samma sak där. Eftersom hyrorna är så lågt reglerade sitter folk på jätteytor de inte behöver.F fribygg skrev:
Sverige har inte brist på bostäder men de reglerade hyrorna skapar en brist.
Redigerat av moderator:
För att jag har råd såklart. Jag kör hellre en Tesla än en Dacia om jag kan. Men det finns ingen anledning att staten ska subventionera mig för att kunna köra en TeslaT Taxture skrev:
Hur vet du att jag inte är engagerad?F fribygg skrev: