Nej, det Tommib skriver stämmer.E elveteran skrev:
ViE elveteran skrev:
Det är ju så sjukvården fungerar en ortoped och en hjärtspecialist gör inte samma jobb en elektriker med styr och programmering inom industrin kanske inte gör bostadsinstallationer vi har olika yrkeskompetens i företagen högspänningsjobben kräver kanske en annan som har ansvaret det gör sig självt när arbetsbördan blir stor dom som fuskar i branchen ska inte framhållas i ett forum det blir helt fel syn på det hela lycka till med läkarjobbettommib skrev:
Nu är du där igen och argumenterar emot elbranschen utan att förstå det själv.
Sjukvården: Personliga legitimationer, specialisering med personliga specialistkompetenser.
Elbranschen: En auktorisationsnivå (AL, jag räknar inte A då högspänningsdelen är så ovanlig).
Dvs inom elbranschen så är det allt eller inget. Man har antingen en auktorisation eller så har man inte det. I praktiken så specialiserar sig folk förstås, det är det rationella att göra. Författningen ser dock inte skillnad alls på en automationsspecialist eller en serviceelektriker. I den mån de har auktorisation kommer den i bägge fallen vara AL (med all sannolikhet).
Auktorisation B tar jag inte heller upp, den är rätt meningslös.
Det är svårt att läsa vad du skriver när du inte delar upp dina påståenden i separata meningar. Jag får gissa vad du menar och det är sällan bra för en rimlig diskussion.
De som fuskar ska absolut framhävas, både inom el och vård. Framför allt bör det lyftas att elbranschens regelverk gör det väldigt enkelt för en oseriös aktör att agera lagligt men farligt.
En egen auktorisation efter teoretiskt och praktiskt prov. Det är det enda rimliga. Jag har oerhört svårt att förstå varför man försvarar nuvarande ordning, annat än av ren tröghet och förändringsovilja.
Sjukvården: Personliga legitimationer, specialisering med personliga specialistkompetenser.
Elbranschen: En auktorisationsnivå (AL, jag räknar inte A då högspänningsdelen är så ovanlig).
Dvs inom elbranschen så är det allt eller inget. Man har antingen en auktorisation eller så har man inte det. I praktiken så specialiserar sig folk förstås, det är det rationella att göra. Författningen ser dock inte skillnad alls på en automationsspecialist eller en serviceelektriker. I den mån de har auktorisation kommer den i bägge fallen vara AL (med all sannolikhet).
Auktorisation B tar jag inte heller upp, den är rätt meningslös.
Det är svårt att läsa vad du skriver när du inte delar upp dina påståenden i separata meningar. Jag får gissa vad du menar och det är sällan bra för en rimlig diskussion.
De som fuskar ska absolut framhävas, både inom el och vård. Framför allt bör det lyftas att elbranschens regelverk gör det väldigt enkelt för en oseriös aktör att agera lagligt men farligt.
En egen auktorisation efter teoretiskt och praktiskt prov. Det är det enda rimliga. Jag har oerhört svårt att förstå varför man försvarar nuvarande ordning, annat än av ren tröghet och förändringsovilja.
ESV har faktiskt olika verksamhetsområden för företag om du slår upp ett företag i registret. Det gäller givetvis inte personalen, eftersom det inte finns några krav på personalen.
Jo, jag vet. Det är just på företaget dock, auktorisationen är samma oavsett (om det inte är kabelförläggning i mark).
Följer företaget egenkontrollprogrammet så har montörerna fått en avsevärd förbättring med uppdateringar som kommer med jämna mellanrum ser bara positivt på att kompetenshöjande åtgärder genomförs och uppdateras det höjer statusen för yrket som det var tidigare fanns det montörer som jobbat i åratal utan fortbildning helt förkastligt han fick köra skylift, bygga ställning, göra heta arbeten utan utbildningH HenrikHuslöse skrev:
Det låter som ett jättebra egenkontrollprogram. För det företaget du använder som exempel.
Problemet är att det inte finns något formkrav för hur ett egenkontrollprogram ska se ut. Det är inte reglerat i författningen. Därmed är det fortsatt en from förhoppning om att folk i huvudsak ska fortsätta vara seriösa snarare än en lösning på problemet med inkompetenta människor som kopplar el (som lyckligtvis är litet).
Problemet är att det inte finns något formkrav för hur ett egenkontrollprogram ska se ut. Det är inte reglerat i författningen. Därmed är det fortsatt en from förhoppning om att folk i huvudsak ska fortsätta vara seriösa snarare än en lösning på problemet med inkompetenta människor som kopplar el (som lyckligtvis är litet).
Du skulle inte kunna överväga att peta in nån punkt då och då? Inget du skriver går att läsa.E elveteran skrev:
Jo. Det finns specifika krav i ESVs föreskrifter. Inte i lagen.
På utbildning?
Jag har bara sett extremt generellt hållna beskrivningar på att det ska finnas kompetens, inte vilken specifik kompetens.
Länka gärna.
Jag har bara sett extremt generellt hållna beskrivningar på att det ska finnas kompetens, inte vilken specifik kompetens.
Länka gärna.
På egenkontrollprogrammet. ELSÄK-FS 2017:3, 3 kap. Egenkontrollprogrammets omfattning och innehåll
Är det villatak eller. Kommersiella anläggningar?G GoGetLost skrev:
Som sagt, väldigt allmänt hållet.H HenrikHuslöse skrev:
5 § Av egenkontrollprogrammet ska det framgå vilka kompetenskrav som gäller för de elinstallationsarbeten som utförs.Om det inte framgår av egenkontrollprogrammet vem som får göra vad ska det framgå vilka kunskaps- och färdighetskrav som krävs för ett visst slag av elinstallationsarbete och hur dessa bedöms. Egenkontrollprogrammet ska innehålla en plan för hur den kompetens som krävsbibehålls eller vid behov utvecklas.
Ser du något hinder för att skriva "Kenta ska kunna hålla i en skruvmejsel och läsa hjälpligt"?
Nej, seriösa firmor kommer inte skriva så men jag ser inte riktigt varför en oseriös aktör inte skulle kunna skriva det.