Vet du, hade jag varit 30 år yngre så hade jag nog faktiskt flyttat ut till stugan och gjort mig av med nät-elen. Huset fick el 1973 och för morföräldrarna så var det fotogenlampor, ved-spis/panna med självcirkulation och batteri-radio som gällde. Hade de levat idag så hade de garanterat struntat i nät-elen och kört på solceller och vindsnurra. Nu när jag strax blir 60 så känns det som att kostnaden för el för min pensionärstillvaro där kommer att ungefär bli som kostnaden för att göra sig självförsörjande på el.
Fast jag skall nog fixa en modernare vedpanna än den från 1930-talet som sitter där så lär jag spara en del ved
Fast jag skall nog fixa en modernare vedpanna än den från 1930-talet som sitter där så lär jag spara en del ved
Nätelen är så dyr så frågan är om inte en dieselgenerator är lönsammare, vilka Tomtar styr landet?K Kapsyl skrev:Vet du, hade jag varit 30 år yngre så hade jag nog faktiskt flyttat ut till stugan och gjort mig av med nät-elen. Huset fick el 1973 och för morföräldrarna så var det fotogenlampor, ved-spis/panna med självcirkulation och batteri-radio som gällde. Hade de levat idag så hade de garanterat struntat i nät-elen och kört på solceller och vindsnurra. Nu när jag strax blir 60 så känns det som att kostnaden för el för min pensionärstillvaro där kommer att ungefär bli som kostnaden för att göra sig självförsörjande på el.
Fast jag skall nog fixa en modernare vedpanna än den från 1930-talet som sitter där så lär jag spara en del ved
M MagHam skrev:
Tror du Folk är på det viset, då ska vi väl inte ha demokrati?P Parkeringsvakten skrev:
Det är ju dock inte sjukt med det. Det lär ju vara samma kostnader för att hämta ett 240-l kärl som att hämta ett på 370-l (marginellt billigare då det inte fyller bilen lika mycket. Kommunen får ju ersättning från Naturvårdsverket för förpackningsmaterialen så ju mer förpackningsmaterial det är, desto högre ersättning får kommunen. I teorin så ska hela hämtningen av förpackningar bära sina egna kostnader med ersättningen kommunen får för förpackningarna, men om det är så är en annan femma.N Nalleman64 skrev:
Kompostera matavfallet själv då, och det gäler även övrigt!R RetepG skrev:
Varför då ens ha två olika storlekar på tunnor?R RetepG skrev:
Hushåll med en person klarar sig utan vidare med en mindre modell på tunna och borde kunna få en lägre avgift eftersom ensamhushåll ofta har det tuffare ekonomiskt.
Ett alternativ vore att erbjuda tömning mera sällan och därmed ge möjlighet till en lägre avgift.
Men att som nu ha två olika storlekar men exakt samma avgift är fullständigt ologiskt.
Jag har tömning av tunna 2 (där bl.a. restavfall läggs) var 14:e dag. I fredags tömdes den. Det var åtta veckor sedan jag ställde fram den för tömning senast och nu fanns fyra soppåsar och ett antal kartonger i den.
Tunna 1 töms var fjärde vecka. Min är det tio månader sedan de tömde (jag ställer fram den när den behöver tömmas) och då var den inte full.
Säger lite om hur lite avfall jag producerar.
Redigerat:
Jag får betala avgift fast jg inte ens har sophämtning!N Nalleman64 skrev:
Grundavgiften slipper man aldrig undan. Lite som med den fasta avgiften för el. Noll förbrukning men ändå 4300:- i fast avgift.Bo Lundqvist skrev:
Principiellt tycker jag skillnaden är rätt stor. Känner några som har ett enklare ”torp” som fritidshus. De har ingen el där och vill heller ej ha. Kostnad för sophämtning kommer de dock inte undan, antar jag i alla fall.D Dilato skrev:
Jo man måste alltid betala en grundavgift i alla fall om man bor på ett ställe?