Är väggarna bärande?
Hej!
Vi bor i tvåvåningsradhus där vi skulle vilja ta ned två innerväggar på nedre plan för att göra om kökets planlösning. Vi har fått ut konstruktionsritningarna från byggnadsnämnden i vår kommun där den bifogade bilden kan ses, med markering av en bärande pelare i badrumsväggen. I öppningen mellan badrumsväggen och köksväggen kan man se en ”balk” eller åtminstone vad som verkar vara en balk givet att det är ett block nedskjutet lägre än takhöjd, se bild.
Vad tror ni kunniga, är de två väggarna i köket bärande? Vad skulle ni rekommendera oss för att våga påbörja projektet, kontakta en konstruktör som kommer ut och verifierar en viabel lösning? Eller kan man utifrån de här ritningarna fatta ett beslut?
Vi bor i tvåvåningsradhus där vi skulle vilja ta ned två innerväggar på nedre plan för att göra om kökets planlösning. Vi har fått ut konstruktionsritningarna från byggnadsnämnden i vår kommun där den bifogade bilden kan ses, med markering av en bärande pelare i badrumsväggen. I öppningen mellan badrumsväggen och köksväggen kan man se en ”balk” eller åtminstone vad som verkar vara en balk givet att det är ett block nedskjutet lägre än takhöjd, se bild.
Vad tror ni kunniga, är de två väggarna i köket bärande? Vad skulle ni rekommendera oss för att våga påbörja projektet, kontakta en konstruktör som kommer ut och verifierar en viabel lösning? Eller kan man utifrån de här ritningarna fatta ett beslut?
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 616 inlägg
Väggen som går i mitten längs med hela huset lär vara bärande.
Eventuellt kan även väggen mellan trappa och kök vara bärande.
Jag vet inte riktigt vad det är för ritning du fått ut, men känns som där borde vara fler som säger mer.
Eventuellt kan även väggen mellan trappa och kök vara bärande.
Jag vet inte riktigt vad det är för ritning du fått ut, men känns som där borde vara fler som säger mer.
Vad är det som får dig att tänka att de är bärande?
Givet att det är utmarkerat en bärande pelare i badrumsväggen så hade jag hoppats att balken som då borde vara stöttad av den pelaren klarade de ca 6-7m som det är till yttervägg, men jag kanske ser det hela förenklat? Den väggen intill trappen bör inte vara bärande då en granne i likadant radhus tagit bort den.
Vad ska jag leta efter för att få indikationer på huruvida väggarna är bärande? Metalldetektor för att hitta balk/pelare? Tjocklek på vägg?
Vad gäller ritningarna så är dessa de konstruktionsritningar byggnadsnämnden har avseende samfällighetens byggnader, dvs det verkar inte finnas några andra ritningar att hämta ut. Ska pröva höra av mig till arkitekten för projektet också, de bör väl ha den bästa informationen…
Givet att det är utmarkerat en bärande pelare i badrumsväggen så hade jag hoppats att balken som då borde vara stöttad av den pelaren klarade de ca 6-7m som det är till yttervägg, men jag kanske ser det hela förenklat? Den väggen intill trappen bör inte vara bärande då en granne i likadant radhus tagit bort den.
Vad ska jag leta efter för att få indikationer på huruvida väggarna är bärande? Metalldetektor för att hitta balk/pelare? Tjocklek på vägg?
Vad gäller ritningarna så är dessa de konstruktionsritningar byggnadsnämnden har avseende samfällighetens byggnader, dvs det verkar inte finnas några andra ritningar att hämta ut. Ska pröva höra av mig till arkitekten för projektet också, de bör väl ha den bästa informationen…
Lite svårt att avgöra, ska försöka mäta imorgon. Något jag ska ha i åtanke gällande tjockleken på väggarna, något riktmärke kanske såsom ”under 15cm ej bärande” eller liknande?mexitegel skrev:
Är ingen expert, men dimensionen på bjälklaget är avgörande på om det är självbärande eller inte, dvs om det behövs upplag på mitten (=bärande vägg).
Det finns tecken på att det finns bärande stolpar med en möjlig balk mellan som ett mellanupplag för golvbjälkarna;
å andra sidan är det inte inritat en betongvot i plattan som skulle ta upp en sådan belasting i den sista ritningen i inlägg #7. Men jag är för dålig på att tolka ritningen.
Oavsett så kostar det inte mer än ett par tusen att få ett utlåtande av en konstruktör. Är det en BRF så brukar styrelsen vilja ha ett finger med i spelet också.
Det finns tecken på att det finns bärande stolpar med en möjlig balk mellan som ett mellanupplag för golvbjälkarna;
å andra sidan är det inte inritat en betongvot i plattan som skulle ta upp en sådan belasting i den sista ritningen i inlägg #7. Men jag är för dålig på att tolka ritningen.
Oavsett så kostar det inte mer än ett par tusen att få ett utlåtande av en konstruktör. Är det en BRF så brukar styrelsen vilja ha ett finger med i spelet också.
Men ser det ut sådär? En enda stor lokal med en toalett. Sen ett hörn med kök, som du nu dessutom ska ta bort. Jag har isåfall adrig varit med om maken, för öppen planlösning. När har man byggt radhus som ser ut så här?I idapetersson skrev:
Hursomhelst är inte detta konstruktionsritningar för bygg. Det är snarast en sammanställning för el och VVS. Det går därför inte att utläsa vad som är bärande, förutom pelaren. Endera så bär den pelaren något annat än tak och balkar. Eller också måste det finnas fler pelare, och balkar som inte är utritade.
Tack för att du tagit dig tid! Skulle gärna betala en konstruktör, någon som har tips på hur man får tag i en prisvärd sådan? Via Google känns det som att de resultat jag får är lika mycket lekmän som mig själv eller scams.
Är ett friköpt radhus så ingen förening involverad, men vore skönt om vi ur ”hålla händerna fria” synpunkt fick ett utlåtande från en expert.
Är ett friköpt radhus så ingen förening involverad, men vore skönt om vi ur ”hålla händerna fria” synpunkt fick ett utlåtande från en expert.
Det är byggt 2007. Och ja, vi älskar huset! Önskar bara få till ett rymligare kök och inte ha en vägg bakom trappen som helt förmörkar hallen från det stora ljusinsläppet vi egentligen har.A AG A skrev:
Hm, men byggnadsnämnden i vår kommun har inga fler handlingar än dessa. Var vänder jag mig för att komma åt fler ritningar?
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 616 inlägg
Vi vet egentligen inte vad balken är till för, jag är osäker över vad de menar med genomgående, det kan också vara för taket beroende hur det är uppbyggt.I idapetersson skrev:
Som jag tolkar det har ni en balk i taket vid gul markering, då skulle mycket väl röd markering vara bärande. Orange kan vara för att styva upp runt trapphålet.
Låter konstigt att det inte finns några bjälklagsritningar, det kan man tycka är relevant att kolla i ett bygglov.
Jag har inte lyckats tolka dig så bra. Men om det är som @Marine var ovanför. Att det går balkar i taket brevid trappen, och förbi köket. Så sätter jag mitt högra öga på att de små korta väggarna är bärande. Väggen bakom kyl/frys, och väggen med dörren in badrummet inte bärande.I idapetersson skrev:
Jag är utbildad byggnadsingenjör, och har jobbat som konstruktör tidigare. Men den här ritningen säger tyvärr inte mycket. Planlösningen är också något jag aldrig sett förut. Särskilt inte i ett radhus. Några foton hade egentligen sagt mer än ritningarna.