18 798 läst · 90 svar
19k läst
90 svar
Måste man ha elavtal och sophämtning?
När min kommun införde vägning av hushållssopor så blev de väldigt snart tvungna att införa att man inte fick kasta sopor i påsar och säckar på återvinningscentralerna, detta då folk började kasta hushållssopor där. Dvs, folk är beredda att gå långt för att spara några kronor.M MagHam skrev:
Precis. Och just det är ett av mina argument för behovsbaserad tömning i fritidshus.pacman42 skrev:
Man betalar rättvist för sin sophämtning när den behövs vilket jag hoppas och tror att dom flesta tycker är fair.
Oavsett tid på säsong hanteras då avfallet enligt konstens alla regler. Man betalar för utförd tjänst. Inga förgäves-stopp. Kort sagt; win-win för alla 👍
Det är fasta abonnemang sommar eller helår - när man totalt kanske producerar 5 soppåsar - som lockar fram fuskbeteenden.
Knappast troligt med tanke på att kommunal avfallshantering inte får gå med vinst och ett eventuellt inkomsttapp väger ju upp minskad entreprenadskostnad (som oftast är baserat på antal tömningar).M MagHam skrev:
Kommunen kan dock upphandla tjänsten av ett företag som i sin tur får gå med vinst...M Maledictus skrev:
Du måste kolla den lokala ordningen. Min kusin har stuga utanför Malung, runt en sjö. Där har man solel och en liten vindsnurra. 12 v system och med dagen LED funkar det klockrent. De har heller ingen sophämtnig. Så kolla.H Hammarspik skrev:Säg att man vill ha fritidshus och komma undan billigt i driftkostnader, kan man då
Slippa ha elavtal när ingen bor där/obebott? Dom gångerna man är där klarar man sig utan el.
Slippa ha sophämtning? Dom gångerna man är där kan man ta med en soppåse hem i bilen och slänga hemma.
Är det möjligt? Eller är det krav på elavtal och sophämtning? Nu leker vi med tanken på att huset är obebott. Egen brunn så vattenkostnader slipper man också.
Vad du skräms, men sanningen är skrämmande, förutsättningen är väl att huset har en adress?B BSOD skrev:
Riktigt så enkel är nog inte ekvationen.M Maledictus skrev:
De entreprenörer kommunen upphandlar tjänster av kan sannolikt ge ett bättre pris om volymen är hög.
Då ligger det i allas intresse att hålla uppe antalet abonnenter.
Vad jag försöker säga, utan större framgång, är att det kanske fuskas just därför för att de grundläggande reglerna är fel.Alfredo skrev:
pacman42 skrev:
Vanligtvis anges 5-15% diff per år som godtagbar förändring innan en prisförhandling behöver ske men i många avtal ska entreprenören åta sig att tömma för det angivna priset oavsett förändring. Kommunerna har inget egenintresse i att tömma mycket. Tvärtom så är man mer mån om att hålla nere transporterna, inte öka.M MagHam skrev:
Fallet jag känner till var en obebyggd skogsfastighet. De ansökte om bygglov och byggde ett fritidshus. Vet inte hur de blev upptäckta, men ja, jag kan tänka mig att fastigheten har en adress...Bo Lundqvist skrev:
Nä, det brukar heta att man inte får transportera sopor över kommungräns, men någonstans har jag läst att det egentligen gäller kommersiell transport av sopor som i så fall måste ha dispens. Dock tror jag att kommunerna fortfarande kan debitera för hämtning även om inget finns att hämta.B Brotorpet skrev:När jag köpte mitt hus ville jag också ha minitömning, de enda som då var möjligt var att jag fick 6 Soppåsar som jag kunde ställa ut. Nu har jag tunna med tömning under april-september. Man får inte ta med sopor till annan kommun men jag smyger med det under vintern. När man sorterar det mesta till återvinningen blir det ju inte så mycket sopor faktiskt.
Reglerna borde tillämpas så att de uppnår sitt syfte dvs att soporna hanteras på ett bra sätt, men med förnuft och smidighet i stället för som mjölkko för kommunerna. Kör man hem soporna är det väl möjligen hemkommun som ska klaga, men det är tveksamt om det blir mer sopor än om man stannat hemma och om de debiterar för vikt får de ju täckning ändå.
Har man varit på utflykt någonstans, t.ex. plockat svamp strax utanför hemkommun, där det inte finns soptunna förväntas man väl däremot definitivt frakta hem matsäckrester. Det vore ju orimligt att köra vidare till grannkommunens centrum bara för att kasta soporna först.
Tänker som du, hade jag vart hemma hade det blivit lika mkt sopor.F FGLIN skrev:Nä, det brukar heta att man inte får transportera sopor över kommungräns, men någonstans har jag läst att det egentligen gäller kommersiell transport av sopor som i så fall måste ha dispens. Dock tror jag att kommunerna fortfarande kan debitera för hämtning även om inget finns att hämta.
Reglerna borde tillämpas så att de uppnår sitt syfte dvs att soporna hanteras på ett bra sätt, men med förnuft och smidighet i stället för som mjölkko för kommunerna. Kör man hem soporna är det väl möjligen hemkommun som ska klaga, men det är tveksamt om det blir mer sopor än om man stannat hemma och om de debiterar för vikt får de ju täckning ändå.
Har man varit på utflykt någonstans, t.ex. plockat svamp strax utanför hemkommun, där det inte finns soptunna förväntas man väl däremot definitivt frakta hem matsäckrester. Det vore ju orimligt att köra vidare till grannkommunens centrum bara för att kasta soporna först.
Köp en fäbodstuga med egen brunn som aldrig haft el inkopplad.
Billig i drift om man kan småfixa lite själv.
Billig i drift om man kan småfixa lite själv.