Måste man ha elavtal och sophämtning?

[MagHam]

Japp, skulle det inte vara obligatoriskt med soptömning så skulle många ta sina soppor och gå och trycka ner dem i valfri papperskorg. Skulle vara samma sak med behovstömning.

"Efter sig själv dömer man andra"

 

[pacman42]

"Efter sig själv dömer man andra"

När min kommun införde vägning av hushållssopor så blev de väldigt snart tvungna att införa att man inte fick kasta sopor i påsar och säckar på återvinningscentralerna, detta då folk började kasta hushållssopor där. Dvs, folk är beredda att gå långt för att spara några kronor.

 

[MagHam]

När min kommun införde vägning av hushållssopor så blev de väldigt snart tvungna att införa att man inte fick kasta sopor i påsar och säckar på återvinningscentralerna, detta då folk började kasta hushållssopor där. Dvs, folk är beredda att gå långt för att spara några kronor.

Precis. Och just det är ett av mina argument för behovsbaserad tömning i fritidshus.
Man betalar rättvist för sin sophämtning när den behövs vilket jag hoppas och tror att dom flesta tycker är fair.
Oavsett tid på säsong hanteras då avfallet enligt konstens alla regler. Man betalar för utförd tjänst. Inga förgäves-stopp. Kort sagt; win-win för alla 👍

Det är fasta abonnemang sommar eller helår - när man totalt kanske producerar 5 soppåsar - som lockar fram fuskbeteenden.

 

[Maledictus]

Klart det sparar tid, bränsle etc.
Svarar nån att det inte gör det så beror det sannolikt på att man inte vill införa ett sådant system eftersom det skulle innebära intäkts-tapp.
Det är ju alltid bra att ha en massa abonnenter som betalar även om ingen tjänst utförs.

Knappast troligt med tanke på att kommunal avfallshantering inte får gå med vinst och ett eventuellt inkomsttapp väger ju upp minskad entreprenadskostnad (som oftast är baserat på antal tömningar).

 

[pacman42]

Knappast troligt med tanke på att kommunal avfallshantering inte får gå med vinst och ett eventuellt inkomsttapp väger ju upp minskad entreprenadskostnad (som oftast är baserat på antal tömningar).

Kommunen kan dock upphandla tjänsten av ett företag som i sin tur får gå med vinst...

 

[307an]

Säg att man vill ha fritidshus och komma undan billigt i driftkostnader, kan man då

Slippa ha elavtal när ingen bor där/obebott? Dom gångerna man är där klarar man sig utan el.

Slippa ha sophämtning? Dom gångerna man är där kan man ta med en soppåse hem i bilen och slänga hemma.

Är det möjligt? Eller är det krav på elavtal och sophämtning? Nu leker vi med tanken på att huset är obebott. Egen brunn så vattenkostnader slipper man också.

Du måste kolla den lokala ordningen. Min kusin har stuga utanför Malung, runt en sjö. Där har man solel och en liten vindsnurra. 12 v system och med dagen LED funkar det klockrent. De har heller ingen sophämtnig. Så kolla.

 

[Alfredo]

"Efter sig själv dömer man andra"

Eller så ser man sig om och inser hur det tyvärr fungerar. Det finns exempelvis antagligen en anledning till att "sopluckorna" på många rastplatser har väldigt små "sopintag".

 

[Bo Lundqvist]

Kanske bara en tidsfråga innan det blir upptäckt. Har en bekant som alltid tog med soporna hem från fritidshuset. Gick bra i många år men en dag upptäckte avfallsbolaget att fastigheten saknade sophämtning.

Vad du skräms, men sanningen är skrämmande, förutsättningen är väl att huset har en adress?

 

[MagHam]

Knappast troligt med tanke på att kommunal avfallshantering inte får gå med vinst och ett eventuellt inkomsttapp väger ju upp minskad entreprenadskostnad (som oftast är baserat på antal tömningar).

Riktigt så enkel är nog inte ekvationen.
De entreprenörer kommunen upphandlar tjänster av kan sannolikt ge ett bättre pris om volymen är hög.
Då ligger det i allas intresse att hålla uppe antalet abonnenter.

 

[MagHam]

Eller så ser man sig om och inser hur det tyvärr fungerar. Det finns exempelvis antagligen en anledning till att "sopluckorna" på många rastplatser har väldigt små "sopintag".

Vad jag försöker säga, utan större framgång, är att det kanske fuskas just därför för att de grundläggande reglerna är fel.

 

[Maledictus]

Kommunen kan dock upphandla tjänsten av ett företag som i sin tur får gå med vinst...

Riktigt så enkel är nog inte ekvationen.
De entreprenörer kommunen upphandlar tjänster av kan sannolikt ge ett bättre pris om volymen är hög.
Då ligger det i allas intresse att hålla uppe antalet abonnenter.

Vanligtvis anges 5-15% diff per år som godtagbar förändring innan en prisförhandling behöver ske men i många avtal ska entreprenören åta sig att tömma för det angivna priset oavsett förändring. Kommunerna har inget egenintresse i att tömma mycket. Tvärtom så är man mer mån om att hålla nere transporterna, inte öka.

 

[BSOD]

Vad du skräms, men sanningen är skrämmande, förutsättningen är väl att huset har en adress?

Fallet jag känner till var en obebyggd skogsfastighet. De ansökte om bygglov och byggde ett fritidshus. Vet inte hur de blev upptäckta, men ja, jag kan tänka mig att fastigheten har en adress...

 

[FGLIN]

När jag köpte mitt hus ville jag också ha minitömning, de enda som då var möjligt var att jag fick 6 Soppåsar som jag kunde ställa ut. Nu har jag tunna med tömning under april-september. Man får inte ta med sopor till annan kommun men jag smyger med det under vintern. När man sorterar det mesta till återvinningen blir det ju inte så mycket sopor faktiskt.

Nä, det brukar heta att man inte får transportera sopor över kommungräns, men någonstans har jag läst att det egentligen gäller kommersiell transport av sopor som i så fall måste ha dispens. Dock tror jag att kommunerna fortfarande kan debitera för hämtning även om inget finns att hämta.

Reglerna borde tillämpas så att de uppnår sitt syfte dvs att soporna hanteras på ett bra sätt, men med förnuft och smidighet i stället för som mjölkko för kommunerna. Kör man hem soporna är det väl möjligen hemkommun som ska klaga, men det är tveksamt om det blir mer sopor än om man stannat hemma och om de debiterar för vikt får de ju täckning ändå.

Har man varit på utflykt någonstans, t.ex. plockat svamp strax utanför hemkommun, där det inte finns soptunna förväntas man väl däremot definitivt frakta hem matsäckrester. Det vore ju orimligt att köra vidare till grannkommunens centrum bara för att kasta soporna först.

 

[Brotorpet]

Nä, det brukar heta att man inte får transportera sopor över kommungräns, men någonstans har jag läst att det egentligen gäller kommersiell transport av sopor som i så fall måste ha dispens. Dock tror jag att kommunerna fortfarande kan debitera för hämtning även om inget finns att hämta.

Reglerna borde tillämpas så att de uppnår sitt syfte dvs att soporna hanteras på ett bra sätt, men med förnuft och smidighet i stället för som mjölkko för kommunerna. Kör man hem soporna är det väl möjligen hemkommun som ska klaga, men det är tveksamt om det blir mer sopor än om man stannat hemma och om de debiterar för vikt får de ju täckning ändå.

Har man varit på utflykt någonstans, t.ex. plockat svamp strax utanför hemkommun, där det inte finns soptunna förväntas man väl däremot definitivt frakta hem matsäckrester. Det vore ju orimligt att köra vidare till grannkommunens centrum bara för att kasta soporna först.

Tänker som du, hade jag vart hemma hade det blivit lika mkt sopor.

 

[Carl Engblom1]

Köp en fäbodstuga med egen brunn som aldrig haft el inkopplad.

Billig i drift om man kan småfixa lite själv.