En riktig takstege ska fungera som förankringspunkt för en fallsele och upfylla kraven som följer med det vilket en diy lösning såklart inte gör.
Jag tror att dom Norrländska sotarna är lite "efter" vad gäller säkerhet och även där jag bor använder dom ingen sele eller annan taksäkerhet och i princip är nöjda bara det känns ok och är någorlunda lätt att sota men jag har fått kännslan att det inte är så överallt.
Jag tror att dom Norrländska sotarna är lite "efter" vad gäller säkerhet och även där jag bor använder dom ingen sele eller annan taksäkerhet och i princip är nöjda bara det känns ok och är någorlunda lätt att sota men jag har fått kännslan att det inte är så överallt.
Jag har nu hittat att det faktiskt finns en godkänd lösning som liknas @Luttes! Fästjärnen i länken nedan kan ju läggas under shingelns flärpar/tungor. De får skruvas direkt mot råspont och papp.
https://www.perwikstrand.se/sv-se/pdf/m-4057-2104.pdf
https://www.perwikstrand.se/sv-se/pdf/m-4057-2104.pdf
Enkla svaret är att dom inte är gjorda och testade för det men ett av kraven för att uppnå rätta EN-standarden är 10kN statiskt last och jag vet inte om dom överlever det.A AG A skrev:
Jag klankar inte på något sätt ner på Luttes lösning utan det vara bara en förklaring till TS tidigare inlägg.
"Förankringspunkten styrs av EN 795, när det gäller personligt fallskydd och dess förankring. En förankringspunkt kan vara en balk, ställning, svetsad konstruktion, temporär horisontell lina eller liknande. Standarden säger att förankringspunkten måste hålla för en statisk belastning på minst 12 kN under 3 minuter."A AG A skrev:
Kan du fixa intyg på en DIY lösning att den klarar det är det godkänt, annars ej.
Att min lösning kanske inte blir godkänd är mycket möjligt, jag gjorde det bara för att dom skulle ha något o gå på när dom skulle besiktiga kamin.
Dom tyckte det var riktigt fint och påkostat att ha det på en bastu, o ja vi har lite slappa sotare här kanske eller så är det så att allt är bättre än inget pp en liten bastu med takfotshöjd på 190cm
Dom tyckte det var riktigt fint och påkostat att ha det på en bastu, o ja vi har lite slappa sotare här kanske eller så är det så att allt är bättre än inget pp en liten bastu med takfotshöjd på 190cm
Rickard. skrev:
Men 10-12kN i några minuter klarar troligen @Luttes steg utan vidare. Sen är det möjligen förankringspunkten det skulle kunna "falla på"😉. Men med tanke på att han använt vanliga steg till takpannor, så förstår jag inte vad som är annorlunda.M mattias1343 skrev:
Dom är så vitt jag vet inte godkända som förankringspunkt under pannor heller. För att få något godkänt för det får man montera nockräcke eller en takstege som ingår i något godkänt system.
Medlem
· västragötaland
· 1 547 inlägg
Det är korrekt är inte godkända som förankrings punkt, just den modellen man bara hänger på läkt får användas upp till 45 grader lutning och max 4 m i fasadhöjd.
Det är min-tider, du vill väl inte köpa ett fallskyddssytem där du likväl rasar i backen efter 4 minuter? Sen är 12kN långt över vad du väger och den kraft du utsätter det för i stoppögonblicket. Används bromslina blir det sällan över 6.A AG A skrev:
Ett fallskyddsystem skall vara dimensionerat så förankringspunkten är svagaste länken.
hur många har fallskydd men ingen utbildning? hur många har korrekt fallskydd för sitt bruk?
Nu är ju inte stegen till för att sätta några linor i. Utan bara gå på. 12kN kan jämföras med 120kg. Men det är också i rakt vertikal riktning. TS tak tycks vara tämligen låglutande. Om det håller 2minuter så håller det sannolikt 15-30minuter också. Nu vet vi förvisso inte alls vilken skruv TS han använt. Men om du läser på lite om hur mycket en skruv i en vägg håller för, kommer du sannolikt bli förvånad. Det behövs ingen särskilt stor skruv för att hålla en 100kg:s vikt på en vägg. Återigen så är TS tak låglutande. Sen kanske det skulle kompletteras med något att fästa linan i, om det efterfrågas.M mattias1343 skrev: