159 047 läst · 293 svar
159k läst
293 svar
Varning - entreprenör byggde en 200kvm villa på fel fastighet (min)
Ursäkta, men den som anlitat Burman bygg är väl själv ansvarig, till viss del, att ngt så självklart, att ritningarna följs? Man är väl där och inspekterar? Det är många runtomkring oss som anlitat Burman och de är extremt nöjda. Bygget följs upp med regelbundna inspektioner också. Vår dotter har ett hus byggt av dom och de är mycket nöjda. Följer man inte upp vad som sker? Det är väl A och O? Då får man nog skylla sig själv liteC claes von schinkel skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 726 inlägg
Ja och nej. Vad jag förstår av en entreprenad till privatperson är att näringsidkaren har ett stort ansvar att kontrollera med kunden att det som kommer att utföras stämmer med vad han beställt. Och det är näringsidkaren som har yrkeskunskapen att mäta upp exakt var på tomten bygglovet anger att den ska vara. Detta bör dokumenteras i bygghandlingar. Men i vilket fall har TS inget med den delen att göra, och har ingen anledning att peka ut entreprenören som klandervärd, det är något för grannen att avgöra.T Teresa von Seth skrev:Ursäkta, men den som anlitat Burman bygg är väl själv ansvarig, till viss del, att ngt så självklart, att ritningarna följs? Man är väl där och inspekterar? Det är många runtomkring oss som anlitat Burman och de är extremt nöjda. Bygget följs upp med regelbundna inspektioner också. Vår dotter har ett hus byggt av dom och de är mycket nöjda. Följer man inte upp vad som sker? Det är väl A och O? Då får man nog skylla sig själv lite
Regeln är väl tillämplig varje gång någon bygger på annans mark?C cpalm skrev:
Skulle jag bygga ett hus som avviker från bygglovet så skulle det betraktas som ett svartbygge, och jag skulle åläggas att riva bygget och/eller tvingas betala böter.L Liljeros skrev:Det är ingen som sagt att man kan uppföra ett hus var som helst på någon annans tomt och komma undan med det, däremot finns lagstöd för att om det av misstag skjuter över på annans mark så kan man få det godkänt så. Man äger fortfarande inte marken. Hur att ett hus skjuter in några meter på en större fastighet skulle påverka i praktiken kan jag inte se.
Du blandar in ditt eget tyckande, i vilken annan situation får man en större ersättning än vad man lidit i skada? Man kan tycka att man borde få mer i ersättning men då behöver man också kunna argumentera för det juridiskt. TS har ju vad vi tror fått ett hus på just skogsmark.
Om du får din bil påkörd så kommer du ju få ersättning för vad bilen är värd inte vad den kunde vara värd om du hade gjort den i ordning till utställningskick…
Jag skulle dock säga att det mest troliga scenariot är att man som husbyggare i detta läge försöker köpa loss marken som huset hamnat på och några meter runt ikring då huset annars blir väldigt svårsålt.
I denna situation är det ju upp till parterna att komma överens, här kan ju den drabbade passa på att ta lite extra betalt då köparen inte har någon annan mark att köpa istället, huset står ju där det står. Man kan förmoda att man kanske då får betala lite överpris för den skogsmarken.
Det mest fascinerande i den här tråden är att det finns så många som verkar ha total okunskaps när det gäller källkritik.
Byggahus medlemmar direkt medverkar till med att sprida illvilliga rykten mot ett som jag ser det ett litet familjeföretag.
TS har redan lämnat den här tråden men inte spridningen av vad som skrivs här och vad som kan vara falsk information som ligger öppet och sökbart på nätet.
Och ni som skriver här är så duktiga att medverka till förtal och kanske att det utpekade bolaget får problem.
.
Byggahus medlemmar direkt medverkar till med att sprida illvilliga rykten mot ett som jag ser det ett litet familjeföretag.
TS har redan lämnat den här tråden men inte spridningen av vad som skrivs här och vad som kan vara falsk information som ligger öppet och sökbart på nätet.
Och ni som skriver här är så duktiga att medverka till förtal och kanske att det utpekade bolaget får problem.
.
Jag har aldrig sagt att bygga huset på fel plats inte är förenat med kostnader. Däremot att det i laglig mening KAN bli godkänt, framförallt på landet där detaljplan ofta saknas. Är huset planstridigt kommer man få det tufft att få godkännande.P perarne123 skrev:
Vi vet allt för lite för att veta att bolaget bär skuld för detta. Det jag personligen kan läsa ut är att jag är glad att jag inte köpt en avstyckad fastighet från TS (men hen verkar ändå ha viss empati för grannen så det kanske inte är så farligt som jag får känslan av, men jag tror att TS kommer strida på denna kulle).D Danne824 skrev:Det mest fascinerande i den här tråden är att det finns så många som verkar ha total okunskaps när det gäller källkritik.
Byggahus medlemmar direkt medverkar till med att sprida illvilliga rykten mot ett som jag ser det ett litet familjeföretag.
TS har redan lämnat den här tråden men inte spridningen av vad som skrivs här och vad som kan vara falsk information som ligger öppet och sökbart på nätet.
Och ni som skriver här är så duktiga att medverka till förtal och kanske att det utpekade bolaget får problem.
.
Medlem
· Stockholm
· 2 inlägg
Solklart att inlägget måste vara skapad av en utomjording.
XXX är extremt duktiga och snabba. Ligger aldrig på latsidan och involverar alltid kunden i bygget( om den vill). Om det nu är så att TS hoppat av tråden är hen kanske själv en konkurent till Burman och vill skapa dåligt rykte. I vårt bygge kom t o m kommun och länsstyrelsen (nära till fornminnen) ut för att se att byggnationen låg på rätt ställe. Ta bort denna tråd.D Danne824 skrev:Det mest fascinerande i den här tråden är att det finns så många som verkar ha total okunskaps när det gäller källkritik.
Byggahus medlemmar direkt medverkar till med att sprida illvilliga rykten mot ett som jag ser det ett litet familjeföretag.
TS har redan lämnat den här tråden men inte spridningen av vad som skrivs här och vad som kan vara falsk information som ligger öppet och sökbart på nätet.
Och ni som skriver här är så duktiga att medverka till förtal och kanske att det utpekade bolaget får problem.
.
Redigerat av moderator:
Jo, med undantaget om det föreligger uppsåt eller grov oaktsamhet.P perarne123 skrev:
Om man då påstår att det samtidigt alltid är grov oaktsamhet att bygga på annans mark så blir ju aldrig regeln tillämplig. Följdaktligen kan inte ett sådant påstående vara sant.
Sedan kan man ju fundera på vad du är för en. Du kanske har intressen i detta också. Det är inte så trovärdigt med alla dessa inlägg från helt pinfärska konton…T Teresa von Seth skrev:XXX är extremt duktiga och snabba. Ligger aldrig på latsidan och involverar alltid kunden i bygget( om den vill). Om det nu är så att TS hoppat av tråden är hen kanske själv en konkurent till XXX och vill skapa dåligt rykte. I vårt bygge kom t o m kommun och länsstyrelsen (nära till fornminnen) ut för att se att byggnationen låg på rätt ställe. Ta bort denna tråd.
Som helt ny medlem begär du dessutom att man skall ta bort tråden… jobbar du på XXX?
Redigerat av moderator:
Men om och hur grannen följer upp sitt bygge har väl TS inget med att göra, problemet är ju att någon byggt olovandes på TS mark.T Teresa von Seth skrev:
Redigerat av moderator:
Vilken skuld? Var är faktan? Sök på TS andra inlägg på andra plattformar.A Aser skrev:Vi vet allt för lite för att veta att bolaget bär skuld för detta. Det jag personligen kan läsa ut är att jag är glad att jag inte köpt en avstyckad fastighet från TS (men hen verkar ändå ha viss empati för grannen så det kanske inte är så farligt som jag får känslan av, men jag tror att TS kommer strida på denna kulle).
Verkar som den individen (TS) har väldigt lite att göra än att solka ner både det ena och det andra.
Börja skriva på Flashback istället.
Redigerat:
Jag tillhör de som är kritiska till ts inlägg, men det finns ingen anledning till att kalla medlemmar för idioter. Det får dig själv att komma i dålig dager…D Danne824 skrev: