Avhysning av kriminellt element, 3e gången gillt ??

[Stefan Bengtsson]

Stora problemet är att man hela tiden måste vänta på dom.

Det vore bättre om man kunde vräka baserat på beteende (dvs kriminellt beteende, utan att man för den skull behöver vara dömd).

Har skickat följande mejl till regeringen.

Förslaget innebär i korthet att:
X - Beteende (inte brott) som leder till hämndaktioner ska kunna leda till vräkning.

A - Vid begånget brott ska det räcka med dom. Inte lagakraftvunnen dom, utan det ska räcka med meddelad dom. Visar det sig att man är oskyldig, ja då kanske man ska fundera på sitt beteende, varför man hamnade i domstol över huvud taget. Mindre allvarliga brott ska leda till skriftliga varningar.

Om man blir friad för ett brott, skall den skriftliga varningen återkallas, MEN om man har en skriftlig varning, och därefter blir åtalad för ett nytt brott, skall lägenheten inte kunna återvinnas, även om man är oskyldig till brott 2. (då kanske man borde tänkt på det dära innan man begick brott 1).

B - Hyresvärden ska kunna skicka skriftliga varningar, OM man genom eget beteende föranleder olika sorters tvångsingripanden mot lägenheten, även om tvångsingripanden visar sig inte ge utfall. Bedömningen som skall användas är SFS 1998:714 paragraf §6 samt §8

C - Hyresavtalet ska kunna sägas upp omedelbart (vräkning) om lägenhetsinnehavaren, inneboende eller annan som lägenhetsinnehavaren inhyser i lägenheten blir häktad, avsett häktningstid.

Du har mejlat regeringen och bett dom slopa rättssäkerheten?

 

[sebastiannielsen]

Du har mejlat regeringen och bett dom slopa rättssäkerheten?

Nej.
Har mejlat regeringen och föreslagit att luckra upp så det är lättare att vräka folk. Precis som att man idag kan kicka någon från jobbet för en misstänkt stöld utan att behöva invänta dom (även om många idiotiska fackförbund kräver att man ska stänga av arbetaren i väntan på dom istället för att ge denne sparken direkt)

Det är inte att slopa rättssäkerheten. Att slopa rättssäkerheten vore ifall man började fängsla folk godtyckligt.

Varför är du så för att kriminella ska kunna förpesta sin omgivning?

 

[BirgitS]

Det är inte att slopa rättssäkerheten. Att slopa rättssäkerheten vore ifall man började fängsla folk godtyckligt.

Fast du föreslår ju straff av icke-kriminella, t.ex. vräkning av folk som häktas fast de är oskyldiga. Enligt dig kan alla politiker kan bli vräkta eftersom deras uttalanden kan leda till hämndaktioner. Du straffar hyresgäster men inte de som äger sina bostäder fast de beter sig likadant.

 

[sebastiannielsen]

Fast du föreslår ju straff av icke-kriminella, t.ex. vräkning av folk som häktas fast de är oskyldiga.

Nej. Man blir aldrig häktad som OSKYLDIG. En sak att domstolen kan tycka att man är oskyldig för att man hittade ett kryphål i bevisningen, men INGEN 100% oskyldig blir häktad. Blir man häktad har man t.ex. umgåtts med kriminella eller haft kriminella runtomkring sig på ett sådant sätt att man blivit indragen i en brottsutredning.

Enligt dig kan alla politiker kan bli vräkta eftersom deras uttalanden kan leda till hämndaktioner.

Nej. Uttalandet skall vara sådant att det är ägnat att leda till hämndaktioner, dvs själva beteendet ska vara kopplat till hämndaktioner och dessutom ska beteendet vara omoraliskt eller oönskat på något sätt.

Du straffar hyresgäster men inte de som äger sina bostäder fast de beter sig likadant.

Ja hyresgäster och BRF-innehavare kan drabbas av detta, inte de som äger villor m.m. för de har ju inga grannar vägg-i-vägg och där "störs" inte grannarna lika mycket om kriminella härjar. Om grannen får sitt hus sprängt i luften eller uppeldat, eller att han håller på och beter sig illa så det kommer husrannsakningar en gång i veckan - det drabbar ju inte grannarna omkring.

Om samma sak händer i ett lägenhetshänseende så är det ju klart att det drabbar grannarna.

 

[BirgitS]

Nej. Man blir aldrig häktad som OSKYLDIG. En sak att domstolen kan tycka att man är oskyldig för att man hittade ett kryphål i bevisningen, men INGEN 100% oskyldig blir häktad. Blir man häktad har man t.ex. umgåtts med kriminella eller haft kriminella runtomkring sig på ett sådant sätt att man blivit indragen i en brottsutredning.

Nej, det stämmer inte. Det kan räcka med att ett vittne uppger ett signalement som passar in på dig och du bor i närheten för att du ska bli häktad.

Nej. Uttalandet skall vara sådant att det är ägnat att leda till hämndaktioner, dvs själva beteendet ska vara kopplat till hämndaktioner och dessutom ska beteendet vara omoraliskt eller oönskat på något sätt.

Men det är ju inte vad du skrev.
Omoraliskt eller oönskat enligt vem?
Många anser att homosexuella, judar och muslimer har ett omoraliskt och/eller oönskat beteende. De utsätts dessutom då och då för hämndaktioner just därför.

Ja hyresgäster och BRF-innehavare kan drabbas av detta, inte de som äger villor m.m. för de har ju inga grannar vägg-i-vägg och där "störs" inte grannarna lika mycket om kriminella härjar. Om grannen får sitt hus sprängt i luften eller uppeldat, eller att han håller på och beter sig illa så det kommer husrannsakningar en gång i veckan - det drabbar ju inte grannarna omkring.

Självklart drabbas grannar när deras eget hus är 10 m från ett hus som sprängs eller bränns ner, samt risk för att någon i stressen tar fel hus.

 

[Pin]

Om grannen får sitt hus sprängt i luften eller uppeldat, eller att han håller på och beter sig illa så det kommer husrannsakningar en gång i veckan - det drabbar ju inte grannarna omkring.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/...oms-for-explosionen-i-radhuslangan-i-hasselby

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

250 målsägare och det var eget (rad)hus. Så det drabbar även annat än lägenheter.

Däremot har ju ”offret” ett digert brottsregister inklusive terrorbrott. I det här fallet hade han varit skriven på adressen men aldrig bott där. Jag kan inte tycka att hans föräldrar som drabbades av detta är utan skuld.

 

[sebastiannielsen]

Nej, det stämmer inte. Det kan räcka med att ett vittne uppger ett signalement som passar in på dig och du bor i närheten för att du ska bli häktad.

Ja men det krävs liksom väldigt grova brott, och då räcker det inte med ett vagt signalement från ett vittne. Märk att det är skillnad på anhållning, vilket kan ske på ett vagt signalement, och häktning, vilket sker när det finns goda skäl för det.
Då har man också genomfört inledande förhör, och det händer ofta att folk ljuger där för att dölja annan skuld (t.ex. att de kört för fort eller parkerat olagligt). Då får man skylla sig själv.

Omoraliskt eller oönskat enligt vem?

Enligt en gemensam uppfattning. Inte enligt vem som helst, utan enligt en objektiv uppfattning.

Självklart drabbas grannar när deras eget hus är 10 m från ett hus som sprängs eller bränns ner, samt risk för att någon i stressen tar fel hus.

Nu syftar vi på fysiska drabbningar, exempelvis störningar, våld och bråk i trapphus, att ens egen bostad blir otillgänglig pga polisavspärrningar eller söndersprängd port., eller att ens egen bostad brinner ner för att grannens lägenhet tuttas på i en hämndaktion.

De psykologiska drabbningarna är inte medräknade här.

250 målsägare och det var eget (rad)hus. Så det drabbar även annat än lägenheter.

Radhus brukar väl mest vara bostadsrätter? Kanske inte alltid, men vet att många radhus faktiskt är bostadsrätter.
Det är lite svårare att ta egendom från folk.

 

[Pin]

Nej radhus är inte generellt BR. Är det så skulle jag passa mig för att flytta in.

 

[Isakare]

Som jag fattat det efter att ha läst i tidningarna är "knarklangaren" skyldig andra kriminella betydande summor, och dom har tröttnat på att vänta på betalning.
Samma med pizza ägaren...

Måltavlan hade rejäl säkerhetsdörr och drabbades knappt, grannarnas dörrar blev flis.

Nej, de sprängde åter i fel trapphus, säkerhetsdörr hjälpte inte mot den smällen.
Min särbo har pratat med en av de drabbade, säkerhetsdörren hamnade som kaffeved i vardagsrummet.

 

[Anders_Nilsson]

Nej, de sprängde åter i fel trapphus, säkerhetsdörr hjälpte inte mot den smällen.
Min särbo har pratat med en av de drabbade, säkerhetsdörren hamnade som kaffeved i vardagsrummet.

Bevisar att vi behöver sökerhetsdörrar med högre klassning samt skottsäkert glas som inte splittras. I krig är det många som skadas av glassplitter. Dessa saker bör införas vid renovering. Tråkigt men sant, detta är det nya spännande Sverige.

 

[BirgitS]

Ja men det krävs liksom väldigt grova brott, och då räcker det inte med ett vagt signalement från ett vittne. Märk att det är skillnad på anhållning, vilket kan ske på ett vagt signalement, och häktning, vilket sker när det finns goda skäl för det.
Då har man också genomfört inledande förhör, och det händer ofta att folk ljuger där för att dölja annan skuld (t.ex. att de kört för fort eller parkerat olagligt). Då får man skylla sig själv.

Det räcker med "på sannolika skäl misstänkt" för att häktas, vilket innebär att misstanken framstår som berättigad. Nej, det behöver inte vara väldigt grova brott för att häktas, det räcker med att det finns en risk för att t.ex. personen kan hålla sig undan eller kan försvåra utredningen.

En person som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott som kan leda till fängelse i ett år eller mer får häktas om det finns risk för att ...

https://polisen.se/lagar-och-regler/gripen-anhallen-eller-haktad/

Ett brott som eventuellt kan leda till ett straff på ett år är inte samma sak som ett väldigt grovt brott.

Enligt en gemensam uppfattning. Inte enligt vem som helst, utan enligt en objektiv uppfattning.

Fullkomligt omöjligt att definiera sånt.

Nu syftar vi på fysiska drabbningar, exempelvis störningar, våld och bråk i trapphus, att ens egen bostad blir otillgänglig pga polisavspärrningar eller söndersprängd port., eller att ens egen bostad brinner ner för att grannens lägenhet tuttas på i en hämndaktion.

Sånt händer även grannar i villor. Som exemplet jag skrev om förut med bilen med sprängmedel, minst 150 m av gatan åt vardera hållet stängdes av, alltså många egenägda hus det. Om vinden ligger på åt "fel" håll kan en brand mycket väl sprida sig till ett grannhus. En sprängning innebär ofta att fönster på 100 m håll går sönder, vid avspärrningen sa polisen till oss att inte vara i rummen åt gatan, och om det händer har man mycket begränsad åtkomst till sitt eget hus.

 

[Isakare]

Bevisar att vi behöver sökerhetsdörrar med högre klassning samt skottsäkert glas som inte splittras. I krig är det många som skadas av glassplitter. Dessa saker bör införas vid renovering. Tråkigt men sant, detta är det nya spännande Sverige.

Jobbigt bara att ha skyddsrums dörr som ytterdörr.

 

[Dilato]

Nej. Man blir aldrig häktad som OSKYLDIG.

NYHETER 2020-11-12 KL. 10:52

Satt oskyldigt häktad – får ersättning​

97 700 kronor. Det får en 28-årig man från Kungsbacka av staten sedan han suttit oskyldigt anhållen och häktad, misstänkt för försök till dråp.
https://norrahalland.se/nyheter/satt-oskyldigt-haktad-faar-ersattning/22775

 

[Fairlane]

Nej. Man blir aldrig häktad som OSKYLDIG. En sak att domstolen kan tycka att man är oskyldig för att man hittade ett kryphål i bevisningen, men INGEN 100% oskyldig blir häktad. Blir man häktad har man t.ex. umgåtts med kriminella eller haft kriminella runtomkring sig på ett sådant sätt att man blivit indragen i en brottsutredning.

Är du verkligen så okunnig? Ja, det är garanterat så att många som blir häktade och sen frisläppta för att det saknas bevis är skyldiga, men att man aldrig häktar någon oskyldig kan du väl ändå inte tro stämmer?
Det är inte helt ovanligt att en häktat person frisläpps och polisen säger att alla misstankar mot personen är avskrivna. Det finns också fall där folk dömts oskyldiga, men det kanske du inte heller tror händer? Jösses.

Förr sa man att någon skulle anses oskyldig tills motsatsen var bevisad, nu är man tydligen skyldig om man är misstänkt.

Ja hyresgäster och BRF-innehavare kan drabbas av detta, inte de som äger villor m.m. för de har ju inga grannar vägg-i-vägg och där "störs" inte grannarna lika mycket om kriminella härjar. Om grannen får sitt hus sprängt i luften eller uppeldat, eller att han håller på och beter sig illa så det kommer husrannsakningar en gång i veckan - det drabbar ju inte grannarna omkring.

Det visar bara på att du inte har koll på vad du talar om. Jag skulle gissa att en stor majoritet av radhus och kedjehus inte är bostadsrätter utan egnahem.

 

[HenrikHuslöse]

Bevisar att vi behöver sökerhetsdörrar med högre klassning samt skottsäkert glas som inte splittras. I krig är det många som skadas av glassplitter. Dessa saker bör införas vid renovering. Tråkigt men sant, detta är det nya spännande Sverige.

Eller så identifierar man tidigt de som hamnat på glid, rehabiliterar de där det är möjligt och eliminerar de där det inte verkar möjligt.

Sedan kan det ur allmän säkerhetssynpunkt vara påkallat med ett förbud mot glasfasader, främst på höga byggnader.