Administrator
· Skåne
· 7 794 inlägg
Jag tycker vi börjar gå off topic nu. Här får ni gärna ställa frågor om huset, men icke konstruktiva diskussioner om vad ni tycker de borde gjort i stället eller generella diskussioner om olika byggmaterial får ni ta i en egen tråd.
/ Moderator
/ Moderator
Nej, det blir inte samma resultat. Tycker du ska in och kika lite på vad hampakalk är för något. Men ett par korta saker.E erikjakan skrev:
Hampakalken räknas som koldioxidpositiv eftersom hampan binder mer kol än vad kalkbrytningen, transport etc avger. Och under ett år!
Den ger ett annat inomhusklimat eftersom den är värmetrög och fuktbuffrande.
Den är antiseptiskt och står i mot mögel och svampar. (När den kommit igenom den första torkperioden)
Det får inte problem med skadedjur.
Den brinner inte.
Lerklining är nog det roligaste och snyggaste med huset. Både at göra och resultatet
Vi har redan klätt alla innerväggar med panel så skönt med något som bryter av.
Panelen hittade vi för 100kr/m2, men ny kostar den närmre 500-600kr/m2. Lerkliningen kostade 7000 för hela huset
Det hade blivit flera hundra tusen billigare med cellulosa och gips och gått snabbare. Där hade ni sparat på ränta och el.J joakimwenner skrev:
S
sinuslinus
Träskalle
· Östergötlands län
· 5 096 inlägg
sinuslinus
Träskalle
- Östergötlands län
- 5 096 inlägg
Skönt att klarade av att slutföra bygget. Trist om hälsan och välmåendet inte överlever byggdrömmen.
Hade ni någon koppling till Tjörn sen innan eller var det Billströmska och bykänslan som lockade er dit?
Kul att se någon mer som använder grovkök/ grovingång till något annat än tvättstuga. 😄 Inte så vanligt.
Här är min man cave för att skölja grönsaker och hantera försådd i. Inte lika stor som er dock.
Hade ni någon koppling till Tjörn sen innan eller var det Billströmska och bykänslan som lockade er dit?
Kul att se någon mer som använder grovkök/ grovingång till något annat än tvättstuga. 😄 Inte så vanligt.
Här är min man cave för att skölja grönsaker och hantera försådd i. Inte lika stor som er dock.
I princip identiska egenskaper med cellulosa alltsåJ joakimwenner skrev:Nej, det blir inte samma resultat. Tycker du ska in och kika lite på vad hampakalk är för något. Men ett par korta saker.
Hampakalken räknas som koldioxidpositiv eftersom hampan binder mer kol än vad kalkbrytningen, transport etc avger. Och under ett år!
Den ger ett annat inomhusklimat eftersom den är värmetrög och fuktbuffrande.
Den är antiseptiskt och står i mot mögel och svampar. (När den kommit igenom den första torkperioden)
Det får inte problem med skadedjur.
Den brinner inte.
Lerklining är nog det roligaste och snyggaste med huset. Både at göra och resultatet
Vi har redan klätt alla innerväggar med panel så skönt med något som bryter av.
Panelen hittade vi för 100kr/m2, men ny kostar den närmre 500-600kr/m2. Lerkliningen kostade 7000 för hela huset
Allt utom antiseptisk och står i mot mögel och svampar. kanske? (vilket är bra när man mättat en trästomme med 10m3 vatten )Jag förstår ju såklart att om det är lerkliningen som är det stora man vill åt, då är det ett fördelaktigt material att utgå ifrån att börja lera på.
Det var ju otroligt billigt med 7000kr men både hampan och leran såg väääldigt tidskrävande ut, så frågan kvarstår, skulle du bygga med samma metod igen? Jag är genuint nyfiken?
Där kan jag inte säga emot dig!P patrik.hermansson50 skrev:
Men sen var väl inte heller syftet att spara pengar genom att bygga med konventionella byggmetoder. Å andra sidan hade jag ju sluppit sitta här och försvara mina val inför alla som vet bättre än mig!
Nästa gång jag bygger hus så lovar jag att jag ska läsa på hur alla andra gör! (Nejdå jag bara skoja)
Wow! Visst är det härligt med ett grovkökS sinuslinus skrev:
vi har också försådderna igång där nu. Tror ändå att den är jämförbar i storlek. Våran är runt 12 m2 tror jag.Det var odlingsprojekt och jobb som gjorde att vi råkade hamna på Tjörn. Ingen av oss hade varit här tidigare.
Om jag minns rätt så tar det 60-80 år innan man plockar ut virke med alla dess produkter. Hampakalken är mer som ett stenhus.E erikjakan skrev:I princip identiska egenskaper med cellulosa alltså
Jag förstår ju såklart att om det är lerkliningen som är det stora man vill åt, då är det ett fördelaktigt material att utgå ifrån att börja lera på.
Det var ju otroligt billigt med 7000kr men både hampan och leran såg väääldigt tidskrävande ut, så frågan kvarstår, skulle du bygga med samma metod igen? Jag är genuint nyfiken?
I de försök man gjort och öppnat upp och undersök stommen i efterhand så har hampakalken dragit ur fukten ur stommen. Men i vilket fall så är hampakalken bärande i sig självt. Jag tror inte riktigt att du förstår vad det är för material. Om du är nyfiken så finns det såklart många bättre källor än att fråga mig här.
Jag hade antagligen byggt på precis samma sätt, men påbörjat bygget tidigare så att förseningar inte hade gjort att vi fick flytta fram hampakalken till sensommaren.
Det är vad jag har förstått det som, men jag kan ha fel. I vilket fall har vi en trästomme som bär lasten.E erikjakan skrev:
Vad tänker du att den försenade fönster leveransen inte hjälpte med?
Det verkar vara många som fastnar vid det här med fukten och det är säkert att göra med hur det framställs i tv och det förstår jag. Vi var själva oroliga när det inte torkade som det skulle. Men de personer jag konsulterat har inte uttryckt att det varken skulle vara överdrivna mängder vatten eller problematiskt för materialet. Det mesta torkade ur snabbt, men det var svårt att få ur det sista. Det är ju inte ett badkar stommen står i.
Det är otroligt starkt, 300kpa = 30ton per m2.J joakimwenner skrev:
Ja eftersom utan fönster är det både dyrt och svårt att få upp tempen, så torkningen tar lång tid.
Jag tänkte mest på allt trä i stommen som är plaskblött i x antal veckor, nåt som vanligen är big nono med trä 😊 dvs mögel kan bildas innan det torkat.
Tack för omtanken!E erikjakan skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 499 inlägg
Bohusläns Museum är en stark remissinstans hos kommunerna och Länsstyrelsen i VG. I alla fall i planarbetet i Bohuslän. Hemmavid (södraste Bohuslän på Hisingen) har de varit inne och petat i det mesta som har med visuell miljö att göra. Bl.a. stoppade de en exploatering av mark för att det låg i ett tidstypiskt odlingslandskap. Inte för stt det odlades där, men för att det såg så ut.Huddingebo skrev:
Varje bohuslänning med intresse för lokala byggnadstraditioner har denna på väggen hemma
Den sitter på utedasset på föräldrarnas torp på Orust så den har man tittat några timmar på. 🤩
(Självfallet finns även familjeporträtt på Oscar II samt ett otal antal planscher på olika gamla traktorer. )
Bra jobbat, alltid intressant att se byggen som inte följer konventionen! Hampakalk är ett intressant material som man kan använda på olika vis, lerklining ger liv åt väggen, befrämjar ett gott inomhusklimat och kan bokstavligen tas ur marken huset står på och användas som byggmaterial direkt på byggplatsen.
De som använder ekologiska och traditionella material brukar nog vara ganska bra insatta i dess egenskaper, för- och nackdelar, som du är. Det kan finnas t.ex. miljömässiga, byggnadstekniska, underhållsmässiga, kulturhistoriska och inte minst estetiska skäl till att välja vissa material framför andra. Och som du skriver:J joakimwenner skrev:
J joakimwenner skrev: