31 154 läst · 141 svar
31k läst
141 svar
Hej Hur kan jag gå vidare efter 15 år?
Ja, typ. Det gjordes ju någon form av informell uppdelning i samband med skilsmässan, hur man än ser på det. Att vänta 15 år ses som att man accepterat denna informella uppdelning.C cpalm skrev:
Här är ett exempel: https://lagen.nu/dom/nja/2009s437
Jo, det låter väl i och för sig rimligt. Men i brist på att lägenheten är upptagen i bodelningen kan man ju också hävda att avsikten var att den skulle kvarstå som gemensam egendom enligt samäganderättslagen(?) För den gemensamma sonens fortsatta bruk. Och därmed utan tidsbegränsning.A Alexander HB skrev:
Allt hänger på vilka dokument som finns. Tyvärr så verkar det som om att TS får bita i det sura äpplet och acceptera att hon varit för naiv och godtrogen. Det är alltför många som tyvärr råkar ut för liknande situation vid skilsmässor/separationer och att hjälpa andra ekonomiskt.
Vad som inte finns på papper existerar inte när det blir problem.
Vad som inte finns på papper existerar inte när det blir problem.
Ta med dig sonen och exet till banken, förklara hur allt ligger till och att du vill att lånet i sin helhet skrivs på ditt ex.T Tina T skrev:
Sen är det upp till exet att förhandla om lånet i hans namn och om han behöver ta hjälp av sin nya partner och eventuellt er son för att ro det iland.
Skall låta det vara osagt, men jag tror att man som medlåntagare inte bara har ett solidariskt ansvar för lånet utan omvänt också rätt att ensam lösa lånet och kräva övriga medlåntagare på deras andel. Kan ju vara en väg om man är ekonomiskt oberoende, även om det inte löser frågan om vem som har rätt till lägenhetens värdeökning. Då är det inget tvivel om vem som betalat iallafall 😉
Gå till din bank där du har lån och även är kund hos och börja be om råd därifrån eftersom du vill bli av med lånet.T Tina T skrev:Hej!
Ska försöka att fatta mig kort! Jag och min före detta man köpte ett hus år 2004 med 50% var. Lite senare, när det var dags för vår son att flytta ut, tog vi ett lån på huset och köpte en tvårumslägenhet åt sonen. Lånet står på både mig och min ex-man, men lägenheten står delvis på min före detta man och min halva står på sonen, enligt min ex-man (fast jag vet idag att detta inte stämde). Enligt honom, om det blir någon vinst på lägenheten i framtiden, behöver jag inte tänka på skatt och dylikt. Vid den tiden drev jag en enskild firma. Det var naivt av mig att gå med på vad han sa, men det är lätt att vara efterklok!
År 2008 skildes vi åt och sålde huset med förlust. Jag skaffade mig en hyreslägenhet och min före detta man flyttade in i sonens lägenhet eftersom sonen flyttade till en annan stad för studier och lägenheten stod tom. När det blev dags för bodelning bad jag min ex-man att vi även skulle sälja lägenheten, men säljmarknaden var mycket dålig eftersom han hade hamnat hos kronofogden och inte kunde ta lån för att köpa ut mig heller. Då bad han mig att låta halva lånen stå på mitt namn tills han kom på fötter igen.
Åren gick och jag påminde honom hela tiden om att köpa ut mig, men han ville ha mer tid. Nu, efter 15 år, sa jag till min son att vi måste ta itu med problemet och antingen sälja lägenheten, där min ex-man bor med sin nya fru och 12-åriga son (som är sonens halvbror) och där halva lånet fortfarande står på mitt namn, eller så ska sonen överlåta min 50% del av lägenheten tillbaka till mig. Nu motsätter sig min ex-man allt och påstår att hela lägenheten är hans och att jag inte har rätt till något. Sonen försöker att inte ta någons sida och säger att han handlar efter vår överenskommelse.
Min fråga är: Har jag verkligen inte rätt till halva värdet av lägenheten när halva lånet har stått på mitt namn i 15 år och sonen äntligen har varit min förlängda arm i detta?
Tack på förhand!