266 367 läst · 5 439 svar
266k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Jo och kort är Markheden en klart pinsam historia inkl kinesiska CGN som investerat.A ajn82 skrev:
Den gröna bubblan...
Tyvärr bakom betalvägg men det viktiga framgår.
https://www.affarsvarlden.se/artike...jattens-svenska-skuldberg-15-miljarder-kronor
Ett PPA på 50% var väl ändå ganska försiktigt.K krfsm skrev:Det har väl kanske gamblats lite med hur stor andel av sin produktion som man lovat bort. Markbygden Ett hade väl PPA på motsvarande hälften av produktionen, och om det då blir olyckliga tillfällen när de måste täcka upp en fast inkomst med dyra spotprisinköp, samtidigt som de inte får så mycket för sin övriga produktion blir det lätt ett hål i kassan.
(Att man vill sälja mer på PPA är förstås för att lättare få investerare.)
Möjligen kunde dom hedga lite på Nasdaq men med rörlig produktion blir nog det svårt också.
Men inte bara vindkraftsparker går back.
https://www.nyteknik.se/energi/laga-elpriser-gav-miljardsmall-for-vattenfall/4203707
Tidigare åkte dom på förluster när dom gick ur gammal hedge. Kanske hade varit bättre att ligga kvar med den.Låga elpriser gav miljardsmäll för Vattenfall
Statliga energikoncernen Vattenfall gjorde en miljardförlust under tredje kvartalet.
– Vi ser låga elpriser som påverkar resultatet negativt, säger finanschefen Kerstin Ahlfont.
Och jämfört med tidigare har Vattenfall sänkt andelen såld el som prissäkrats på fastställda nivåer i förväg.
Annars kunde man väl tänka sig att just Vattenfall skulle kunna gå med vinst. Med vattenkraft och kanske kol eller vad dom har i utlandet. Är väl lite bekymmersamt att dom går back bara för att elpriserna går ned mot lite normala nivåer.
Jo nu är då Vattenfall ett aktiebolag som då måste släppa bokslut.D daVinci skrev:
https://group.vattenfall.com/se/om-oss/vart-foretag/finansiellt/finansiella-rapporter
Senaste årsbokslutet
https://group.vattenfall.com/se/sit...nans/delarsrapporter/2023/q4_2023_rapport.pdf
Är väl ingen lysande affär just nu.
Medlem
· Sverige
· 4 943 inlägg
En lysande affär för VD uppenbarligen...
https://nyheter24.se/nyheter/ekonomi/1088398-anna-borgs-monsterlon-sa-mycket-tjanar-vattenfalls-vd
https://nyheter24.se/nyheter/ekonomi/1088398-anna-borgs-monsterlon-sa-mycket-tjanar-vattenfalls-vd
Om du har som långsiktig strategi att prishedga delar av din produktion 3-4 år fram i tid så gör man självklart bokföringsmässiga förluster när priset stiger. ( Får man tillbaka allt eftersom tiden lider)P paralun skrev:
Helt naturligt.
Har i alla tider också gällt exportindustri som långsiktigt valuta hedgat sin försäljning och sen SEK försvagats ytterligare…
Att kalla det ”ingen lysande affär” blir lika dumt som å säga att det var dumt å teckna försäkringar när inga olyckor/bränder skedde…
Visar bara total brist på förståelse.
Ja, du har rätt i att det hade varit försiktigt. Problemet var att jag mindes fel. Jag hade för mig att de sålt 1,15 TWh/år till Hydro, men det var 1,65 TWh/år av beräknade 2,2 TWh/år - dvs 75%. Och det tycker jag är lite aggressivt om man inte har någon annan kraftkälla man kan balansera med.D daVinci skrev:
De hade rätt mycket jämförelsestörande poster, främst derivat som gått ner i pris under perioden, men tittade man på januari-september så har samma post snarare gått upp något. Så det är nog mest långsiktiga kontrakt som gått lite upp och ner i pris under året.D daVinci skrev:Men inte bara vindkraftsparker går back.
[länk]
Tidigare åkte dom på förluster när dom gick ur gammal hedge. Kanske hade varit bättre att ligga kvar med den.
Annars kunde man väl tänka sig att just Vattenfall skulle kunna gå med vinst. Med vattenkraft och kanske kol eller vad dom har i utlandet. Är väl lite bekymmersamt att dom går back bara för att elpriserna går ned mot lite normala nivåer.
Styrs inte av någon!D daVinci skrev:
Effektiv......För VEM ?
Vilken garderob har du vart instängd i sista 40 åren?
Vet du vad uppköp, nedläggning, lobbing, karteller o.s.v. är eller?
Oljekrisen 1973 för 51 år sedan, var det naturlig "oljebrist" då eftersom priset steg med 300% ?
Eller var det för som en följd av samarbetet mellan de oljeproducerande länderna inom kartellen OPEC ?
Styrs inte av någon, jo tjena!
FRI marknad ja…J jawen skrev:Styrs inte av någon!
Effektiv......För VEM ?
Vilken garderob har du vart instängd i sista 40 åren?
Vet du vad uppköp, nedläggning, lobbing, karteller o.s.v. är eller?
Oljekrisen 1973 för 51 år sedan, var det naturlig "oljebrist" då eftersom priset steg med 300% ?
Eller var det för som en följd av samarbetet mellan de oljeproducerande länderna inom kartellen OPEC ?
Styrs inte av någon, jo tjena!
Oljan för 50år sen handlades INTE på en fri marknad, då priskartellen OPEC hade stor makt
Annars är både uppköp å nedläggning naturliga element i en fri å konkurrensutsatt marknad.
Och priskarteller jagas å straffas hela tiden…
Vilka alternativ föreslår du…?
Renarna kan inte beta i vindkraftsparken alltså? Jag läste om artikeln nu och insåg att jag läste en faktaruta för slarvigt förra gången.A ajn82 skrev:
Ja, då är det rätt tråkigt för samebyn att vindkraftsbolaget är försatt i rekonstruktion.
Lärdomen är väl att om man är beroende av en naturresurs så ska man tänka efter både en eller två gånger innan man avhänder sig den resursen.
Det tycks mig som varande lite av ett hazardspel att garantera en viss mängd produktion när man inte kan garantera produktion.D daVinci skrev:Vindkraftparkerna försöker hedga sin produktion precis som många råvaru och energiproducenter. (Vattenfall inkluderat). De gör det genom fastprisavtal. En egenskap hos dessa är krav på garanterad mängd energi levererad. Det innebär att när vindkraftparken inte kan producera tillräckligt själv måste de köpa el för leverans. Och när elpriserna rakar i höjden så går dom back på det.
Är den effektiv så är det en egenskap den har. Inte att det är så för bara någon.J jawen skrev:
Verkar som du blandar in tyckande och känslor.
Uppköp och nedläggning är naturliga delar av näringsverksamhet i konkurrens. Det är inga problem med det. Nog mer du som inte har förvärvat kompetens ang marknadsekonomi.J jawen skrev:
Lobbying är exempel på icke-fri marknad eftersom det innebär en överhet som reglerar.
https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chartJ jawen skrev:
Lite prishistorik. Helt klart att priset hade fallit lite väl mycket fram till 74 och rimligt att det justerades upp. Och har lite grovt legat där sedan dess.
Fungerar inte med för stora vinster. Då kommer bara andra entreprenörer och börjar leverera billigare.
Precis det som hänt med olja. När det blivit väl dyrt.
Utan stat så slipper man mycket elände. Den ställer bara till det och fördyrar och hämmar tillväxt.J jawen skrev:
"Bolaget har via ogynnsamma avtal byggt upp en skuld på 6 mdr kr. Det är ett mönster som går igen i alla parker som ägs av det kinesiska statskontrollerade företaget CGN".P paralun skrev:
Man skulle nästan kunna tro att det finns en tanke bakom …
/Sign. konspirationsteoretiker