Nej, då säger vi bara isolera, sedan väljer vi isoleringstyp efter vilket behov det behöver täcka, tex stenull om det även ska "isolera" ljud bättre, eller vanlig glasull för enbart värmeisolering.A Antemoo skrev:
Jag är väl insatt även i isoleringsfrågor, & Aerogel har jag haft sedan 1994 i mina högtalarkonor i högtalarna då Audax var tidiga där. ( världens lättaste isoleringsmaterial )
Sedan dom som luras på Cellular glass eller vissa andra obeprövade typer i kalla norden, dom tycker jag synd om.
Spruta på isolering är också rena "kalle Anka" isoleringen som kommer stå många "försöks-kaniner" dyrt.
MvH Jawen
Känns som tråden avvikit lite från kärnfrågan. Min leverantör hävdar (föga förvånande) att isoleringen av min rör ("typ" cellgummi...) är alldeles utmärkt och att värmeförlusten ska vara obefintlig eller extremt liten. Det har i tidigare tråd funnits blandade åsikter i forumet....
Redigerat:
Fast nu är poluritanisolering något som används mycket länge utanför Norden och som dessutom finns i varje mans kylskåp. Det gäller bara att bygga på rätt sätt så fungerar det utmärkt.J jawen skrev:
Hur många personer är det som har aerogel i sina hus? 😂
Världens ”lättaste isoleringsmaterial” håller oftast en densitet på 200kg/m3 på det vi använder, vilket är tyngre än ”helt vanlig” isolering. Sedan är Aerogel inte något grundämne så Aerogel kan komma i en massa olika ”former och funktioner”.J jawen skrev:
Cellular glass är inte alls någon ”obeprövad” typ av isolering alls utan snarare tvärtom, så länge vi inte pratar kallvind eller isolering av innervägg där hemma. Den har sina egenskaper och vad man använder beror på vad man vill uppnå och vad man isolerar.
Cellular glass används en hel del vid cryogenic insulation, dvs när det är något kallare än i ”kalla Norden”, så där kanske du har en del att sätta dig in i även om du känner dig fullärd.
Vad är ”spruta på isolering”? Chartec, betong, uretanskum, lösull eller något annat?
Jag sitter åtminstone och tjänar pengar på att tramsa med olika material och applikationer av dessa. I grund och botten så är det en massa material som är bra, så länge man använder dessa på de sätten det är tänkt.
Aerogel är bra t.e.x när man inte vill ha ”Corrosion under insulation” eller är ute efter en ganska tunn lösning. Den är dessutom bra på akustisk isolering på grund av densitet och den är väldigt porös. En enorm nackdel är att många produkter är extremt dammiga, innehåller aluminiumoxid och en massa annat. Dammet kan vara extremt fint så det går igenom de flesta filter och det är inget jag skulle använda i något hus som jag själv skulle bo i. Det har sina användningsområden, precis som en massa andra produkter har sina användningsområden.
Hade jag kört med ”Armaflex” i mängder hade jag kört med en halogenfri typ för att slippa en del tråkiga gaser vid brand.
Vill du ha längre utlägg så får jag sätta mig vid en dator.
Ett annat alternativ är att läsa varenda material, product och technical data sheet för varje produkt på marknaden.
Lycka till
Mina rör är isolerade med typ 5cm glasull.S sepani skrev:
Men sedan ligger de under c:a 40cm lösfiber...
Har inga problem med tilluft till åtminstone -25, utan eftervärmare.
Så 2cm Armaflex är nog inte mycket att komma med.
Aerogel i hus rekommenderas inte av mig, beroende på sammansättning förstås.A atomlab skrev:
Ska den användas så ska den absolut vara hermetiskt tillsluten.
Här är en typ av Aerogel som är monterat på ett 24” exhaust duct (om jag inte missminner mig). Gnugga handen mot materialet och helt plötsligt har du en hydrofobisk yta på dina händer.
Här är en bild på min anläggning ute i garaget som håller minst 5 plusgrader. Enplanshus byggt 1973. Majoriteten av rördragningarna gjorda på 80-90 talet. Rören är dragna innanför innertaket så går ej att komma åt utan att öppna upp taket. Den silvriga isoleringen är gammal, ca 5 cm isolering inuti. Troligtvis så resten av rören är isolerade i resten av huset, sen är där ju övrig isolering med ovanför innertaket.
Nytt recovent eru 350 aggregat installerat 2022. De nya rören i garaget isolerade med 20 mm armaflex. Upplever som sagt problem med att jag tappar ca 4 grader från badrum/tvättstuga till aggregatet när det blir under 0 grader. Är det lönt av lägga en bit cellplast under aggregatet och isolera mer utanpå sidorna av aggregatet tro? Aggregat i sig är isolerat med 40 mm isolering. Är det för klent med 20 mm armaflex resp 50 mm glasull runt spirorören i ett garage som håller 5 grader?
Nytt recovent eru 350 aggregat installerat 2022. De nya rören i garaget isolerade med 20 mm armaflex. Upplever som sagt problem med att jag tappar ca 4 grader från badrum/tvättstuga till aggregatet när det blir under 0 grader. Är det lönt av lägga en bit cellplast under aggregatet och isolera mer utanpå sidorna av aggregatet tro? Aggregat i sig är isolerat med 40 mm isolering. Är det för klent med 20 mm armaflex resp 50 mm glasull runt spirorören i ett garage som håller 5 grader?
2 cm armaflex ska enligt min leverantör (Lindsells) mer än väl uppfylla branschstandard....vem kan man lita på? jag har lösull på loftet, men inte så mycket att det täcker rören helt...och det ska enligt leverantören inte behövas. Nu har vi vridit tilluften in i hörnet av TV rummet och det känns mycket bättre....möjligen luftflödet som inte längre optimalt...L lat skrev:
2cm funkar säkert utmärkt för att slippa kondens, men det är nog inte det som är syftet med just din isolering.S sepani skrev:
Heat conservation och external condensation är två helt olika saker och olika material bör användas, även om man egentligen kan använda bägge två så länge man inte överstiger temperaturbegränsningarna på materialen, vilket man inte gör på ett ventilationssystem.
Jag förstår inte varför man kör med elastomer/ cellgummi/ armaflex på värmekonservering då det finns bättre ägnade material till just det ändamålet.
