Är 25 000 brutto eller netto?Clarken37 skrev:
Själv får jag ut strax under 18 netto från staten.
Det räcker till drift av hus (eftersom det är helt betalt) men inga större reparationer typ byta tak, byte värmepump och sånt där, då blir det tight.
När som helst skulle det också kanske exempelvis kunna komma ett krav på anslutning till kommunalt avlopp med en prislapp på 100k+..det snyter snittpensionären inte ur näsan.
Jag hoppas att jag och de mina aldrig behöver hamna i en sådan situation, har man som jag byggt huset själv och ser till att vara skuldfri i god tid till pensionsdagen är lyxfällan ingen stor risk om man som jag ser till att sköta sin skog och kapa och klyva veden till uppvärmningen själv.P paralun skrev:
Stackars dem som blivit så rika på att inte göra nånting.
Det finns en lösning på det peoblemet: hypotekslån. Om den stackars 10-faldiga miljonären inte har råd med fastighetsskatten, kan hen ta ett hypotekslån och inte betala ett reellt öre före sitt frånfälle. Men det är en psykologisk tröskel att komma över såklart och svårt att agitera för framgångsrikt, men lösningen finns.
Istället får man agitera för hur skadligt det är med de enorma flyttskatter som uppstår när en stackars 10-faldig miljonärs hus blivit rik på ingenting och vill flytta till ett mindre hus, eller för den delen ett lika värdefullt men på annan ort. Superdyrt och extremt skadligt för rörligheten på arbetsmarknaden. Sämre utnyttjande av bostadsstocken också.
Det finns en lösning på det peoblemet: hypotekslån. Om den stackars 10-faldiga miljonären inte har råd med fastighetsskatten, kan hen ta ett hypotekslån och inte betala ett reellt öre före sitt frånfälle. Men det är en psykologisk tröskel att komma över såklart och svårt att agitera för framgångsrikt, men lösningen finns.
Istället får man agitera för hur skadligt det är med de enorma flyttskatter som uppstår när en stackars 10-faldig miljonärs hus blivit rik på ingenting och vill flytta till ett mindre hus, eller för den delen ett lika värdefullt men på annan ort. Superdyrt och extremt skadligt för rörligheten på arbetsmarknaden. Sämre utnyttjande av bostadsstocken också.
P
Posselosse
Lösvirkesbyggare
· Stockholm
· 158 inlägg
Posselosse
Lösvirkesbyggare
- Stockholm
- 158 inlägg
"Sedan år 2000 har det genomsnittliga värdet på villor i Sverige ökat mer än dubbelt så mycket som Stockholmsbörsen. Villapriserna har stigit med 302 procent medan börsindex stigit med 139 procent. Som jämförelse ökade lönerna med 83 procent mellan 2000–2021."N NOP skrev:
Så jag kan absolut tycka att skatt på en sådan investering är rimlig. Villapriserna har gått upp sjukt mkt även om du inflationsjusterar
Det är ju många som använt bostaden som bankomat för att kunna spekulera på börsen,byta bil eller kök och åka på frekventa resor till andra kontinenter. Jag säger inte att det är fel, bara att det inte är nått för mig.D Dilato skrev:
Nja, det för är en sanning med modifikation.F fribygg skrev:
Bostaden används inte som bankomat i Sverige
En stor majoritet av alla bostadsägare, 71 procent, har bolån på maximalt 2 miljoner kronor. De som har störst bolån har också störst finansiellt sparande. Endast 16 procent av bostadsägarna har belånat bostaden för annan konsumtion än boende någon gång under de senaste fem åren. Detta visar årets bolåne- och sparandeundersökning från SBAB.
Demoskop har också frågat hushållen om bostaden som säkerhet används som finansiering av köp som bilar, båtar eller resor. Där är intresset ännu svalare. Bara 9 procent har finansierat lyxkonsumtion med bostadslån.
Höginkomsttagare har varit lite mer heta på gröten då var åttonde bostadsägare använt bostaden som bankomat för kapitalvaror och liknande. Bland medelinkomsttagare är det bara 9 procent som använt sig av bostaden och i gruppen låginkomsttagare är intresset nästan obefintligt
.
Skulle en kvällstidning sätta rubrik bleve det väl " Var 6:e svensk har lånat till lyx" tänker man ett steg längre bor kanske hälften av befolkningen i hyresrätt så det är kanske mindre än var 12:e i verkligheten.D Dilato skrev:
Fast beskattning av en reell värdeökning är en helt annan fråga. Också klart värd att diskutera, men kanske inte i denna tråd.P Posselosse skrev:
Räcker med att du blir dålig i kroppen så spricker det direkt.F fribygg skrev:
Att man ska haft råd att hålla en villa i toppskick, vilket kostar väldigt mycket, men måste flytta DIREKT om man får några tusen i mån i fastighetsskatt känns osannolikt. Då får man en väldigt dålig pension i förhållande till lön man haft.
Att hela systemet ska bygga på att det finns en handfull personer som sitter på svindyra hus med minimal pension blir märkligt
Är ditt primära boende en investering? Jag har köpt det för att bo i.P Posselosse skrev:
Det går att jämföra husköpet med en kapitalförsäkring som är fri från skatt när du säljer den tycker jag. Där betalar du en liten summa varje år, precis som fastighetsavgiften. Vissa länder har helt skattefri vinst om du äger din fastighet i x-antal år, ganska rimligt.P Posselosse skrev:
jämförelsen med aktier haltar rejält. Aktier kräver inget kostsamt underhåll. Som husägare får du lägga stora summor och tid på underhåll.Jonatan79 skrev:
Jag ogillar skatt överlag. Men det blir galet skevt att den som är duktig på att renovera själv kan åta sig det om och om igen och sälja och enbart betala 22% skatt på vinsten medan kirurgen som räddar liv betalar 55% skatt på ett extra pass.
Om man tog bort all reavinstskatt skulle jag nog säga upp mig och lära mig renovera hus genomgående.