Det är iofs. så det brukar fungera absolut. Men det innebär att den som betalat soffan får betala för soffan både vid inköp och vid separation. Nog känns det mer logiskt att den som betalar soffan får behålla den. Precis som att den som köper Picassotavlan får behålla denH hempularen skrev:
Ett förhållande för mig innebär absolut inte att den mer ambitiöse personen vad gäller utbildning/karriär ska bära den mindre ambitiöse ekonomiskt. Vissa har den åsikten och det respekterar jag, det är fint så länge förhållandet fungerar
Varför skulle hon fått barnen? Mig veterligen kan man inte köpa en människa.Fairlane skrev:
Hon la ner mer tid på barnen och säkerligen mer pengar på att köpa kläder, blöjor, förlorad arbetsinkomst etc, medan jag jobbade. Om jag ska ha bilen, soffan etc är det väl rimligt att hon får barnen?S SueCia skrev:
Nej så tycker jag inte såklart, men problemet är att vissa just vill ha bilen och soffan som de har betalat, medan partnern varit hemma med barnen och fått lägre inkomst och kanske just köpt blöjor etc. Vilket som är mest rättvist, att var och en får det som de betalat eller att man delar värdet lär man aldrig enad om.
Då kan det vara smart o behålla frugan med🤪S sjoelund skrev:
Det är väl enklast, eller så får ni hålla ihop. 😉S sjoelund skrev:
Fast barnen går ju inte att köpa så jag förstår inte argumentet.
Jag förstår inte varför din sambo skulle betala mer för blöjor/kläder än vad du gör? Det om något känns ju lite snett, eller?
Sen kan jag hålla med om att om mamman valde att vara hemma mer med barnen så kanske hon är bättre lämpad att ta större del av vårdnaden om barnen. Här trampas det säkerligen på tår, men jag finner det mycket märkligt om man som pappa inte tar ut hälften av föräldraledigheten. (Nu kan vi bortse från det fåtal extremfall som inte klarar sin vardagsekonomi ifall inte den med högst lön jobbar, för det är inte vanligt)
Det är vanligt i fungerande förhållanden att man inte delar på blöjkostnaden. Den handlar betalar. Den andra betalar kanske räkningarna i stället, eller soffor. Man räknar inte på mitt och ditt på det sätt du tycks göra. Då kan det bli väldigt fel vid en separation om alla kapitalvaror köpts från en persons konto och blöjor och mar från den andra. Om man gör som du tycker att man ska göra.
..Eller så kanske den andra parten VILLE vara hemma med barnen men inte kunde vara det pga att det inte gick ihop ekonomiskt ? ..Och den parten kanske också betalade hela räkningen på matvarubutiken där det köptes mat och blöjor varje månad ?
Man hör ofta sånt, "Men hon var ju hemma med barnen den stackaren, och fick köpa ALL mat och blöjor, och slava i hushållet".. Jaha, så är det inte hos NÅGON jag känner, snarare brukar det vara den som tjänar mer som betalar det mesta och inte får vara hemma med barnen, och man delar på hushållsarbetet.
Och jag hade personligen MYCKET hellre varit hemma med barnen än jobbat, men det fick jag inte tyvärr.
