Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[Dublin]

Just nu producerar vår vindkraft mer än vår kärnkraft, och vi exporterar 3500MW (ca 3,5 st ringhalsreaktorer). Elpriset är likförb på 0,082 €/kWh (typ en krona).
Dvs många gånger skulle det inte påverka vårt elpris något även om vi bygger 4-5 st Ringhals till.
(Däremot bra för klimatet).

Hur många reaktorer måste vi egentligen bygga?

Om ägarna till det nya behöver få in 1kr/kWh för att få täckning för sina kostnader (inkl investeringen de gjort) så blir det ju svårt öht...

 

[djac]

Kablar är politik. Den politiker som bygger fler kablar så att höga priser cementeras i Sverige är kortlivad.

Var lugn, de kommer, att Sverige ska sätta stopp för marknadsmodellen är osannolikt, elnäten kommer bli allt mer sammankopplade, inte mindre.

 

[ajn82]

Var lugn, de kommer, att Sverige ska sätta stopp för marknadsmodellen är osannolikt, elnäten kommer bli allt mer sammankopplade, inte mindre.

Vilket är perfekt, eftersom det kommer att betyda att svenska kärnkraftverk får god lönsamhet, vilket är utmärkt eftersom det innebär att vi kan bidra till att sänka koldioxidutsläppen globalt, utan att det sänker svensk ekonomi, win-win-win.

Ett halvdussin reaktorer i Skåne skulle även avlasta stomnätet ner från SE1 och SE2, och troligen spara mycket pengar i kostnader för nätutbyggnad som inte längre behövs.

 

[paralun]

Energimarknaden är europeisk, vi skulle bara behöva bygga så mycket att det blir ett europeiskt överskott på ickefossil el, jag vet inte vad det blir i antal kärnkraftverk men jag tror att samtliga skånska åkrar kommer försvinna.

Jovisst är det en gemensam elmarknad och det här är ju den stora utmaningen som man även kan dra en stor nytta av. Sen hoppas jag att efter SVT's något förvirrade inspel om kostnaden för ny kärnkraft att man glömmer det här med stora reaktorer. Ett mer troligt scenario är ju att vi delar på bördan och Finland har ett tydligt elunderskott och bygger 3-4 SMR reaktorer, Estland är pågång och sedan skulle vi behöva minst 4 SMR reaktorer. Danmark kan vi glömma att de gör något åt sin energiekvation. Polen har tydliga beställningar av både stora reaktorer samt SMR.
Om nu Vattenfall, Fortum, Fermi, mfl beställer det här samordnat, tex GE-Hitachi BWRX-300 så blir det mycket sannolikt ett helt annat pris.

 

[djac]

Jovisst är det en gemensam elmarknad och det här är ju den stora utmaningen som man även kan dra en stor nytta av. Sen hoppas jag att efter SVT's något förvirrade inspel om kostnaden för ny kärnkraft att man glömmer det här med stora reaktorer. Ett mer troligt scenario är ju att vi delar på bördan och Finland har ett tydligt elunderskott och bygger 3-4 SMR reaktorer, Estland är pågång och sedan skulle vi behöva minst 4 SMR reaktorer. Danmark kan vi glömma att de gör något åt sin energiekvation. Polen har tydliga beställningar av både stora reaktorer samt SMR.
Om nu Vattenfall, Fortum, Fermi, mfl beställer det här samordnat, tex GE-Hitachi BWRX-300 så blir det mycket sannolikt ett helt annat pris.

Kompispris bror, 75% rabatt, jo så blir det säkert, vi får se.

 

[paralun]

Kompispris bror, 75% rabatt, jo så blir det säkert, vi får se.

Nej det handlar mer om att man kan boka produktionskapacitet för en längre serie av komponenter därute i världen. Sen som världen ser ut så är det en stor utmaning nuförtiden.

 

[Nötegårdsgubben]

Om ägarna till det nya behöver få in 1kr/kWh för att få täckning för sina kostnader (inkl investeringen de gjort) så blir det ju svårt öht...

Beror ju lite på vad man får betalt för. Att systemtjänsterna kommer stiga i pris är nog ingen vild gissning, och då kan kärn- och vattenkraften få betalt för sådant som andra inte klarar av att leverera, som svängmassa.

 

[Mikael_L]

Fyller man sina exportkablar så får man priser som baseras på de lokala elproducenterna och ingen prissmittning sker från andra elområden.

Nu har 0,089€/kWh i SE4
Vi exporterar så att kablarna glöder, NordBalt är på100%, SwePol är 100%, Konti -skan 100%
(Ja alla kör lite över 100% faktiskt Konti-skan och Baltic cable värst (enligt svenska kraftnät))

Och ändå får vi samma pris som t.ex. DK1 och DK2.

Men så det dock 0% i Baltic cable, mot Tyskland. Det är väl det som gör det då.

MEN, varför har Finland 0,076€ och Fenno-skan (mellan SE3 och FI) transporterar endast 383MW av 1300MW kapacitet (Finland exporterar till SE3)? Borde inte Finlands lägre elpris smitta till SE3, eller SE3's högre elpris smitta till Finland?

 

[JockeHX]

Nu har 0,089€/kWh i SE4
Vi exporterar så att kablarna glöder, NordBalt är på100%, SwePol är 100%, Konti -skan 100%
(Ja alla kör lite över 100% faktiskt Konti-skan och Baltic cable värst (enligt svenska kraftnät))

Och ändå får vi samma pris som t.ex. DK1 och DK2.

Men så det dock 0% i Baltic cable, mot Tyskland. Det är väl det som gör det då.

MEN, varför har Finland 0,076€ och Fenno-skan (mellan SE3 och FI) transporterar endast 383MW av 1300MW kapacitet (Finland exporterar till SE3)? Borde inte Finlands lägre elpris smitta till SE3, eller SE3's högre elpris smitta till Finland?

Det är 1300MW kapacitet på kabeln till Finland, men bara åt Finlands riktning och inte tvärtom. Det är betydligt lägre kapacitet på den kabeln när Finland vill exportera till SE3. De klagade på det nyligen.

 

[krfsm]

Nu har 0,089€/kWh i SE4
Vi exporterar så att kablarna glöder, NordBalt är på100%, SwePol är 100%, Konti -skan 100%
(Ja alla kör lite över 100% faktiskt Konti-skan och Baltic cable värst (enligt svenska kraftnät))

Och ändå får vi samma pris som t.ex. DK1 och DK2.

Men så det dock 0% i Baltic cable, mot Tyskland. Det är väl det som gör det då.

På dagen före-marknaden så saknades det 500 MW SE4->DK2 och de där 600 MW i SE4->DE, så just nu är SE4 ungefär två Barsebäcksreaktorer kort.

MEN, varför har Finland 0,076€ och Fenno-skan (mellan SE3 och FI) transporterar endast 383MW av 1300MW kapacitet (Finland exporterar till SE3)? Borde inte Finlands lägre elpris smitta till SE3, eller SE3's högre elpris smitta till Finland?

Precis som JockeHX sa så är kapaciteten i riktningen mot Sverige betydligt lägre. Det beror på kackigt nät på vår sida, så SVK bygger så det glöder där.

Det gör också att ur elförsörjningssynpunkt är det rätt meningslöst att bygga fler reaktorer i Forsmark i det här läget.

 

[paralun]

Elbristen har kostat Skåne 4 500 jobb – ”Katastrof”

https://www.tn.se/naringsliv/34845/elbristen-har-kostat-skane-4-500-jobb-katastrof/

Kanske vad de grön-röda vill?

 

[djac]

Elbristen har kostat Skåne 4 500 jobb – ”Katastrof”

[länk]

Kanske vad de grön-röda vill?

Ja den innehåller ju så många fel att det inte går att reda ut, redan rubriken "elbrist", var då, när då?

Jag tror det de menar egentligen är att de inte tycker elen ska vara så dyr.

 

[paralun]

Ja den innehåller ju så många fel att det inte går att reda ut, redan rubriken "elbrist", var då, när då?

Jag tror det de menar egentligen är att de inte tycker elen ska vara så dyr.

Inte alls, det råder en stor effektbrist som gör att det blir avslag om något företag vill placera en mer elintensiv industri i södra Sverige. 2st SMR reaktorer i Karlshamn skulle nog göra susen!

 

[djac]

Inte alls, det råder en stor effektbrist som gör att det blir avslag om något företag vill placera en mer elintensiv industri i södra Sverige. 2st SMR reaktorer i Karlshamn skulle nog göra susen!

Du läste inte "Elbristen har kostat Skåne 4 500 jobb", jag bor i SE4 och jag vet att det inte har varit elbrist, de bör först kolla sina säkringar och JFB innan de skriver en artikel, hoppas de får hjälp snart, det är kallt ute.

 

[Daniel 109]

Men egentligen ganska oviktigt för den stora frågan är vad vi gör med SvK's trängselavgifter och det finns uppskattningar att det kom in cirkus 50 miljarder under 2023. Sen är då de här pengarna "öronmärkta" för ny elproduktion och det skulle direkt betala minst 2 stycken SMR reaktorer i Ringhals.

Stora delar av de pengarna betalades ut i form av elstöd. De är inte öronmärkta för ny elproduktion. Snarare tvärtom, de får inte användas för elproduktion. De ska användas för nätförbättringar.