Det är kallt, folk behöver el, och kärnkraft ligger nere

[Ganescha]

Varför är elen så ”billig” i Danmark nu? Dom importerar som vanligt dessutom.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[krfsm]

Varför är elen så ”billig” i Danmark nu? Dom importerar som vanligt dessutom.
[bild]

För att de importerar från billigare ställen men DK1 har begränsad import/export-kapacitet till Sverige (och DK2). Om det är snordyrt i Sverige så är det relativt lätt att fylla kablarna hit - typ 700 MW till SE3 och 600 MW till DK2. Jämför det med de ca 6,5 GW kapacitet de har till kontinenten, Storbritannien och Sydnorge.

(Man kan även se att NO2 har billigt pris, eftersom kapaciteten i det norska nätet är begränsad på sina ställen.)

 

[Greger_08]

Ja, det är lite småskumt det där. Kärnkraftsanhängarna är väldigt snabba med att säga att vindkraften inte producerar när det inte blåser.

Men varför ser vi dom aldrig föra fram att när kärnreaktorerna är trasiga så producerar som ingen el. Är det månne så att dom inte förstår det?

För vad skulle annars skälet vara?

Vindkraftverk producerar inte heller någon el då dom är sönder 🤪

Dock så finns det ju många vindkraftverk så vindkrafts produktionen är ganska robust mot drift störningar om man säger så..

Ganska likt kärnkraften vi hade förut när jag tänker efter...

 

[krfsm]

Dock så finns det ju många vindkraftverk så vindkrafts produktionen är ganska robust mot drift störningar om man säger så..

Det var typ 1 GW vindkraft som var nedisad i Norrland när Forsmarksproblemet annonserades, men det blir inte en nyhet av det. (Delvis för att det inte blir samma oro för ett långvarigt fel.)

 

[Greger_08]

Det var typ 1 GW vindkraft som var nedisad i Norrland när Forsmarksproblemet annonserades, men det blir inte en nyhet av det. (Delvis för att det inte blir samma oro för ett långvarigt fel.)

Det löser man ju fort genom att dumpa några kubik glykol rakt ut i naturen från en helikopter.

 

[Claes Sörmland]

Det löser man ju fort genom att dumpa några kubik glykol rakt ut i naturen från en helikopter.

Det en snabbnedbrytningsbar alkohol så inga lokala problem för naturen. Men det är ju en jäkla massa kemiprodukt som går åt.

 

[Greger_08]

Det en snabbnedbrytningsbar alkohol så inga lokala problem för naturen. Men det är ju en jäkla massa kemiprodukt som går åt.

Får hoppas att dom har ett kg pris som är mycket bättre än vad vi betalar 😎.

 

[MagHam]

Det är också den tid när vi importerar och konsumerar apelsiner i mängder samtidigt som den årliga influensan härjar bland oss... Apelsinernas fel?

Du pekar på ett vanligt misstag i vetenskapsteori; att man blandar ihop kausalitet med korrelation.

Fast min konspirationsteori handlade inte om det, utan att det skulle vara ett medvetet val av aktörer inom kraftindustri att förlägga underhåll just nu.

 

[zarkov]

Fast min konspirationsteori handlade inte om det, utan att det skulle vara ett medvetet val av aktörer inom kraftindustri att förlägga underhåll just nu.

Som vanligt ser man bara en sida av myntet, att minskad produktion skulle dra upp priset för att tjäna mer på annat håll. Att Vattenfall redan sålt 50-60% av produktionen på termin är det inte många som tänker på, än mindre att den energin måste köpas in på annat håll när kärnkraften står still.

Återigen, alternativet till ett planerat stopp är ett oförutsett stopp och de tenderar att bli betydligt längre och dyrare. Kan man vänta till revisionen med en åtgärd så gör man det.

 

[daVinci]

Fast min konspirationsteori handlade inte om det, utan att det skulle vara ett medvetet val av aktörer inom kraftindustri att förlägga underhåll just nu.

Hur tänker du där egentligen.
När dom inte levererar får dom inte betalt. Varför skulle dom tacka nej till intäkter. Kostnader har dom.

Tänker du på samma sätt att Apple skulle dra ned produktionen så att Samsung får sälja mer?

Nej, får dom stopp har dom problem på allvar. Ibland pga inkompetens. Som när EDF har 30 trasiga kärnreaktorer samtidigt. Men EDF är offentlig sektor så det är ju inte förvånande.

 

[Skopan]

Han menade nog att den som avsiktligt inte levererar från ett kraftverk samtidigt levererar från ett annat till ett så högt pris att bolaget tjänar mer totalt än om båda verken gick.

 

[Daniel 109]

Då borde det ju vara lätt att påvisa korrelationen mellan högt elbehov och trasig kärnkraft. Jag ser fram mot den redovisningen.

 

[gone_fishing]

För det finns ju ingen korrelation för hur mycket vindkraften ger, tex just nu bara 1800MW -> 5kr/kWh

 

[daVinci]

För det finns ju ingen korrelation för hur mycket vindkraften ger, tex just nu bara 1800MW -> 5kr/kWh

Ett tungt problem med den tankegången är att det saknas empiri som ger stöd för den. Dvs data från verkligheten ger inte stöd för att elpriset är omvänt proportionellt mot vindkraftens produktion.
Det finns gott om tillfällen när vindkraften producerat 1800 MW där elpriset varit något helt annat än 5 kr/kWh. Typiskt mycket lägre.

Är det någon som påstått detta för dig. Det är i så fall ingen person att lita på.

 

[gone_fishing]

Ett tungt problem med den tankegången är att det saknas empiri som ger stöd för den. Dvs data från verkligheten ger inte stöd för att elpriset är omvänt proportionellt mot vindkraftens produktion.
Det finns gott om tillfällen när vindkraften producerat 1800 MW där elpriset varit något helt annat än 5 kr/kWh. Typiskt mycket lägre.

Är det någon som påstått detta för dig. Det är i så fall ingen person att lita på.

När har vindkraften genererat lite på vintern och priset varit lågt?