Ja höjden är kritisk och loftet blir lågt. Platta på mark kan bli nödvändigt men det är lite kuperat berg så kanske det går att räkna hem en medelmarkhöjd på plint. Vi får se om förslaget på bygganmälan tas bort helt framöver. Den här byggnadsgeometrin skulle passa oss.

Byggnadritningar med mått för en struktur, tvärsnitt och planvy, teknisk specifikation, ingen färg, detaljerad.
 
Vet inte om du får igenom så låg takhöjd i bottenplan?

Tänker vi oss nu en bärande utvändig timmervägg?
I så fall kan du bygga en grundmur för timnerväggen, sen fylla upp med isolering på insidan, skilj muren med 20cm PIR och gjut en platt oförstärkt platta invändigt.

Då kan du lägga 20cm PIR i väggen utan den omdiskuterade köldbryggan. Sen tejpar du skarvarna på skivorna och reglar upp en innervägg med 45mm reglar.
Mellanbjälklaget och takåsarna blir köldbryggor. Du kan lägga PIR ovanpå råsponten, då får du synliga takåsar invändigt.

Träfönster eller PVC? Tycker oavsett mörkgrå hade varit läckert i ett timmerhus.
 
  • Gilla
Ulltand och 2 till
  • Laddar…
Johannes Carlsson Johannes Carlsson skrev:
Vet inte om du får igenom så låg takhöjd i bottenplan?

Tänker vi oss nu en bärande utvändig timmervägg?
I så fall kan du bygga en grundmur för timnerväggen, sen fylla upp med isolering på insidan, skilj muren med 20cm PIR och gjut en platt oförstärkt platta invändigt.

Då kan du lägga 20cm PIR i väggen utan den omdiskuterade köldbryggan. Sen tejpar du skarvarna på skivorna och reglar upp en innervägg med 45mm reglar.
Mellanbjälklaget och takåsarna blir köldbryggor. Du kan lägga PIR ovanpå råsponten, då får du synliga takåsar invändigt.

Träfönster eller PVC? Tycker oavsett mörkgrå hade varit läckert i ett timmerhus.
Intressant grundläggning, smart!

Jo jag räknade med takåsar i köldbryggorna tidigare och det har måttlig påverkan, men snyggt att ha dem synliga.

PVC må vara bra men träfönster är nog ett måste här.

Exteriöra alternativ på planritningen:
 
  • Trästuga i vintersnölandskap med tjockt snötäcke på taket, fjäll i bakgrunden.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svart stuga med rosa fönsterkarmar i bergslandskap med snötäckta toppar och en klar himmel.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Gilla
Rejäl
  • Laddar…
Jag har Nordan N-tech Passiv som är ett modernt passiv träfönster. Går att få i lite olika varianter, färger och 2 sorters spröjs. U=0,7
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
Johannes Carlsson Johannes Carlsson skrev:
Jag har Nordan N-tech Passiv som är ett modernt passiv träfönster. Går att få i lite olika varianter, färger och 2 sorters spröjs. U=0,7
Noterat 👍👍👍
 
Spännande tråd och kul projekt.
Jag är inte helt med på om du vill göra ett hus enligt en viss standard, typ passivhus, nollenergi eller liknande, eller om du mest vill att det ska bli en låg energianvändning?
Ska du bygga passivhus och gå efter kraven så är det rätt tuffa krav (15kWh/m2 i uppvärmning och värmeeffektbehov på 10W/m2) och det blir väldigt viktigt att tänka igenom alla anslutningar för att få det ”köldbryggefritt”, alla detaljer blir viktiga i alla moment. Det blir nog inte heller bra att sätta in en kamin i en sån stuga, det kommer bli bastu även med den allra minsta modellen.

Ska du däremot köra på en variant där du mest vill få en låg energianvändning så går det ju att ta lite genvägar och blanda konventionella lösningar men att man lägger på mer isolering. En sånt litet hus kommer ju att ha ganska så få faktiska kWh
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
U medel är det som "gäller" för klimatskalet, Man kan t.ex. ha en standarddörr och kompensera det med tjockare isolering eller en mer centraliserad huslayout.
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
E frennn skrev:
Spännande tråd och kul projekt.
Jag är inte helt med på om du vill göra ett hus enligt en viss standard, typ passivhus, nollenergi eller liknande, eller om du mest vill att det ska bli en låg energianvändning?
Ska du bygga passivhus och gå efter kraven så är det rätt tuffa krav (15kWh/m2 i uppvärmning och värmeeffektbehov på 10W/m2) och det blir väldigt viktigt att tänka igenom alla anslutningar för att få det ”köldbryggefritt”, alla detaljer blir viktiga i alla moment. Det blir nog inte heller bra att sätta in en kamin i en sån stuga, det kommer bli bastu även med den allra minsta modellen.

Ska du däremot köra på en variant där du mest vill få en låg energianvändning så går det ju att ta lite genvägar och blanda konventionella lösningar men att man lägger på mer isolering. En sånt litet hus kommer ju att ha ganska så få faktiska kWh
En väldigt liten kamin blir det nog. Och så kan ju göra en liten brasa. Vi har en minikamin i ett annat hus och den kan man elda med lite tändved eller en bytta med pellets om man bara vill få ut lite effekt. Kommer man ut till stugan och det är 0C går det dock fint att elda lite större brasa.
 
Preppern i mig vill att alla hus har en liten vedspis.

Man kan förresten bygga stugan med isolering på mark utan platta, golvspån direkt på PIR isoleringen. Det blir lite mer svikt, kan kompenseras med skiva-regel-skiva konstruktion.
En variant om det är bökigt att komma åt att gjuta platta.
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
Johannes Carlsson Johannes Carlsson skrev:
U medel är det som "gäller" för klimatskalet, Man kan t.ex. ha en standarddörr och kompensera det med tjockare isolering eller en mer centraliserad huslayout.
Det beror på vad man vill uppnå, ska det vara passivhus har jag svårt att se att det skulle funka med standarddörr.
Vad menar du med centraliserad huslayout och hur gör man det med ett attefallshus?
 
Ulltand Ulltand skrev:
En väldigt liten kamin blir det nog. Och så kan ju göra en liten brasa. Vi har en minikamin i ett annat hus och den kan man elda med lite tändved eller en bytta med pellets om man bara vill få ut lite effekt. Kommer man ut till stugan och det är 0C går det dock fint att elda lite större brasa.
Aha, då är det inte riktigt ner till passivhusnivå du vill utan snarare energisnålt och kanske ner till enrgiklass A?
 
E frennn skrev:
Aha, då är det inte riktigt ner till passivhusnivå du vill utan snarare energisnålt och kanske ner till enrgiklass A?
Yes inget är skrivet i sten och det lutar med mot ett mycket energisnålt hus som kan fungera lite off grid i nödfall. Så det måste vara en kamin och ett litet batterilager med solpaneler.

Tänkte på solpaneler i en sån här set up. Kanske bättre att montera vertikalt på vägg mot söder så kan de ge lite även på vintern.
 
  • Gilla
fribygg
  • Laddar…
Johannes Carlsson Johannes Carlsson skrev:
Preppern i mig vill att alla hus har en liten vedspis.

Man kan förresten bygga stugan med isolering på mark utan platta, golvspån direkt på PIR isoleringen. Det blir lite mer svikt, kan kompenseras med skiva-regel-skiva konstruktion.
En variant om det är bökigt att komma åt att gjuta platta.
En sån konstruktion är ju inte förankrad i marken och kan välta vid storm.
 
  • Gilla
Rejäl
  • Laddar…
W witten skrev:
En sån konstruktion är ju inte förankrad i marken och kan välta vid storm.
Om du hängt med i tråden hade du haft koll på att vi pratar om en bärande timmervägg på mur utvändigt och invändig isolering.
Sen välter den inte vid storm oavsett. Det beror på utformning och total massa. Har du tätt mot botten finns det inte mycket vinden kan få lyft från. Det är inte en husvagn vi pratar om
 
Ulltand Ulltand skrev:
Yes inget är skrivet i sten och det lutar med mot ett mycket energisnålt hus som kan fungera lite off grid i nödfall. Så det måste vara en kamin och ett litet batterilager med solpaneler.

Tänkte på solpaneler i en sån här set up. Kanske bättre att montera vertikalt på vägg mot söder så kan de ge lite även på vintern.
Har för mig att runt 75 graders lutning i söderläge skulle ge mest vintertid i Sverige.
 
  • Gilla
Ulltand
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.