I många stora nät är nätägare och KO samma sak, vilket ju leder till ännu mer monopolställning. Att TL inte kan konkurrera med varann beror på att marginalen på en bredbandstjänst till konsument i valfritt öppet nät i Sverige är några kronor per månad.MathiasS skrev:
Men jag tror det är så enkelt som att alla nät/KO vet att PTS reglering kommer hösten 2024 dvs hösten 2026 kommer det skyldighet att antingen sätta priser utifrån en schablon som PTS bestämmer eller att tillåta andra åtkomst till ens nät (så som Telia är reglerat idag).. så man får passa på att ta ut så mycket man kan så länge man kan.
4G eller 5G?A Argastesnickaren skrev:
4GK Klabbis 3000 skrev:
Mindre ort där jag haft lite problem innan, därför hade jag en extra extern antenn på min gamla router som min nya router utklassar utan antenn.
Ca femdubbla hastighet efter byte så routern har stor betydelse för hastighet.
Intressant!A Argastesnickaren skrev:
Vilken router är det du använder?
Vilken operatör?
Har ändå lite svårt att tro att det enbart är nätägaren som höjer priset. Isåfall borde man inte så lätt kunna få en sänkning med ett kort telefonsamtal, eftersom leverantören då skulle gå back.
Ringde tex Bahnhof på Black Friday och fick sänkt från 499 till 349 i 12mån. Hört/ läst om otaliga såna exempel.
Nej jag tror även operatörerna passar på att höja så mycket de kan med svag koppling till faktiska kostnadsökningar.
Ringde tex Bahnhof på Black Friday och fick sänkt från 499 till 349 i 12mån. Hört/ läst om otaliga såna exempel.
Nej jag tror även operatörerna passar på att höja så mycket de kan med svag koppling till faktiska kostnadsökningar.
TreK Klabbis 3000 skrev:
5G router dock så har vi bara 4G än så länge.
Så är det såklart också, alla passar på. Men jag vet t.ex. att i Telia Öppen Fiber så är det KO-avgifterna som gjort störst skillnad, det är extremt små marginaler för en TL.S Spannen skrev:
Och även det verkliga behovet av "hastighet"!! Jag har alltid slentrianmässigt följt med upp i hastighet först modem, ISDN, ADSL/VDSL och nu fiber (var ju ett måste när man hade IT/data som yrke och inom branschen men företagsområdet😎). Så senast blev det nedgradering från 500 Mbit/s till 100 Mbit/s och det räcker bra för oss idag, bara det är stabilt och alltid fungerar. Sedan är behoven olika men kolla vad behovet verkligen, kanske testa lägre hastighet. Fungerar det inte är det bara att öka igen.
Så är det ibland/ofta när olika operatörer försöker få nya kunder.J Jernhand skrev:
Behöver inte kosta mera för en operatör om nyttjandegraden utifrån kapacitet inte är större än att 100 Mbit/s skulle vara tillräcklig. På den nivån dimensionerar man näten utifrån belastning på nät och förbindelser. Dagens fibernät har i de flesta fall 1 Gbit/s anslutningar till villafastigheter, så där påverkas inget.
Skulle säga att öppen fiber brukar ligga runt 20' medan de när man är bunden till en ISP är billigare och då kommer man under 10' många gånger.G Guzzen1 skrev:
När vi kopplade på oss för 4 år sen så var vi efter alla andra, kostade 20,9' om jag minns siffran rätt och grannarna hade betalat liknande siffra om dom gjorde det när det drogs på gatan.
Skulle säga på tok för dålig uppladdning och svarstid. Ska man läsa aftonbladet, mail och lite annat är det inget problem. Ska man däremot spela blir det mindre kul. Detta är vad vi har med 250/250 fiber, skiljer en hel del alltså.A Argastesnickaren skrev:
Om du då läst mina inlägg så vet du också att dra in fiber i mitt 3 år gamla hus där slang ligger ut till deras anslutning ligger på 25000kr plus avgift för användning.Purre skrev:
I dag betalar jag 269 kr totalt.
Ensam i hushållet med tv och data som enda förbrukare där 4k inte är några som helst problem att köra.
Hur tycker du att jag ska motivera merkostnaden för fiber??
Mina inlägg är ju bara en motpol till att alla som skriver att man MÅSTE ha fiber för allt annat inte fungerar
Nu börjar ju en del tycka att kostnaden för fiber ökar, en ännu större anledning för mig att inte hoppa på.