Bestämde mig igår för att slå till på en C3a och då fanns förstås närmaste apparat 20 mil bort enkel resa. Satsade på att när lagersystemen uppdaterades under natten så skulle det finnas något i Stockholm - och det gjorde det.... så nu hänger det en 77" C3 på väggen.R RoAd skrev:
För tidigt att säga något om bildkvalitet osv då jag har inte har rätt hdmi-kablar inkopplat, av alla saker den möjligen inte är bra på så är ljussvag något man kan glömma. Letar redan efter kontrollen för att dra ner ljuset.....
Jag tror man ska vara lite försiktig med att stirra sig blind på siffror hit och dit. Det är ju hur bilden upplevs som räknas tillslut. Det går förstås direkt att se att OLED-bilden är bättre på många sätt, men jag kan också säga att den gamla Sonyn (medeklass för 3 år sedan xh9505) inte är någon katastrof.
Ser fram emot F1-finalen imorgon i UHD 77"....
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 330 inlägg
Lätt att Oled känns svaga i en starkt upplyst butik med spottar.MathiasS skrev:
Glöm inte ljudet bara
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 330 inlägg
Acoustic surface blir besegrat av en ganska basic soundbar. Men det är bättre än alla andra inbyggda högtalare.R RoAd skrev:
(Jag kör min Sony Oled utan externa högtalare iofs) men lite schysst ljud hade varit härligt
Ja, jag håller med. Och soundbar blir besegrade av ganska basic "vanliga högtalare".
Och när vi pratar om lite seriösa biorum (eller t.o.m. vardagsrum med lite ambition) så borde ljudet vara viktigt. Där har stora tvapparater tyvärr ett, än så länge, oöverkomligt handikapp.
Grattis. Oled är dagens plasma och jag skulle aldrig välja något annat idag.
Konstigt nog verkar man slutat sälja de utmärkta A1 på de flesta ställen. Gick att köpa en 55" på Maxi på de flesta ställen för under 10000 fram till för något halvår sedan.
Nu finns det bara betydligt dyrare modeller.
Känns nästan overkill i vardagsrummet. XTZ gör kompetenta högtalare. Jag överväger själv att byta ut mitt nuvarande system mot deras M8.
Spirit-serien är ju lite budget och ska nog inte jämföras med deras dyrare system, men jag har tre Spirit 6 fram och två Spirit 2 bak och det funkar fint, tycker det är prisvärt och mycket ljud för pengarna. Basarna är mer premium och är grymt bra.R RoAd skrev:
Har inte lyssnat på någon högtalare i deras Spirit-serie, så det var nog mest dina subwoofers jag kommenterade.
Men XTZ brukar vara rätt mycket "bang for the buck" så jag gissar att även dina Spirit är "värsting" om man jämför med Sonys AS.
Ursäkta lite sent svar, haft fullt upp.R RoAd skrev:
Ska försöka förtydliga .
Det var flera olika tv apparater på väggen. Säljaren gick igenom de inställningar som fanns moviemaker , normal demo(n) mode osv.
Jag har bara rum med mycket ljussinsläpp och efter 2 år med neo qled så vill jag inte tillbaka.
Här 2 screenshots på uppmätta värden peak brightness från Rtings tester
En från OLED LG G3 , bland de ljusstarkaste OLED som Rtings har testat och enda OLED som är med i deras listan på rekomendation " bright room tv"
Och en screenshot från samsung 9 serie neo qled , i runda tal 2- 3 gånger ljusstarkare
Och en länk till tabell över testade tv apparater utifrån brightness och poängsättning HDR förmåga.
https://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/hdr-peak-brightness
Mvh!
Redigerat:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 330 inlägg
Samsungs fetaste soundbar är ändå imponerande bra och fylligt ljud i, önskar jag hade ett dedikerat TV rum så det känns värt med påkostat ljudR RoAd skrev:
Visst generaliserar jag lite, men fysiken sätter dock gränser. Det går helt enkelt inte att producera samma ljudkvalitet med små element i en liten låda som det går med stora element som spelar i en stor låda.
Men ja, en bra soundbar är jag också nöjd med i vardagsrummet. Där prioriterar jag den diskreta designen.
Nu klippte du ut det som diffade mest.A Auson skrev:
Med HDR innehåll så skiljer det mindre.
Men en TV med strålkastare bakom dioderna kommer sannolikt vara ljusstarkare än en där dioderna lyser själv.
Medan den senare varianten av dioder har fördelen att bland annat kontrasten blir oändlig och svart är svart, ej gråsvart.
Teknikerna har olika styrkor och svagheter. Har du fotbollsarena belysning i TV rummet eller bor längst upp i en skyskrapa med endast glasväggar utan gardiner är det bättre att välja en LCD-TV än OLED.
I normala rum har detta ingen betydelse längre.
Skiljer likväl rätt mkt eller hur? Har ingen arenabelysning snarare hue lights så jag kan ställa svagt. Men mkt fönster har vi , och förra lght var högt upp vån 10 stora fönster åt öst och syd 3.5 m takhöjd. Hade elgardiner men dom stänger inte på en gång. Och trist att mörklägga så hela lghten blir som en källare.Unikt namn skrev:
Vår nuvarande lght är 2.7 takhöjd vån 3 och fönstret är 2 meter brett åt söder ca 1.5m från tvn , blir rätt mkt ljusinsläpp även här. Ngt som inte stör när vi har en så ljusstark tv.
Så kanske därför bright room är viktigt för mig. Sen har jag vant mig och gillar ljusstyrka och vill inte ha mindre.
Ser fram emot att se hur Hisense UXN blir , verkar enl Hdtvtest preview som en potentiellt lovande ljuskanon.
Hoppas den kommer till Sverige.
Jag gillar candela och decibel. Och fönster
Men smaken är som baken😉