125 262 läst · 830 svar
125k läst
830 svar
Grannen eldar från tidig morgon till sen kväll
Jag undrade bara varför du hävdade att fossilt var bättre, själv tror jag att det är helt olämpligt i detta fall. En vedkamin ska eldas med torr ved.D djungelkatt skrev:Jag har inte sätt utsläppsdata på torv o koks i kamin.
Men enligt bild så är iaf olja o gas förmodligen betydligt mindre störande med tanke på att utsläppen av de flesta ämnen är mkt mkt lägre, och ger lägre momentan klimatpåverkan.
MEN varför byta till någon av de sämsta energiformer som finns?
Alltså det blir ju löjligt när ni kommer dragandes med torv o koks haha.
Till och med elda sopor (som eldas i kraftverk) är mycket renare än ved i kamin.
Det finns ju bättre alternativ. 😀
[bild]
I så fall har vi långt kvar.D djungelkatt skrev:
https://cornucopia.se/2021/06/biobransle-ar-sveriges-storsta/
https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/energi/bransleanvandning-el-fjarrvarme/
Jag har vänner som tycker att vi ska sluta elda med skogsprodukter och jag frågar dem vad de vill ha för temperatur i sina lägenheter i vinter? De är helt ovetande om att Värtaverket är ett av världens största bioenergianläggningar och verkar tro att värmen i elementen kommer direkt ur tomma luften (eller vad de nu tror).
Vi har en bit kvar ja.Guzzi skrev:
I så fall har vi långt kvar.
[länk]
[länk]
Jag har vänner som tycker att vi ska sluta elda med skogsprodukter och jag frågar dem vad de vill ha för temperatur i sina lägenheter i vinter? De är helt ovetande om att Värtaverket är ett av världens största bioenergianläggningar och verkar tro att värmen i elementen kommer direkt ur tomma luften (eller vad de nu tror).
På vägen dit kanske vi till och med måste bygga några fler bioanläggningar.?
Men det första steget kan vi ta direkt. Nu ikväll, och det är att sluta hobbyelda i kaminer. Nästa steg är att sluta elda helt i bostadsområden - beställ en värmepump till / installera bergvärme.
I ett verk så är reningen mycket mycket bättre och utsläppen sker ej i direkt boendemiljö vilket gör det till ett helt annat energislag och TS problem är som bortblåsta.
Men fortfarande är eldning ett omodernt energislag som bör fasas ut så snabbt det går.
Redigerat:
Är det hobbyeldning TS granne håller på med?D djungelkatt skrev:
Om man redan har värmepump men eldar gratisved i kaminen för bostadsuppvärmning måste det vara viktigare att elda rätt med torr ved än att ta till sig av ditt råd att beställa bergvärme, det tar sannolikt ett halvår tills bergvärmen är levererad och installerad och TS har ju problem med granne som eldar ej torr ved nu.
Ja så tolkar jag det:F fribygg skrev:Är det hobbyeldning TS granne håller på med?
Om man redan har värmepump men eldar gratisved i kaminen för bostadsuppvärmning måste det vara viktigare att elda rätt med torr ved än att ta till sig av ditt råd att beställa bergvärme, det tar sannolikt ett halvår tills bergvärmen är levererad och installerad och TS har ju problem med granne som eldar ej torr ved nu.
” ett hus från ca 2018 med frånluftsvärmepump”.
Har man en frånluftspump från 2018 är det nog svårt att få ekonomi i en ny bergvärmepump...D djungelkatt skrev:
Torr ved för ett halvårs uppvärmning inkl frakt till grannen lär vara betydligt billigare i inköp ( kanske under 10 000kr) och då får ju den befintliga gratisveden ca ett år på sig att torka till nästa uppvärmnings säsong.
Även om röken inte syns så är vedeldning fortfarande den i särklass smutsigaste tillåtna uppvärmningsformen*. Att släppa ut den mängd hälsofarliga ämnen direkt i boendemiljön är olämpligt.F fribygg skrev:
(*Förutom att elda sopor i kamin, och oklart med elda koks och torv i kamin, som vi diskuterat under dagen. )
![Excel-kalkylblad med data om partikelutsläpp, bränslen och sektorer för år 2021.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/731/731378-0c730a446471c025aa47616bfb3253ec.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag är inte så säker på det.D djungelkatt skrev:
Så fort det blir storskaligt blir det en fråga om rationell drivning med stora maskiner vilket förstör kolsänkan och sågvirkesutbytet. Dessutom blir det långa transporter som förbrukar mycket fossila bränslen.
Jag anser att litet vedrök är ett mindre miljöproblem än stora mängder fossilbränsle.
I vår småskaliga vedhantering räknar vi med att mellan 10 och 20% av vedens värmevärde måste brännas i form av fossilbränsle för att få veden från träd till panna. Planen är att minska fossilbränsleåtgången genom att gå över från fossildriven till elektrisk vedkap troligen redan i vinter. På längre sikt finns det funderingar på att bygga en elektrisk hydraulenhet som kan kopplas till vedklyvaren när man klyver på platser med tillgång på trefaselektricitet.
Jag har inte fått fram några exakta siffror för mängden fossilbränsle som går åt mellan skog och panna i den sortens storskalig förbränning som du talar om. Olika debattörer talar om siffror mellan 20 och 50%.
Räknar ni miljöaktivister aldrig på sådana saker?
Förmodligen, ombyggnad av fjärrvärmeverk till kraftvärmeverk vore nog också bra på en del ställen, men inte hjälper det TS.D djungelkatt skrev:
Om TS ska slippa röken nu i år handlar det med hög sannolikhet om att grannen måste lära sig att elda rätt med torr ved och att se till att det finns torr ved att elda denna uppvärmnings-säsongen
Bättre att sluta elda eftersom huset bevisligen har fungerat från 2018 till nu utan kamin installerad.F fribygg skrev:Förmodligen, ombyggnad av fjärrvärmeverk till kraftvärmeverk vore nog också bra på en del ställen, men inte hjälper det TS.
Om TS ska slippa röken nu i år handlar det med hög sannolikhet om att grannen måste lära sig att elda rätt med torr ved och att se till att det finns torr ved att elda denna uppvärmnings-säsongen
Det behöver väl inte vara längre från skogen till ett verk än till bostadsområden? Snarare tvärtom om de placeras lite smart.H heimlaga skrev:Jag är inte så säker på det.
Så fort det blir storskaligt blir det en fråga om rationell drivning med stora maskiner vilket förstör kolsänkan och sågvirkesutbytet. Dessutom blir det långa transporter som förbrukar mycket fossila bränslen.
Jag anser att litet vedrök är ett mindre miljöproblem än stora mängder fossilbränsle.
I vår småskaliga vedhantering räknar vi med att mellan 10 och 20% av vedens värmevärde måste brännas i form av fossilbränsle för att få veden från träd till panna. Planen är att minska fossilbränsleåtgången genom att gå över från fossildriven till elektrisk vedkap troligen redan i vinter. På längre sikt finns det funderingar på att bygga en elektrisk hydraulenhet som kan kopplas till vedklyvaren när man klyver på platser med tillgång på trefaselektricitet.
Jag har inte fått fram några exakta siffror för mängden fossilbränsle som går åt mellan skog och panna i den sortens storskalig förbränning som du talar om. Olika debattörer talar om siffror mellan 20 och 50%.
Räknar ni miljöaktivister aldrig på sådana saker?