Kan inte du visa vilket inlägg du menar då? För det jag skrev nämnde ingenting om alla yrkesgrupper. Vi diskuterar ju hantverkare i den här tråden.A ajn82 skrev:
Ja, fast nej. Arbetskostnaden och tiden måste vara skälig. Helt oskäligt att det ska ta 80 timmar. Och hade de handgrävt i 80 timmar, med dåliga spadar eller kondition och måste vila ofta är det inte heller skäligt.S sepani skrev:
Man ska använda både rationella metoder och material, jag hade betalat exempelvis 25,000:- och bestrider resterande. Men först fått en tydlig dagbok över timmarna. Hur många timmar var de fysiskt där? Du får använda filmen.
jag ska räkna hop mer exakt, men det är nog så att de faktiskt har varit där väldigt många timmar....det saknas inte jättemånga timmar...en del tid har även min familj varit hemma. Men en sak är ju som alla kommenterat hur många timmar man faktiskt varit där och hur många timmar som är rimligt....m a o det större problemet är inte att de inte faktiskt varit på plats utan att det faktiskt tagit så lång td...A August.E skrev:
Redigerat:
Och när resorna förekom under arbetstid på dagen? Som tidigare exempel? då drog du av 1 timme från lön varje dag eller jobbade 1timme extra?A ajn82 skrev:
Resa till någorlunda fasta arbetsplatser (byggen som kan pågå 1mån->flera år) som har plats för ombyte, dusch, mikro etc brukar förväntas ske på egen fritid som hantverkare.
Resor som sker efter man anlänt till sin ”arbetsplats” sker på arbetstid och debiteras
Ring upp ansvarige för företaget och spela in samtalet (du behöver inte berätta att du gör det). Säg att vi vet båda två att detta inte är en rimlig tidsåtgång för detta jobbet. Jag har kameraövervakning som styrker detta (berätta inte att det inte är filmat precis där de grävt) Jag kommer inte acceptera denna fakturan. Så, antingen skickar du en rimlig faktura som jag betalar omgående, eller så kommer jag betala vad jag anser är rimligt. Resten får vi ta i tingsrätten. Får vi ingen rimlig faktura, så kommer jag naturligtvis också sprida vilken typ av firma ni är på alla ställen jag kan.
Här verkar finnas ett vanligt missförstår som även du har, du kan inte jämföra en arbetares lön med ett företag som säljer en tjänst. Som anställd har du normalt rätt för lön när du arbetar, tex åker ut till en kund. Företaget som betalar denna lönen har per automatik inte rätt att debitera kunden för den tiden om det inte är avtalat. Således kan de kostnaden ingå i timpriset. Det finns en anledning att hantverkares debitering är väldigt mycket högre än arbetarens lön. Det skall även täcka, vinst, administration etc.A AG A skrev:
Inom hantverksyrken så tar man betalt bygg, el, VVS, entreprenad mm. Konsulter kostar en del mer i timmen än en byggare.A ajn82 skrev:
Det är två olika saker.S sepani skrev:
1) brott mot GDPR, de får vända sig till Integritetsskyddsmyndigheten om de vill klaga.
2) hur länge har de varit där? Detta kan inspelningen besvara.
Det är för det första inte en rättegång detta, man kan inte "blockera" bevis för att de bryter mot nån lag. Och hade det varit det hade det ändå varit ok för det är fri bevisföring i Sverige.
I TILLÄGG:
Det är vanligt att privatpersoner kamerabevakar på sin egen tomt. Det så kallade privatundantaget innebär att reglerna i dataskyddsförordningen inte gäller för kamerabevakning som är av rent privat natur eller har samband med en privatpersons hushåll.
Från IMYs hemsida. Så det är inte ens relevant här.