För oss är det egentligen ganska sällan vi måste tvätta eller torka saker. Oftast finns det andra gympakläder, eller en annan jacka eller så borstar man av skalbyxorna lite så får de gå en dag till. Och de lätträknade tillfällen som vi inte kommer runt så startar vi tvätt/tumlare/torkskåp/skotork enligt behov.
Det är inte de enskilda tillfällena som kostar pengar. Om en omgång torkskåp kostar oss en tjuga spelar det noll roll. Men dåliga/slarviga vanor däremot kostar enorma pengar; är man lat och inte orkar planera så riskerar det att bli många pengar som rullar.
Det är inte de enskilda tillfällena som kostar pengar. Om en omgång torkskåp kostar oss en tjuga spelar det noll roll. Men dåliga/slarviga vanor däremot kostar enorma pengar; är man lat och inte orkar planera så riskerar det att bli många pengar som rullar.
Turbo-Danne skrev:
Ungefär ja. Dock med 143kW/h mer i förbrukning fortfarande.P para skrev:
Du har en extrem ökning av ditt effektbehov. 😉
Turbo accelererar braD Daniel 109 skrev:
Ja, det är klart att det är svårt att spara om man verkligen inte vill, det är ju samma för oss alla. Allt handlar om att man ska vilja och att man är beredd att göra små justeringar i sina rutiner - även om det kanske känns som att det vore omöjligt.P pl2 skrev:
Vad är det som gör att din sambo kan ta ansvaret för tvättmaskinen två timmar senare, men inte du? Är du väldigt upptagen just den tiden?
Jag har räknat lite på morgonen. Om vi inte hade hårdsnålat i vintras, utan istället förbrukat exakt som förra vintern, hade vi sparat ungefär 2 600 kronor dec-feb, bara på att ha timdebitering istf månadsmedel.
Vad innebär hårdsnålat, är det samma som att ha 16-17 grader inomhus.Strip skrev:
Korta svaret där är ja, här var kallt och utan varmvattenK K. L skrev:
Men i praktiken var det inte så, vi har en kamin vi kan elda i. Så, när vi inte var hemma var det kallt (riktvärde 16°) i huset och varmvattenproduktionen avstängd, men när vi kom hem tände vi i kaminen och värmepumpen styrdes så det producerades varmvatten när det inte var som dyrast. Vi flyttade våra måltider till rummet med kaminen istället för köket, kortade ner på duscharna, var lite mer noggranna med att släcka lampor. När elpriset var som dyrast höll vi det mesta avstängt, och flyttade så mycket förbrukning vi kunde till billigare timmar. Vi använde inte ugn, tumlare, torkskåp, osv, utom när det var nödvändigt. I köket lagade vi mat på gasol, så vi slapp gå hungriga när elen kostade sju spänn
Vår prioritering förra vintern var egentligen bara att hålla nere elförbrukningen, oavsett om det var billigare än alternativet. Exempelvis körde jag med gasolgrillen istället för ugnen, även om elpriset var under break-even 3:50 kr. Syftet var att se vad vi klarar, och med en tanke om att det som redan är betalt kommer inte som en överraskning i brevlådan. Gasoltuberna var redan fyllda, veden var redan betald, osv.
Vi minskade vår totala förbrukning med mer än 50%. Men det var inte alltid så bekvämt, så denna vintern kommer vi nog inte snåla riktigt lika hårt.
Sparat 2600kr per månad eller på dessa månader? Var det värt att ställa om ?Korta svaret där är ja, här var kallt och utan varmvatten
Men i praktiken var det inte så, vi har en kamin vi kan elda i. Så, när vi inte var hemma var det kallt (riktvärde 16°) i huset och varmvattenproduktionen avstängd, men när vi kom hem tände vi i kaminen och värmepumpen styrdes så det producerades varmvatten när det inte var som dyrast. Vi flyttade våra måltider till rummet med kaminen istället för köket, kortade ner på duscharna, var lite mer noggranna med att släcka lampor. När elpriset var som dyrast höll vi det mesta avstängt, och flyttade så mycket förbrukning vi kunde till billigare timmar. Vi använde inte ugn, tumlare, torkskåp, osv, utom när det var nödvändigt. I köket lagade vi mat på gasol, så vi slapp gå hungriga när elen kostade sju spänn
Vår prioritering förra vintern var egentligen bara att hålla nere elförbrukningen, oavsett om det var billigare än alternativet. Exempelvis körde jag med gasolgrillen istället för ugnen, även om elpriset var under break-even 3:50 kr. Syftet var att se vad vi klarar, och med en tanke om att det som redan är betalt kommer inte som en överraskning i brevlådan. Gasoltuberna var redan fyllda, veden var redan betald, osv.
Vi minskade vår totala förbrukning med mer än 50%. Men det var inte alltid så bekvämt, så denna vintern kommer vi nog inte snåla riktigt lika hårt.
Njaa, att leva så för att tjäna ca. 850:- på en månad är nog inte min grej.Korta svaret där är ja, här var kallt och utan varmvatten
Men i praktiken var det inte så, vi har en kamin vi kan elda i. Så, när vi inte var hemma var det kallt (riktvärde 16°) i huset och varmvattenproduktionen avstängd, men när vi kom hem tände vi i kaminen och värmepumpen styrdes så det producerades varmvatten när det inte var som dyrast. Vi flyttade våra måltider till rummet med kaminen istället för köket, kortade ner på duscharna, var lite mer noggranna med att släcka lampor. När elpriset var som dyrast höll vi det mesta avstängt, och flyttade så mycket förbrukning vi kunde till billigare timmar. Vi använde inte ugn, tumlare, torkskåp, osv, utom när det var nödvändigt. I köket lagade vi mat på gasol, så vi slapp gå hungriga när elen kostade sju spänn
Vår prioritering förra vintern var egentligen bara att hålla nere elförbrukningen, oavsett om det var billigare än alternativet. Exempelvis körde jag med gasolgrillen istället för ugnen, även om elpriset var under break-even 3:50 kr. Syftet var att se vad vi klarar, och med en tanke om att det som redan är betalt kommer inte som en överraskning i brevlådan. Gasoltuberna var redan fyllda, veden var redan betald, osv.
Vi minskade vår totala förbrukning med mer än 50%. Men det var inte alltid så bekvämt, så denna vintern kommer vi nog inte snåla riktigt lika hårt.
Gör ni likadant i vinter så kommer ni inte att tjäna ens i närheten som förra vintern.
Men ni kanske hade det som en hobby för att kolla hur mycket ni kunde kapa jämfört med eran normala förbrukning.
Edit: Det blev ju ännu sämre förtjänst när jag tänker efter.
Både gas och ved har ju kostat pengar för er.
Nej, 2600 var en fiktiv siffra på vad bara timpris hade gett oss om vi inte minskat vår förbrukning. Totalt blev det 8300 kronor besparing på tre månader. Värt eller inte kan man ju diskutera. För vår del var snålandet en utmaning och ett äventyr i sig, samt att vi ville vara lite förberedda ifall elpriset skulle skena. Det är lätt att glömma att vi hade en varm och skön vinter: hade det blivit kallt skulle elpriserna säkert passerat femton spänn och då hade det blivit svårt för oss att klara av ekonomin utan att ha varit lite förberedda.Jonatan79 skrev:
Men som sagt, vi kör nog inte lika tufft i vinter - nu vet vi ju vad som krävs och vad vi behöver göra om priserna skenar.
Vi gjorde det inte för att spara 850 kr 😆 Se det som "vi förbereder oss så vi klarar en eventuell katastrof". Dessutom handlar det ju om att dra sitt strå till stacken. Vi var ju ganska nära en allvarlig energikris i hela Europa, och i ett sånt läge är det ju oerhört egoistiskt att inte orka lyfta ett finger för att hjälpa till.K K. L skrev: