Staket höjd mellan grannar

[Christoba11]

Vi har satt upp ett staket som är 0.8 högt. Det är ett impregnerat staket som inte behöver underhåll. Vi placerade det ca 10 cm in på våran tomt.
Till saken är att grannen har tidigare haft staket där vid tomtgränsen men lämnade kvar staketstolparna när de tog bort själva staketet.

Marken mellan oss ligger först i nivå med varandra ca 15 m men de sista 8 meter ligger vår mark och där deras gamla staketstolar står mellan 15-40 cm över deras mark därefter är tomterna i nivå med varandra igen.

De har nu klagat och kräver att vårt staket bara får vara 40 cm högt dessa 8 meter.

Vad gäller? Hur ska man göra när marknivå bitvis skilljer sig?

Kommunen har ingen info om detta och chefen på bo o bygg avdelningen vet inte ens vad det är för skillnad mellan staket, plank och spalje.

Tips! https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygglov/staket-murar-och-plank/

 

[NWE]

Och problemen samt irritation verkar vara större om man bort tätt.

Nja, inte nödvändigtvis. Vi bor i ett kedjehusområde, med små tomter.
Vi kommer väldigt bra överens med grannarna och byggde staket mellan oss tillsammans

 

[elpaco]

[bild]

Haha så om grannen sänker sin tomt där 40cm så menar denna att ditt staket skall vara 0cm? 😄

 

[uffepet]

de har ingen info om detta på deras hemsida och när jag talade med ansvarig chef på bo o byggs avdeling visste hon inte skillnaden mellan staket, plank och spalje. Det är skrämmande.

Sverige av idag, total inkompetens på många kommuners bygglovsavdelningar! Bygg 0.8 meter högt hela vägen och skit i grannen!

 

[Sir Duke]

Bygg 0.8 meter högt hela vägen och skit i grannen!

TS har ju löst det genom att sälja och flytta.
Så lite oklart vad syftet med tråden är.

 

[hamhamham]

Låter som att de inte bara är jobbiga grannar, det här är sadister. De går igång på att jävlas och de älskar att bli konfronterade för de kan aldrig ha fel. Har haft såna grannar, som tur var i lägenhet så de var lättare att undvika.

 

[Sir Duke]

Låter som att de inte bara är jobbiga grannar, det här är sadister. De går igång på att jävlas och de älskar att bli konfronterade för de kan aldrig ha fel. Har haft såna grannar, som tur var i lägenhet så de var lättare att undvika.

Så kan det absolut vara.

Men det krävs också två för att dansa tango. Det kan ha blivit en negativ spiral där TS inte bjuder motstånd och då märker grannen att övertrampen är framgångsrika och fortsätter därför.

Menar givetvis inte att TS i så fall har skuld eller ansvar, men det är en mekanism som förekommer.

Finns otroligt många husägare som har åsikter om allt möjligt vilket leder till allt från syrliga indirekta kommentarer till att de går över och sågar ner alla ens träd. Jag tror inte alla är sadister, utan de behöver bara bemötas och begränsas.

 

[ARJU]

Så kan det absolut vara.

Men det krävs också två för att dansa tango. Det kan ha blivit en negativ spiral där TS inte bjuder motstånd och då märker grannen att övertrampen är framgångsrika och fortsätter därför.

Menar givetvis inte att TS i så fall har skuld eller ansvar, men det är en mekanism som förekommer.

Finns otroligt många husägare som har åsikter om allt möjligt vilket leder till allt från syrliga indirekta kommentarer till att de går över och sågar ner alla ens träd. Jag tror inte alla är sadister, utan de behöver bara bemötas och begränsas.

Det kan även vara så att TS satt upp ett vingligt staket längst med stora delar av sin baksida, utom sin egen synhåll, vilket innebär att grannens infart pryds av ett vingligt staket med ojämnt spjälavstånd, vilket inte är så roligt att komma hem till.

Sedan beklagar sig TS på internet när huset inte blir sålt och grannen gnäller på det hafsiga staketet.

Men visst, TS har ju sin fulla rätt att sätta upp ett hafsverk på sin sida av tomten.

När huset legat ute i 3 månader så heter det att man flyttar för att grannen är idiot, inte för att man skulle flytta oavsett.

Förväntar mig inte att TS bekräftar någonting, hon är ett offer och det är grannens fel.

 

[K. L]

Du upplyser väl köparen om vilka grannar ni har😋

Behövs inte, det går under den berömda undersökningsplikten.😇

 

[Jonatan79]

Det kan även vara så att TS satt upp ett vingligt staket längst med stora delar av sin baksida, utom sin egen synhåll, vilket innebär att grannens infart pryds av ett vingligt staket med ojämnt spjälavstånd, vilket inte är så roligt att komma hem till.

Sedan beklagar sig TS på internet när huset inte blir sålt och grannen gnäller på det hafsiga staketet.

Men visst, TS har ju sin fulla rätt att sätta upp ett hafsverk på sin sida av tomten.

När huset legat ute i 3 månader så heter det att man flyttar för att grannen är idiot, inte för att man skulle flytta oavsett.

Förväntar mig inte att TS bekräftar någonting, hon är ett offer och det är grannens fel.

Det kan även vara så att du är totalt ute och cyklar, det är ganska onödigt att spekulera…

 

[Dilato]

Behövs inte, det går under den berömda undersökningsplikten.😇

Man får akta sig, att undanhålla saker som man vet har betydelse kan straffa sig.

I ett känt rättsfall som berörde just säljarens upplysningsplikt menade Högsta Domstolen att en säljare som inte berättat om det oväsen som en närliggande motocrossbana förde under vissa tider i veckan brutit mot sin upplysningsplikt trots att detta var någonting som köparen i teorin faktiskt hade kunnat upptäcka.

Eftersom köpet avsåg en fritidsfastighet, måste ett avsevärt buller under de tider som anges i tingsrättens dom anses ha utgjort ett väsentligt fel. M.A. hade därför hävningsrätt enligt såväl 4 kap. 19 § JB som § 9 i kontraktet. Prestationerna skall således återgå.

https://lagen.nu/dom/nja/2007s86

 

[Sir Duke]

Man får akta sig, att undanhålla saker som man vet har betydelse kan straffa sig.

I ett känt rättsfall som berörde just säljarens upplysningsplikt menade Högsta Domstolen att en säljare som inte berättat om det oväsen som en närliggande motocrossbana förde under vissa tider i veckan brutit mot sin upplysningsplikt trots att detta var någonting som köparen i teorin faktiskt hade kunnat upptäcka.

Eftersom köpet avsåg en fritidsfastighet, måste ett avsevärt buller under de tider som anges i tingsrättens dom anses ha utgjort ett väsentligt fel. M.A. hade därför hävningsrätt enligt såväl 4 kap. 19 § JB som § 9 i kontraktet. Prestationerna skall således återgå.

[länk]

Oj det var väl ändå en rejäl stretch till TS' fall...

 

[Dilato]

Oj det var väl ändå en rejäl stretch till TS' fall...

Jajamen!😵‍💫

 

[Anna_H]

I det här aktuella fallet tycks det inte varit någon dialog grannarna emellan. TS har satt upp ett staket utan att prata med grannen.Med osämja som följd.

Men varför skulle man fråga grannen om lov för att sätta upp ett lågt staket på sin egen tomt? Jag ser inte det rimliga i det?

 

[Ekerz]

[bild]

Ser ju skitbra ut, vad tjafsar dina idiotgrannar om?