69 368 läst · 117 svar
69k läst
117 svar
Svårt att köpa hus utan lån
Mäklarna vill ju inte det, men om du kan få med säljaren till banken och få nycklarna direkt efter du överfört pengarna på din bank så är det ok tycker jag. Vi har köpte mark på detta sätt och banken tar ju alla kopior på köparbrevet också, så det kändes ändå säkert. Dessutom hade vi inte någon mäklare inblandad i början så vi kollade ju upp att hen verkligen ägde marken mm, men sen till köparbrevet så betalade vi en mäklare för det och hon dubbelkollade allt. Men ett annat kontantköp vi gjort så fick vi tyvärr betala vår bank 5000kr för att kunna använda Tambur och boka tid för att få det gjort.ntthuthuy87 skrev:
du är så cool , jag har samma problem när banken vill inte hjälpa mig med kontanttillträde och mäklare vill inte att jag överföra själv till säljares konto ? hur du kan fixa det ? tackM mattiasborger skrev:
Jag menade alltså att jag gjort två affärer med kontanttillträde. Som banken fixade alltså, inte jag själv.ntthuthuy87 skrev:
I princip skulle du kunna föra över pengarna själv till säljarens konto, men en tillträde är mer än en pengaöverföring. Även om köparen inte lånar pengarna kvitterar mottagarens bank omgående att panten är löst (om säljaren har belånat bostaden) och transaktionen görs på ett sätt så att det kan backas tillbaka om något är fel. Vilket är viktigt för köparen. Så inget att rekommendera och jag tror inte en mäklare normalt skulle gå med på det heller.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 242 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 242 inlägg
I princip så fungerar ju en vanlig banköverföring till säljaren från köparens sida några dagar före tillträdet. Och sen är det upp till säljaren att lösa panterna på tillträdesdagen, köparen har ju fullgjort sin del av avtalet.
Det som kan vara lite skrämmande för köparen är ju om säljaren inte fullgör sin del den dagen. Det är ju denna praktiska risk, att säljaren kan vara ohederlig som man löser genom att mäklaren håller i pengarotationen på tillträdesdagen via betalsystemet Tambur.
Annars har väl mäklaren inte mycket att säga till om i affären? Eller finns det vanligen klausuler i köpeavtalet som ger mäklaren viss makt även över säljarens betalningsmetod?
Det som kan vara lite skrämmande för köparen är ju om säljaren inte fullgör sin del den dagen. Det är ju denna praktiska risk, att säljaren kan vara ohederlig som man löser genom att mäklaren håller i pengarotationen på tillträdesdagen via betalsystemet Tambur.
Annars har väl mäklaren inte mycket att säga till om i affären? Eller finns det vanligen klausuler i köpeavtalet som ger mäklaren viss makt även över säljarens betalningsmetod?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 242 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 242 inlägg
Det brukar, mig veterligen, inte stå något specifikt alls om detta i avtalet.Claes Sörmland skrev:
Att mäklaren dikterar villkoren är mer en praktisk realitet, och det blir troligen knepigt om man avviker från detta. I synnerhet om inte både säljare och köpare är överens om det.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 242 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 242 inlägg
Det är väl just det man har en mäklare till. En rätt onödig roll egentligen för en fastighetsaffär rent tekniskt men som finns där välklädd, förtroendeingivande och gärna lite snygg och som ska hålla båda parter (och banken som lånar ut) på gott i övertygelsen att allt kommer att gå bra trots att miljoner ska flyttas och upplånas.C cpalm skrev:
Lite uppdatering om någon annan googlar sig hit.
Länsförsäkringar ville ha 5000 kronor. Skandiabanken 0. Swedbank ville inte ens röra vid det trots att säljaren hade sina lån hos dem och vi köpte genom deras fastighetsbyrå.
Men alla hade som krav att man skulle ha större delen av sitt engagemang hos dem. Dock oklart hur länge man måste haft det.
Så det blev Skandiabanken naturligtvis. Fick skicka in "otvättade pengar"bevis. Lönespecs och kontoutdrag från sparkonto i vårt fall.
Dock en relativt låg köpesumman, 550 000.
Länsförsäkringar ville ha 5000 kronor. Skandiabanken 0. Swedbank ville inte ens röra vid det trots att säljaren hade sina lån hos dem och vi köpte genom deras fastighetsbyrå.
Men alla hade som krav att man skulle ha större delen av sitt engagemang hos dem. Dock oklart hur länge man måste haft det.
Så det blev Skandiabanken naturligtvis. Fick skicka in "otvättade pengar"bevis. Lönespecs och kontoutdrag från sparkonto i vårt fall.
Dock en relativt låg köpesumman, 550 000.
Kan tillägga att Swedbank gör det för 4000kr om mäklaren har samarbete med dom. SBAB och SEB tar båda 5000kr. Hade du Skandiabanken från början föresten?Martin Svensson7 skrev:Lite uppdatering om någon annan googlar sig hit.
Länsförsäkringar ville ha 5000 kronor. Skandiabanken 0. Swedbank ville inte ens röra vid det trots att säljaren hade sina lån hos dem och vi köpte genom deras fastighetsbyrå.
Men alla hade som krav att man skulle ha större delen av sitt engagemang hos dem. Dock oklart hur länge man måste haft det.
Så det blev Skandiabanken naturligtvis. Fick skicka in "otvättade pengar"bevis. Lönespecs och kontoutdrag från sparkonto i vårt fall.
Dock en relativt låg köpesumman, 550 000.
Liknande trådar
-
Tvättmaskinen missfärgar tvätten med svart sörja, vet någon vad detta beror på? Laga eller köpa ny?
Vitvaror -
Mycket svårt för unga att köpa bostad
Artikelkommentarer -
Svartmögel i bjälklaget vid badrumsbygge - Riktiga Boracol går inte att köpa längre
Badrum -
Lösa funderingar om att köpa hus vid Svartahavskusten, Bulgarien /Rumänien
Köpa & Sälja hus -
Det är svårt att köpa begagnat hus!
Frågor och svar om renovering