Om den bara är på när ni är ute och när ni sover kan den ju inte filma grannen eftersom er dörr inte är öppen då.Xz4R skrev:
Att ha en kamera inomhus mot sin stängda dörr som inte har klarglas är helt okej! Och att folk som ringer på er dörr blir filmade när man öppnar dörren är också okej.
Det som inte är okej är att lämna kameran på och dörren öppen så att grannen inte har något annat val än att bli filmad när de går in och ut ur sin lägenhet. Men att ni lämnar dörren på vid gavel när ni går ut tillräckligt länge för att grannen ska hamna på film torde vara extremt ovanligt. Dessutom lagrar ni väl inget?
Brevbäraren och sophämtaren är inte "allmänheten".F Funkster skrev:
Dom har en avtalat anledning att vistas på platsen.
Vad är en plats dit allmänheten har tillträde?
Med tillträde menas att allmänheten har tillåtelse och möjlighet att befinna sig på platsen. Om kretsen personer som får vara på en plats är begränsad talar det för att det är en plats dit allmänheten inte har tillträde.
https://www.imy.se/verksamhet/kamerabevakning/offentlig-verksamhet/behover-ni-soka-tillstand/
Du får spela in samtal med andra om du själv är med i samtalet, men spelar du in andra när du inte är med så är det avlyssning.Alfredo skrev:
Jag hävdar att du har rätt att spela in ljud i din egen bostad när du inte är hemma på samma sätt som du har rätt att spela in bild. Eller menar du att det är OK att filma tjuvarna men inte spela in vad de säger till varandra?ingenmansland skrev:
Jo, i hemmet är det ju så, men jag menade på allmän plats. Däremot har jag för mig att det inte är tillåtet att ha konstant övervakning på toaletten, även i det egna hemmet, men jag kan ha fel där.
Nu länkar du till sidan för företag och myndigheter vilken gäller idag, Reglerna ändrades såvitt jag snabbt läste 2018 i samband med GDPR:s införande, jag satte systemet i bruk innan det och då gällde enligt installatören de regler jag felaktigt hade i minnet. IMY fanns inte ens då utan det var dåvarande datainspektionen som ägde frågan. Så vad är din poäng..D Dilato skrev:
/Thomas
Det innebär att grabben då inte får filma utanför och mot grannens balkong där det troligtvis dealas, hade tänkt han kunde göra det för att få lite bevis att lämna till polisen men då var det kanske inte det smartaste jag tänkt ut 😄
Han får filma där men inte med en fast installation. Dvs kameran får inte vara uppställd och filma hela tiden, sätter han kameran i fönstret men bara slår på så att den filmar och spelar in när han först ser att det finns något misstänkt att filma går det bra.nino skrev:
Jo faktiskt gör jag det förstår du.Hep skrev:
Jonatan79 skrev:
Det här tramset med kränkningar hit och dit.
Folk har inga problem med att fläka ut sina liv nära nog upp i rektum på sociala medier. Men så fort det finns en kamera uppmonterad någonstans ylas det vitt och brett om kränkning.
Ska vi hårdra det hela så får väl alla stanna inne för det finns säker någon som blir kränkt om vi visar oss ute.
Har svensken inget bättre för sig är sånt här trams. Landet är påväg åt helvete men alla tiger.
Den största kränkningen vi utsätts för här i landet är politikernas inkompetens att styra landet och detta eviga käbbel typ sandlåda för att värva röster. Makten är viktigare än vad som åstadkoms. Det är fan i mig den ultimata kränkningen förutom mord. Så vakna upp medborgare.
Skillnaden i denna fråga är dock att det finns lagar som reglerar vad som får och inte får göras när det kommer till fast monterad kameraövervakning. Det finns i princip noll utrymme till tolkning efter flera prövningar i högre instanser. Så summa summarum: vad man får och inte får göra är tydligt i lagen, resten (såsom tycke och smak) är irrelevant. Punkt.G Guzzen1 skrev: