Har du argument för att det är någon annans än din så är det väl att dra dessa för kommunen helt enkelt.L LabanW skrev:
Men eftersom du skriver att det är din så anser du väl att det är din? Så varför skulle du då inte ansvara för den?
Oavsett vilket, skulle det ändå sluta så att du får ta bort den så får du nog återställa marken efter det också.L LabanW skrev:
Till att börja med har den som satt pinnen gjort hemfridsbrott.L LabanW skrev:
Ta bort skitet och använd den till att tända grillen.
Det är inte hemfridsbrott att beträda en tomt. Dessutom kan pinnen placeras i gränsen utan att tomten beträds .
Hur visar du på att en trapp som går mellan två fastigheter är ett fastighetstillbehör som tillhör TS? Hävda att du inte känns vid denna samt att den inte funnits angivet i något dokument när du köpt din fastighet men att du absolut ger kommunen möjlighet att om smidigt görbart ombestyra bortforsling i sin helhet även vad det gäller den del som ligger på din mark. Att någon annan lagt något på kommunens mark är aldrig TS problem. Kommunen har absolut rätt att åtgärda problemet men kan inte hävda att det är upp till TS att göra det / bekosta det bara för att de anser att det är sprunget från TS fastighet.
Du kan ju läsa på lite på Naturvårdsverket :D Daniel 109 skrev:
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/allemansratten/platser/hemfridzon/
Sen har jag inte läst hela tråden när mitt inlägg skrevs.
Vilken hänsyn man bör ge när man nyttjar allemansrätten är inte samma sak som gränsen för hemfridsbrott.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 211 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 211 inlägg
Grundregeln är att du äger den del av trappan som ligger på din fastighet som fastighetstillbehör fram till gränsen.L LabanW skrev:
Överskjutande del då, som del ligger på kommunens fastighet? Krånglig juridik. Skjuter den ut ett trappsteg eller så så är det en del av din fasta egendom. Du är ägaren. Men skjuter den ut mer än så (oklar exakt gränsdragning, måste fastställas i rätten) så är den delen av trappan inte en del av din fasta egendom.
Det kan då vara fast egendom som tillhör kommunen, det som talar för det är att trappan ligger sedan snart 100 år på kommunens mark för stadigvarande bruk där, det tyder på att det är kommunens.
Men kanske har den aldrig kommit i samma ägares hand, alltså aldrig vid någon tidpunkt ägs av markägaren (kommunen eller tidigare ägare av fastigheten när trappan fanns där). Ja då är den delen av trappan som ligger på kommunens mark lös egendom. Den ägs då av den som anlade den (betalade för det), dess dödsbo eller den som ägaren sålde den till. Kanske har du köpt trappan som lös egendom av den som ägde din fastighet före dig. Då är du lycklig ägare av den del av trappan som ligger på kommunens mark. Det är då din lösa egendom. Eller så är det övergiven lös egendom.
Så det är snårigt. Har du ingen nytta av trappan på kommunens mark och har aldrig haft det och du inte har kommit överens om att den del som skjuter över på kommunens mark ingick när du köpte fastigheten så kan du ju helt sonika uppge att trappan på andra sidan fastighetsgränsen inte är din egendom. Det är upp till fastighetsägaren kommunen att utreda vem som äger den, troligen kommunen själv gissar jag.
Redigerat:
Tror du på allvar att en tjänsteman från kommunen begår hemfridsbrott om vederbörande sätter ena foten på en privat fastighet under sin tjänsteutövning?P Peter787 skrev:
Gör sig brevbäraren också skyldig till hemfridsbrott varje gång posten delas ut?
Det är ju inte du som byggt trappen så inte heller du som behöver ta bort den.
Kronofogden kan väl ta bort den.Jonatan79 skrev: